中國建設銀行股份有限公司林口支行
陳永路
趙哲（黑龍江張艷律師事務所）
林口縣富康農副產品經銷有限公司
倪文秀（黑龍江蘭新律師事務所）
林口縣騰某農副產品經銷有限公司
林口縣洪某農副產品經銷有限公司
林口縣盛某某農副產品經銷有限公司
林口縣良波農副產品經銷有限公司
林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司
董某雙
馬某某
沈某某
趙某某
付某某
張某某
陳某
李某某

原告中國建設銀行股份有限公司林口支行，住所地黑龍江省林口縣郵電路62號
。
負責人楊永勝，男，行長。
委托代理人陳永路，男，漢族，中國建設銀行股份有限公司林口支行副行長。
委托代理人趙哲，黑龍江張艷律師事務所律師。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農副產品批發(fā)市場。
法定代表人董某雙，男，經理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農副產品批發(fā)市場。
法定代表人沈某某，男，經理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告林口縣洪某農副產品經銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農副產品批發(fā)市場。
法定代表人馬某某，女，經理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農副產品批發(fā)市場。
法定代表人趙某某，女，經理。
被告林口縣良波農副產品經銷有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)龍某農副產品批發(fā)市場。
法定代表人付某某，男，經理。
被告林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司，住所地黑龍江省林口縣古城鎮(zhèn)三村。
法定代表人隋國軍，男，經理。
被告董某雙，男，漢族，林口縣富康農副產品經銷有限公司經理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告馬某某，女，漢族，林口縣洪某農副產品經銷有限公司經理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告沈某某，男，漢族，林口縣騰某農副產品經銷有限公司經理。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告趙某某，女，漢族，林口縣盛某某農副產品經銷有限公司經理。
被告付某某，男，漢族，林口縣良波農副產品經銷有限公司經理。
被告張某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告陳某，男，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
被告李某某，女，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江蘭新律師事務所律師。
原告中國建設銀行股份有限公司林口支行（以下簡稱建設銀行）與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某金融借款合同糾紛一案，經本院層報黑龍江省高級人民法院
，黑龍江省高級人民法院
指定本院管轄。
本院于2014年3月17日立案受理后，依法由組成合議庭適用普通程序于2014年7月30日公開開庭進行了審理。
原告建設銀行的負責人楊永勝，委托代理人陳永路、趙哲，被告陳某，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某的委托代理人倪文秀到庭參加訴訟，被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告建設銀行訴稱:2012年6月21日，原告與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司簽訂了《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
），為其提供“互助通”流動資金貸款20000000元，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，為保證《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》正常履行，以上五位被告又分別與原告簽訂了《保證金質押合同》（建黑林互質2012年001號
），并在原告處開立的保證金賬戶存入保證金800000元。
同日，林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂《保證合同》（建黑林互保2012年001號
），林口縣富康農副產品經銷有限公司法定代表人董某雙與其配偶張某某、林口縣洪某農副產品經銷有限公司法定代表人馬某某與其配偶陳某、林口縣騰某農副產品經銷有限公司法定代表人沈某某與其配偶李某某、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司法定代表人趙某某、林口縣良波農副產品經銷有限公司法定代表人付某某與原告簽訂《自然人保證合同》（建黑林互自保2012年001號
），為《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
）的20000000元貸款承擔連帶擔保責任。
合同簽訂后，原告如約履行合同為林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司分別發(fā)放了貸款4000000元，合計20000000元。
2013年6月20日該借款合同到期，林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司已將其名下的款項還清，林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司至今仍未歸還該筆貸款，根據(jù)合同的約定，現(xiàn)已構成違約。
截至2013年10月9日，林口縣富康農副產品經銷有限公司拖欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元；林口縣騰某農副產品經銷有限公司拖欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元；林口縣洪某農副產品經銷有限公司拖欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元。
根據(jù)《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》對違約救濟措施的約定，原告要求被告林口縣富康農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣洪某農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；要求以上十四位被告承擔對林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司貸款的連帶保證責任；要求訴訟費用由十四被告承擔。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某辯稱:被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司及六個自然人對貸款事實沒有異議，對償還貸款的本息有異議，認為被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司尚未償還的本息均為850000元，林口縣騰某農副產品經銷有限公司為600000元。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭，亦未向本院提交書
面答辯。
綜合當事人的陳述，本院確定本案爭議的焦點為:原告與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司的借款合同是否有效；二、上述三被告是否應當償還借款本金及利息，本金及利息的數(shù)額是多少；三、承擔保證責任的保證人在本案中是否應當承擔保證責任。
審理中，原告建設銀行為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，林口縣洪某農副產品經銷有限公司向中國建設銀行信貸業(yè)務申請一份，編號
:建黑林互（2012）年第001號
；林口縣騰某農副產品經銷有限公司向中國建設銀行信貸業(yè)務申請一份，編號
:建黑林互（2012）年第001號
；林口縣富康農副產品經銷有限公司向中國建設銀行信貸業(yè)務申請一份，編號
:建黑林互（2012）年第001號
；林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司與原告簽訂的《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》三份，每份12頁，合同編號
:建黑林互2012年001號
，意在證明:1、原告與林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司，五被告簽訂了《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》，內容真實合法有效；2、貸款額度:每戶4000000元，貸款期限為2012年6月21日至2013年6月20日；3、貸款用途:被告用于農副產品采購，周轉流動資金；4、五被告互為連帶責任保證。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證認為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質證。
本院認為，此組證據(jù)系原告與五借款人被告簽訂的借款及保證合同，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實的問題；被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未出庭質證，視為對質證權利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)二，被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某等人于2012年6月21日簽署于原告的《不可撤銷保證書
》三份；2012年6月21日，被告沈某某、李某某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告馬某某、陳某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告董某雙、張某某與原告簽訂的《自然人保證合同》各一份；2012年6月21日，被告林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂的《保證合同》三份共8頁；2012年6月21日，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司分別與原告簽訂的《保證金質押合同》，合同編號
:2012年001號
，意在證明:1、被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某、沈某某、李某某、董某雙、張某某、陳某以及林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司，為實現(xiàn)原告?zhèn)鶛喑袚B帶責任保證，擔?？偨痤~人民20000000元整，每戶擔保4000000元整，保證期間二年；2、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司林口縣洪某農副產品經銷有限公司自愿提供800000元保證金作為質押擔保，在五被告不履行主合同約定的到期債務時，原告有權從800000元保證金中劃收款項。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證認為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質證。
本院認為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的保證合同，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實的問題；被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未出庭質證，視為對質證權利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)三，《中國建設銀行債項審批批復》一份，核定貸款指標通知一份，意在證明:原告于2012年6月21日，已經足額向被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司林口縣洪某農副產品經銷有限公司，各發(fā)放4000000元貸款的事實，原告已經按約定履行了主合同義務。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證認為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質證。
本院認為，此組證據(jù)系原告向被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司發(fā)放貸款的憑證手續(xù)，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實的問題；被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未出庭質證，視為對質證權利的放棄，故本院予以采信。
審理中，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，還款協(xié)議三份及收據(jù)三張，意在證明:林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司在2012年7月4日在其代原告建設銀行在林口縣富康農副產品經銷有限公司和林口縣洪某農副產品經銷有限公司的賬戶中各劃走2350000元，在林口縣騰某農副產品經銷有限公司的賬戶上劃走2600000元。
原告建設銀行經質證認為，九被告舉示的此組證據(jù)已經超過了舉證期限；即使在舉證期限內，也不能證明被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司向原告還款，根據(jù)合同的相對性原則，該組證據(jù)只能表明與龍某農副產品批發(fā)市場有借款關系，與原告不產生直接的法律關系，所以該份證據(jù)不能證明三被告向原告還款；如果被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司認為對還款有異議可以起訴龍某農副產品批發(fā)市場。
本院認為，從此組證據(jù)的簽訂主體來看，是三被告與林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司的法定代表人隋國軍簽訂，并無建設銀行參與，根據(jù)合同的相對性，其合同效力只能及于合同相對人，不能約束建設銀行，此組證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對次組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)二，林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司的現(xiàn)金交款單二張，意在證明:2012年7月20日被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司各還了第一筆利息30000元。
原告建設銀行經質證認為，該組證據(jù)已經過了舉證期限，證明被告在履行合同的義務，不影響原告主張逾期利息的權利。
本院認為，此組證據(jù)系二被告歸還原告的第一筆利息，不在原告此次訴訟的訴訟請求內，與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)三，現(xiàn)金管理業(yè)務系統(tǒng)年費收入戶進賬單三張（金額分別為48000元、11040元、1200元，意在證明:原告承諾銀行貸款進入被告的賬戶后返還保證金。
原告建設銀行經質證認為，此組證據(jù)已經超過了舉證期限，即使在舉證期限內，也只能證明三被告在開戶時候的正常收費，三被告自愿在建行申請辦理業(yè)務就需要繳納此筆費用，不給返還，此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
本院認為，此組證據(jù)系辦理貸款銀行收取的手續(xù)費用，該費用不在借款合同約定的本金及利息范圍內，與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)四，2012年6月19日，現(xiàn)金繳款單一張（金額為62000元），意在證明:原告建設銀行應當返回此筆費用。
原告建設銀行經質證認為，該證據(jù)已經過了舉證期限，即使在舉證期限內，此份證據(jù)并不是銀行的收費票據(jù)，而是被告向自己賬戶里存款的票據(jù)，此份證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
本院認為，此份證據(jù)是被告向其在建設銀行銀行系統(tǒng)內存款憑證，該筆款項與本案借款本金及利息無關，與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)五，2012年6月27日，現(xiàn)金繳款單二份（保證金金額800000元），意在證明:三被告均預存800000元保證金，在計算利息時候應該扣除800000元。
原告建設銀行經質證認為，該證據(jù)已經過了舉證期限，即使在舉證期限內，此筆貸款是互助通貸款五戶聯(lián)保，其中的條件就是企業(yè)有能力交存申請貸款額度20%的保證金，這是貸款的準入條件，因此三被告要求在計算利息時候扣除800000元是沒有法律依據(jù)；原告在起訴時已經將此筆800000元在本金中扣除了，此筆800000元保證金是銀行計付存款利息的，原告在起訴前已經將800000元及存款利息扣除，得出訴訟請求的數(shù)額。
本院認為，原告在起訴時已將二筆800000元保證金扣除，其訴訟請求中不包括二筆保證金，此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)六，償還利息票據(jù)十六張，意在證明:2012年8月20日至2013年8月20日，三被告都按照3200000元本金償還利息，如果有誤就按照原告的賬目進行核對。
原告建設銀行經質證認為，該證據(jù)已經過了舉證期限，不能證明被告說的問題，而且恰恰證明了被告之前未償還2500000元和2600000元的事實，這個利息是按照4000000元計算的。
2012年12月21日存款利息清單與本案無關。
本院認為，關于借款利率問題，經本院庭后與被告委托代理人核對，被告對利率無異議，且被告償還的利息不包括在原告的訴訟請求內，此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2012年6月21日，原告中國建設銀行股份有限公司林口支行與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司簽訂合同編號
為建黑林互2012年001號
《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》，為其提供“互助通”流動資金貸款20000000元，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，共計12個月；融資用途僅限于農副產品采購，周轉為保證《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》的履行，以上五被告又分別與原告簽訂了《保證金質押合同》（建黑林互質2012年001號
），五被告并各自在原告處開立的保證金賬戶，各存入保證金800000元。
2012年6月21日，被告林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂建黑林互保2012年001號
《保證合同》，林口縣富康農副產品經銷有限公司法定代表人董某雙與其配偶張某某、林口縣洪某農副產品經銷有限公司法定代表人馬某某與其配偶陳某、林口縣騰某農副產品經銷有限公司法定代表人沈某某與其配偶李某某、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司法定代表人趙某某、林口縣良波農副產品經銷有限公司法定代表人付某某，共計八名自然人與原告簽訂建黑林互自保2012年001號
《自然人保證合同》，并由被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某為原告出具建黑林互2012年001號
《個人不可撤銷保證書
》，八名自然人被告為《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
）的20000000元貸款承擔連帶擔保責任。
原告在合同簽訂后，于2012年6月21日為林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司分別發(fā)放了貸款4000000元，合計20000000元；保證期間為債務履行期限屆滿之日后兩年止。
貸款到期后，林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司按照合同約定各自償還了貸款本金及利息。
截至2013年10月9日，林口縣富康農副產品經銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（貸款期間內按年利率7.9506%計算、逾期之日起按年利率11.9259%計算）；林口縣騰某農副產品經銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（貸款期間內按年利率7.9506%計算、逾期之日起按年利率11.9259%計算）；林口縣洪某農副產品經銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（貸款期間內按年利率7.9506%計算、逾期之日起按年利率11.9259%計算）。
本院認為，原告建設銀行與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司簽訂的《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》系雙方真實意思表示，該借款合同合法有效，原告建設銀行依照合同約定完全履行了給付被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司貸款的合同義務，三被告亦應當按照合同約定在合同到期后及時履行償還貸款本金及利息的合同義務。
關于三被告提出的應當按照借款本金3200000元計算利息的主張，本院認為，三被告在借款時各自存入銀行賬戶800000元保證金系合同約定，與借款4000000元不屬于同一事由，本院按照合同約定的本金4000000元予以確認；在借款到期后，原告按照合同約定扣除800000元保證金及此賬戶利息后，與原告訴訟請求相符合，故對于三被告的上述主張，本院不予支持。
關于三被告提出的已經各自償還原告2350000元、2350000元、2600000元的問題，本院認為，三被告主張的已經償還原告上述款項，沒有證據(jù)證實，且銀行系統(tǒng)內并無記載；至于此筆借款在原告支付至三被告貸款賬戶后，三被告將其中的款項借與他人或另行處分，屬于三被告與他人形成的其他法律關系，不屬于本案審理范圍，可另行起訴主張權利，本案不予處理，故對三被告的上述主張，本院不予支持。
故原告要求被告林口縣富康農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣洪某農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；要求以上十四位被告承擔對林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司貸款的連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某不在舉證期限內提供證據(jù)經傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證等訴訟權利。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:一、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司于本判決生效后五日內給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137939.39元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標準計算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；二、被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article1Paragraph|第一項 ?判項確定的所有款]]項承擔連帶給付責任；三、被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司于本判決生效后五日內給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金3197537.49元、利息138689.00元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標準計算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；四、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article3Paragraph|第三項 ?判項確定的所有款]]項承擔連帶給付責任；五、被告林口縣洪某農副產品經銷有限公司于本判決生效后五日內給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137655.57元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標準計算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；六、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、騰某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article5Paragraph|第五項 ?判項確定的所有款]]項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81841.50元，由被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。

本院認為，此組證據(jù)系原告與五借款人被告簽訂的借款及保證合同，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實的問題；被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未出庭質證，視為對質證權利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)二，被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某等人于2012年6月21日簽署于原告的《不可撤銷保證書
》三份；2012年6月21日，被告沈某某、李某某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告馬某某、陳某與原告簽訂的《自然人保證合同》、被告董某雙、張某某與原告簽訂的《自然人保證合同》各一份；2012年6月21日，被告林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂的《保證合同》三份共8頁；2012年6月21日，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司分別與原告簽訂的《保證金質押合同》，合同編號
:2012年001號
，意在證明:1、被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某、沈某某、李某某、董某雙、張某某、陳某以及林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司，為實現(xiàn)原告?zhèn)鶛喑袚B帶責任保證，擔保總金額人民20000000元整，每戶擔保4000000元整，保證期間二年；2、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司林口縣洪某農副產品經銷有限公司自愿提供800000元保證金作為質押擔保，在五被告不履行主合同約定的到期債務時，原告有權從800000元保證金中劃收款項。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證認為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質證。
本院認為，此組證據(jù)系原、被告簽訂的保證合同，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實的問題；被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未出庭質證，視為對質證權利的放棄，故本院予以采信。
證據(jù)三，《中國建設銀行債項審批批復》一份，核定貸款指標通知一份，意在證明:原告于2012年6月21日，已經足額向被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司林口縣洪某農副產品經銷有限公司，各發(fā)放4000000元貸款的事實，原告已經按約定履行了主合同義務。
被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證認為，對此組證據(jù)無異議。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未出庭質證。
本院認為，此組證據(jù)系原告向被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司發(fā)放貸款的憑證手續(xù)，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某經質證對此組證據(jù)無異議，能夠證明原告欲證實的問題；被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某經合法傳喚未出庭質證，視為對質證權利的放棄，故本院予以采信。
審理中，被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、張某某、陳某、李某某為支持其主張，向法庭舉證如下:證據(jù)一，還款協(xié)議三份及收據(jù)三張，意在證明:林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司在2012年7月4日在其代原告建設銀行在林口縣富康農副產品經銷有限公司和林口縣洪某農副產品經銷有限公司的賬戶中各劃走2350000元，在林口縣騰某農副產品經銷有限公司的賬戶上劃走2600000元。
原告建設銀行經質證認為，九被告舉示的此組證據(jù)已經超過了舉證期限；即使在舉證期限內，也不能證明被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司向原告還款，根據(jù)合同的相對性原則，該組證據(jù)只能表明與龍某農副產品批發(fā)市場有借款關系，與原告不產生直接的法律關系，所以該份證據(jù)不能證明三被告向原告還款；如果被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司認為對還款有異議可以起訴龍某農副產品批發(fā)市場。
本院認為，從此組證據(jù)的簽訂主體來看，是三被告與林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司的法定代表人隋國軍簽訂，并無建設銀行參與，根據(jù)合同的相對性，其合同效力只能及于合同相對人，不能約束建設銀行，此組證據(jù)與本案不具有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對次組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)二，林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司的現(xiàn)金交款單二張，意在證明:2012年7月20日被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司各還了第一筆利息30000元。
原告建設銀行經質證認為，該組證據(jù)已經過了舉證期限，證明被告在履行合同的義務，不影響原告主張逾期利息的權利。
本院認為，此組證據(jù)系二被告歸還原告的第一筆利息，不在原告此次訴訟的訴訟請求內，與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)三，現(xiàn)金管理業(yè)務系統(tǒng)年費收入戶進賬單三張（金額分別為48000元、11040元、1200元，意在證明:原告承諾銀行貸款進入被告的賬戶后返還保證金。
原告建設銀行經質證認為，此組證據(jù)已經超過了舉證期限，即使在舉證期限內，也只能證明三被告在開戶時候的正常收費，三被告自愿在建行申請辦理業(yè)務就需要繳納此筆費用，不給返還，此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
本院認為，此組證據(jù)系辦理貸款銀行收取的手續(xù)費用，該費用不在借款合同約定的本金及利息范圍內，與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)四，2012年6月19日，現(xiàn)金繳款單一張（金額為62000元），意在證明:原告建設銀行應當返回此筆費用。
原告建設銀行經質證認為，該證據(jù)已經過了舉證期限，即使在舉證期限內，此份證據(jù)并不是銀行的收費票據(jù)，而是被告向自己賬戶里存款的票據(jù)，此份證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性。
本院認為，此份證據(jù)是被告向其在建設銀行銀行系統(tǒng)內存款憑證，該筆款項與本案借款本金及利息無關，與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)五，2012年6月27日，現(xiàn)金繳款單二份（保證金金額800000元），意在證明:三被告均預存800000元保證金，在計算利息時候應該扣除800000元。
原告建設銀行經質證認為，該證據(jù)已經過了舉證期限，即使在舉證期限內，此筆貸款是互助通貸款五戶聯(lián)保，其中的條件就是企業(yè)有能力交存申請貸款額度20%的保證金，這是貸款的準入條件，因此三被告要求在計算利息時候扣除800000元是沒有法律依據(jù)；原告在起訴時已經將此筆800000元在本金中扣除了，此筆800000元保證金是銀行計付存款利息的，原告在起訴前已經將800000元及存款利息扣除，得出訴訟請求的數(shù)額。
本院認為，原告在起訴時已將二筆800000元保證金扣除，其訴訟請求中不包括二筆保證金，此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
證據(jù)六，償還利息票據(jù)十六張，意在證明:2012年8月20日至2013年8月20日，三被告都按照3200000元本金償還利息，如果有誤就按照原告的賬目進行核對。
原告建設銀行經質證認為，該證據(jù)已經過了舉證期限，不能證明被告說的問題，而且恰恰證明了被告之前未償還2500000元和2600000元的事實，這個利息是按照4000000元計算的。
2012年12月21日存款利息清單與本案無關。
本院認為，關于借款利率問題，經本院庭后與被告委托代理人核對，被告對利率無異議，且被告償還的利息不包括在原告的訴訟請求內，此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性；被告在本院指定的期限內未能向本院提交此組證據(jù)，經本院依法對被告訓誡后，對此組證據(jù)分析后，認定此組證據(jù)與本案沒有關聯(lián)性，故本院不予采信。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證，質證，法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2012年6月21日，原告中國建設銀行股份有限公司林口支行與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司簽訂合同編號
為建黑林互2012年001號
《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》，為其提供“互助通”流動資金貸款20000000元，貸款期限自2012年6月21日至2013年6月20日，共計12個月；融資用途僅限于農副產品采購，周轉為保證《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》的履行，以上五被告又分別與原告簽訂了《保證金質押合同》（建黑林互質2012年001號
），五被告并各自在原告處開立的保證金賬戶，各存入保證金800000元。
2012年6月21日，被告林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司與原告簽訂建黑林互保2012年001號
《保證合同》，林口縣富康農副產品經銷有限公司法定代表人董某雙與其配偶張某某、林口縣洪某農副產品經銷有限公司法定代表人馬某某與其配偶陳某、林口縣騰某農副產品經銷有限公司法定代表人沈某某與其配偶李某某、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司法定代表人趙某某、林口縣良波農副產品經銷有限公司法定代表人付某某，共計八名自然人與原告簽訂建黑林互自保2012年001號
《自然人保證合同》，并由被告馬某某、董某雙、沈某某、趙某某、付某某為原告出具建黑林互2012年001號
《個人不可撤銷保證書
》，八名自然人被告為《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》（建黑林互2012年001號
）的20000000元貸款承擔連帶擔保責任。
原告在合同簽訂后，于2012年6月21日為林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司分別發(fā)放了貸款4000000元，合計20000000元；保證期間為債務履行期限屆滿之日后兩年止。
貸款到期后，林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司按照合同約定各自償還了貸款本金及利息。
截至2013年10月9日，林口縣富康農副產品經銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（貸款期間內按年利率7.9506%計算、逾期之日起按年利率11.9259%計算）；林口縣騰某農副產品經銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（貸款期間內按年利率7.9506%計算、逾期之日起按年利率11.9259%計算）；林口縣洪某農副產品經銷有限公司在原告扣除其保證金800000元后，拖欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（貸款期間內按年利率7.9506%計算、逾期之日起按年利率11.9259%計算）。
本院認為，原告建設銀行與被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司簽訂的《聯(lián)貸聯(lián)保融資額度合同》系雙方真實意思表示，該借款合同合法有效，原告建設銀行依照合同約定完全履行了給付被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司貸款的合同義務，三被告亦應當按照合同約定在合同到期后及時履行償還貸款本金及利息的合同義務。
關于三被告提出的應當按照借款本金3200000元計算利息的主張，本院認為，三被告在借款時各自存入銀行賬戶800000元保證金系合同約定，與借款4000000元不屬于同一事由，本院按照合同約定的本金4000000元予以確認；在借款到期后，原告按照合同約定扣除800000元保證金及此賬戶利息后，與原告訴訟請求相符合，故對于三被告的上述主張，本院不予支持。
關于三被告提出的已經各自償還原告2350000元、2350000元、2600000元的問題，本院認為，三被告主張的已經償還原告上述款項，沒有證據(jù)證實，且銀行系統(tǒng)內并無記載；至于此筆借款在原告支付至三被告貸款賬戶后，三被告將其中的款項借與他人或另行處分，屬于三被告與他人形成的其他法律關系，不屬于本案審理范圍，可另行起訴主張權利，本案不予處理，故對三被告的上述主張，本院不予支持。
故原告要求被告林口縣富康農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3335486.69元，其中貸款本金3197547.30元、利息137939.39元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3336226.49元，其中貸款本金3197537.49元、利息138689.00元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；被告林口縣洪某農副產品經銷有限公司償還所欠貸款本息3335202.87元，其中貸款本金3197547.30元、利息137655.57元（截至2013年10月9日）及執(zhí)行完畢前發(fā)生的利息；要求以上十四位被告承擔對林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司貸款的連帶保證責任的訴訟請求，本院予以支持。
被告林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、趙某某、付某某不在舉證期限內提供證據(jù)經傳票合法傳喚亦無正當理由拒不到庭參加訴訟、缺席法庭審理，應視為被告放棄舉證、并放棄對原告所舉證據(jù)進行質證等訴訟權利。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，判決如下:一、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司于本判決生效后五日內給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137939.39元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標準計算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；二、被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article1Paragraph|第一項 ?判項確定的所有款]]項承擔連帶給付責任；三、被告林口縣騰某農副產品經銷有限公司于本判決生效后五日內給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金3197537.49元、利息138689.00元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標準計算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；四、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article3Paragraph|第三項 ?判項確定的所有款]]項承擔連帶給付責任；五、被告林口縣洪某農副產品經銷有限公司于本判決生效后五日內給付原告中國建設銀行股份有限公司林口支行借款本金3197547.30元、利息137655.57元（從2012年6月21日按年利率7.9506%計算至2013年6月20日，從2013年6月21日按年利率標準計算到2013年10月9日止），剩余利息按年利率11.9259%標準計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；六、被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、騰某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某對[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:144Article5Paragraph|第五項 ?判項確定的所有款]]項承擔連帶給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費81841.50元，由被告林口縣富康農副產品經銷有限公司、林口縣騰某農副產品經銷有限公司、林口縣洪某農副產品經銷有限公司、林口縣盛某某農副產品經銷有限公司、林口縣良波農副產品經銷有限公司、林口縣龍某農副產品批發(fā)市場有限公司、董某雙、馬某某、沈某某、趙某某、付某某、張某某、陳某、李某某負擔。

審判長：王靜玉