原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行。
負(fù)責(zé)人：劉立英，該行行長。
委托代理人：劉艷尊、李玲楓，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：景縣澳華精密機(jī)械有限公司，住所地景縣龍華工業(yè)區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：9113112776980151X3.
法定代表人：賈連武,該公司經(jīng)理。
被告：河北省景縣津龍食品有限公司，住所地景縣龍華賈呂村。組織機(jī)構(gòu)代碼：75890104－8.
法定代表人：賈連海，該公司董事長。
委托代理人：賈智，河北高能律師事務(wù)所律師。
被告：賈連武，男，1968年10月10日出生，漢族，住景縣。
被告：程俊紅，女，1967年10月16日出生，漢族，住景縣。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行與被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司、河北省景縣津龍食品有限公司、賈連武、程俊紅金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行的委托代理人李玲楓，被告河北省景縣津龍食品有限公司的委托代理人賈智，被告程俊紅到庭參加訴訟，被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司、賈連武經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司（簡稱澳華公司）履行與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》和《人民幣借款展期協(xié)議》，償還原告貸款本金341萬元及利息122736.2元。2、要求被告河北省景縣津龍食品有限公司履行與原告簽訂的《保證合同》和《人民幣借款展期協(xié)議》，對被告澳華公司所欠原告本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。3、要求被告賈連武、程俊紅履行與原告簽訂的《自然人保證合同》，對被告澳華公司所欠原告本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、本案訴訟費(fèi)及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用由四被告承擔(dān)。理由：2015年6月26日，被告澳華公司與原告簽訂了《人民幣流動資金貸款合同》,向原告借款900萬元，借款期限為2015年6月26日至2016年6月25日，由津龍公司提供連帶責(zé)任保證，并簽訂了《保證合同》,同時由賈連武及其配偶程俊紅提供自然人連帶責(zé)任保證，并簽訂了《自然人保證合同》，津龍公司及賈連武、程俊紅為被告澳華公司的借款本息及為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的一切費(fèi)用提供連帶責(zé)任保證。合同簽訂后，原告按約定為被告澳華公司發(fā)放了貸款，但澳華公司未按合同約定履行還款義務(wù)，至2016年8月25日只歸還了559萬元借款，尚欠341萬元借款未還。2016年9月8日原告為被告澳華公司341萬元借款辦理了展期手續(xù)，借款到期日調(diào)整為2017年6月25日，并與被告澳華公司和津龍公司簽訂了《人民幣借款展期協(xié)議》。借款期限屆滿后，被告澳華公司尚欠341萬元借款本金及2017年2月20日以后的借款利息122736.2元（利息計算至2017年8月30日），至今未還。經(jīng)原告多次催收，被告拒不償還。要求被告澳華公司依法償還原告借款本金341萬元、利息以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，被告津龍公司及賈連武、程俊紅應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
景縣澳華精密機(jī)械有限公司、賈連武未提出答辯意見。
河北省景縣津龍食品有限公司辯稱，本案的擔(dān)保合同及展期協(xié)議中的擔(dān)保條款均沒有津龍公司股東會決議作為基礎(chǔ)，對津龍公司不產(chǎn)生約束力，屬無效的合同和條款，我公司不承擔(dān)本案責(zé)任，請駁回原告對我方的訴訟請求。對欠款的金額及利息我方?jīng)]有異議。
程俊紅辯稱，原告的訴狀內(nèi)容屬實(shí)，我沒有其他要說的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月26日，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行與被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司簽訂了《人民幣流動資金貸款合同》，約定景縣澳華精密機(jī)械有限公司向原告借款900萬元，期限為2015年6月26日至2016年6月25日，貸款利率為6.17%.由被告河北省景縣津龍食品有限公司、賈連武、程俊紅提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期間為主合同項下的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。甲方（原告）同意債務(wù)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。賈連武與程俊紅系夫妻關(guān)系。合同簽訂后，原告按約定向被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司發(fā)放貸款900萬元。合同到期后，被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司分別于2016年6月27日、7月18日、7月19日、7月22日、8月25日分5次歸還了原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行借款559萬元，尚欠341萬元未還。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行于2016年9月8日與被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司、被告河北省景縣津龍食品有限公司簽訂了《人民幣借款展期協(xié)議》，約定剩余的本金341萬元展期12個月，借款到期日為2017年6月25日，由被告河北省景縣津龍食品有限公司在展期協(xié)議上簽字繼續(xù)提供擔(dān)保。借款展期到期后，被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司未按約定還款。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司與原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行簽訂了金融借款合同，原告按合同約定履行了自己的付款義務(wù)，被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司亦應(yīng)按約定的時間和金額履行還款義務(wù)，現(xiàn)被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司沒有按約定履行自己的義務(wù)，實(shí)屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行義務(wù)，對為此給原告方造成的利息損失，應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)違約責(zé)任。被告河北省景縣津龍食品有限公司提出，其與原告所簽訂的擔(dān)保合同及展期協(xié)議中的擔(dān)保條款未經(jīng)股東會決議，根據(jù)公司法第16條第2款之規(guī)定，屬無效合同和條款。對河北省景縣津龍食品有限公司的該意見，本院認(rèn)為，公司法第16條第2款的規(guī)定屬于對公司內(nèi)部事務(wù)管理的規(guī)范性規(guī)定，該條并不針對公司對外所簽訂的擔(dān)保合同的效力問題，對擔(dān)保合同的效力無約束力，因此，不能根據(jù)該條的規(guī)定判定被告河北省景縣津龍食品有限公司與原告所簽訂的擔(dān)保合同無效，故對被告河北省景縣津龍食品有限公司提出的該意見本院不予采納。被告河北省景縣津龍食品有限公司、賈連武、程俊紅自愿為被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司的借款提供連帶責(zé)任保證，在景縣澳華精密機(jī)械有限公司不能按約定歸還借款時，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)按約定承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司景縣支行借款本金341萬元及利息122736.2元（利息計算至2017年8月30日，2017年8月31日起，以未還本息款3532736.2為基數(shù)，按照雙方所簽訂的貸款合同及展期協(xié)議約定的計算利息方式計收利息、罰息及復(fù)利，至實(shí)際履行完畢之日止），被告河北省景縣津龍食品有限公司、被告賈連武、程俊紅對以上貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35062元，減半收取17531元，保全費(fèi)5000元，共計22531元，由被告景縣澳華精密機(jī)械有限公司、河北省景縣津龍食品有限公司、賈連武、程俊紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　陳靈霞

書記員：陳苒苒