原告：中國建設銀行股份有限公司新樂支行。
地址：新樂市禮堂北街市人民禮堂一側商鋪。
負責人：李蘭敏，該行行長。
委托訴訟代理人：杜衛(wèi)杰，河北光顯律師事務所律師。
被告：新樂市融某泡沫制品有限公司。
地址：新樂市長壽街道辦事處東安家莊村。
負責人：郭建賓，該公司經(jīng)理。
被告：河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司。
地址：石家莊市裕華區(qū)東崗路168號全城綠洲5號東側商業(yè)105號。
負責人：劉獻軍，該公司經(jīng)理。
被告：郭建賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：賈秀敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：秦艷輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。
被告：楊青敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新樂市。

原告中國建設銀行股份有限公司新樂支行（以下簡稱“建行”）與被告新樂市融某泡沫制品有限公司、河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、郭建賓、賈秀敏、秦艷輝、楊青敏借款合同糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人杜衛(wèi)杰與被告郭建賓、秦艷輝到庭參加訴訟，被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、賈秀敏、楊青敏經(jīng)本院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
建行向本院提起訴訟請求，1、依法判令第一被告償還原告借款300萬元及利息和罰息；2、依法判令第二、第三、第四、第五、第六被告對第一被告借款利息承擔連帶償還責任；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：第一被告新樂市融某泡沫制品有限公司因經(jīng)營需要，向原告提出貸款要求，經(jīng)審查第一被告的情況，原告于2016年8月12日向第一被告發(fā)放貸款600萬元，借期一年，雙方簽訂了《人民幣流動資金貸款合同》，第二至第六被告作為擔保人簽訂了連帶擔保責任的保證合同。第一被告償還了部分借款，至今還欠本金300萬元及利息。為維護原告合法權益，現(xiàn)訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
新樂市融某泡沫制品有限公司、郭建賓、秦艷輝辯稱，1、不是我們不還款，因建設銀行提供的擔保公司扣了我們擔保金120萬元拒不退還，因該擔保公司是原告入圍企業(yè)，所以該擔保金，原告應當對此承擔還款義務。2、在辦理貸款時，新樂市融某泡沫制品有限公司不在環(huán)保取締之列，在2017年4月份，因環(huán)保原因無法經(jīng)營，造成后續(xù)貸款無法償還。
被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、賈秀敏、楊青敏經(jīng)本院送達起訴狀副本、應訴通知書后在法定期限內(nèi)未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月12日，被告新樂市融某泡沫制品有限公司（甲方）與原告（乙方）簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定“第一條甲方向乙方借款人民幣陸佰萬元整。第二條甲方應將借款用于日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉。第三條本合同約定借款期限為壹拾貳個月，即從2016年8月12日起至2017年8月11日。第四條第二款第二項本合同項下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。”被告新樂市融某泡沫制品有限公司在甲方處加蓋公章、郭建賓簽字。同日，被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司作為保證人（甲方）與原告（乙方）簽訂了《保證合同》，合同約定：“為確保新樂市融某泡沫制品有限公司與乙方簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》的履行，保障乙方債權的實現(xiàn)，甲方愿意為債務人在主合同項下的債務提供連帶責任保證。第一條保證范圍主合同項下全部債務，包括但不限于本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金……第二條保證方式甲方在本合同項下提供的保證為連帶責任保證。第三條保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止?！北桓婧颖宾伟l(fā)融資性擔保有限公司在甲方處加蓋公章，張素強簽字。2016年8月12日，被告郭建賓、賈秀敏和秦艷輝、楊青敏分別作為保證人（甲方）與原告（乙方）簽訂了兩份《最高額保證合同》，合同約定：“第一條保證范圍和最高債權限額一、本最高額保證的擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于全部本金、利息（包括復利和罰息）、違約金、賠償金……二、本最高額保證項下保證責任的最高限額為人民幣陸佰陸拾萬元整。第二條保證方式甲方在本合同項下提供的保證為連帶責任保證。第三條保證期間一、本合同項下的保證期間按乙方為債務人辦理的單筆授信業(yè)務分別計算，自單筆授信業(yè)務的主合同簽訂之日起至債務人在該主合同項下的債務履行期限屆滿之日后兩年止?！北桓婀ㄙe、賈秀敏和秦艷輝、楊青敏分別在甲方處簽名并按手印。2016年8月15日的《核定貸款指標通知書》載明“年利率5.01%，期限自2016年8月15日至2017年8月14日?！痹嬗?016年8月15日向被告新樂市融某泡沫制品有限公司發(fā)放貸款600萬元。被告新樂市融某泡沫制品有限公司已償還300萬元本金及600萬元借期內(nèi)利息。其后被告又償還76706.15元，剩余本金300萬元及剩余利息至今未償還。被告郭建賓和秦艷輝稱其曾向被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司提供了120萬元擔保金，原告應當負責追回。
以上有原告提供的人民幣流動資金貸款合同、保證合同、最高額保證合同、核定貸款指標通知書及庭審筆錄等在案為證。
本院認為，原告與六被告之間簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《保證合同》和《最高額保證合同》是當事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以確認。合同簽訂后，原告依約向被告新樂市融某泡沫制品有限公司發(fā)放貸款600萬元，被告新樂市融某泡沫制品有限公司借款后應按合同約定歸還全部借款本金并支付借款利息?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定“借款人應當按照約定的期限支付利息?！钡诙倭懔鶙l規(guī)定“借款人應當按照約定的期限返還借款?！钡诙倭闫邨l規(guī)定“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關規(guī)定支付逾期利息?！北桓嫘聵肥腥谀撑菽破酚邢薰驹诮杩詈笪窗春贤s定償還貸款本金及利息，尚欠原告借款本金300萬元及利息，應承擔相應的民事責任，故本院對于原告要求被告新樂市融某泡沫制品有限公司償還借款本金及利息的訴訟請求予以支持。關于利息的計算應按照雙方合同約定。被告已償還的76706.15元應當從本息中扣除。《中華人民共和國擔保法》第二十一條第一款規(guī)定“保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定?！北桓婧颖宾伟l(fā)融資性擔保有限公司作為保證人，依法應當對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“最高額保證合同的不確定債權確定后，保證人應當對在最高債權額限度內(nèi)就一定期間連續(xù)發(fā)生的債權余額承擔保證責任?！惫ㄙe、賈秀敏和秦艷輝、楊青敏分別應當在最高限額660萬元范圍內(nèi)對上述借款本金及利息承擔連帶清償責任。關于被告郭建賓和秦艷輝所述曾向被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司提供120萬元擔保金，原告應當負責追回問題，本院認為，被告郭建賓和秦艷輝向被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司提供擔保金屬于反擔保關系，而且原告未占有該筆資金，故對于被告郭建賓和秦艷輝主張，本院不予支持。被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司、賈秀敏、楊青敏經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用
若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定，判決如下：

一、限被告新樂市融某泡沫制品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國建設銀行股份有限公司新樂支行借款本金300萬元及利息（時間自2017年8月15日起至借款付清之日止，利息按年利率5.01％上浮50%計算，被告新樂市融某泡沫制品有限公司已償還的76706.15元應當從中扣除）。
二、被告河北鑫發(fā)融資性擔保有限公司對以上債務承擔連帶清償責任。
三、被告郭建賓和賈秀敏共同在最高限額660萬元范圍內(nèi)對以上債務承擔連帶清償責任。
四、被告秦艷輝、楊青敏共同在最高限額660萬元范圍內(nèi)對以上債務承擔連帶清償責任。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32385元，減半收取16192.5元，由六被告共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預交上訴費32385元，或提交河北省石家莊市中級人民法院繳費收據(jù)復印件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 王曉靜

書記員： 馬惠敏