原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)業(yè)州大道109號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422822883167495M。
負(fù)責(zé)人：吳勐力，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：黃艾，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙耀，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
被告：建始縣全福商貿(mào)有限公司，住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)清江工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91422822568334900A。
法定代表人：劉利福，該公司董事長(zhǎng)。
被告：湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司，住所地：建始縣清江工業(yè)園。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914228006676540536。
法定代表人：丁尚云，該公司董事長(zhǎng)。
被告：劉利福，女，生于1964年6月17日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：丁尚云，男，生于1963年1月1日。土家族，湖北省建始縣人，住建始縣。
被告：劉利生，男，生于1967年4月22日，漢族，湖北省建始縣人，住建始縣。
五被告共同委托訴訟代理人：向遠(yuǎn)恒，湖北信旦律師事務(wù)所律師。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行（以下簡(jiǎn)稱建設(shè)銀行建始支行）訴被告建始縣全福商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱全福商貿(mào)公司）、湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱太陽(yáng)能公司）、劉利福、丁尚云、劉利生金融借款合同糾紛一案中，本院于2018年11月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告建設(shè)銀行建始支行委托訴訟代理人黃艾，被告全福商貿(mào)公司、太陽(yáng)能公司、劉利福、丁尚云、劉利生共同委托訴訟代理人向遠(yuǎn)恒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建設(shè)銀行建始支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告全福商貿(mào)公司償還借款本金600萬(wàn)元及截止2018年10月20日利息240302.20元，并按雙方簽訂的《人民幣資金借款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)償還自2018年10月21日起至借款還清時(shí)止的利息；2、依法確認(rèn)原告與建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司簽訂的《最高額抵押合同》有效，并確認(rèn)原告有權(quán)對(duì)該合同項(xiàng)下的抵押物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；3、被告劉利福、劉利生、丁尚云對(duì)被告全福商貿(mào)公司在原告處的所有貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。訴訟中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為被告全福商貿(mào)公司償還借款本金600萬(wàn)元，利息240302.20元（截至2018年10月20日），并以600萬(wàn)元為基數(shù)按年利率10.11％支付自2018年10月21日起至借款還清之日止的利息。事實(shí)與理由：被告全福商貿(mào)公司向原告申請(qǐng)貸款，雙方于2017年6月簽訂《人民幣資金借款合同》（合同編號(hào)為：L20170619），合同約定原告向被告發(fā)放貸款人民幣600萬(wàn)元，貸款期限一年，自2017年6月29日至2018年6月28日止，貸款利率為固定利率即LPR利率加243.73基點(diǎn)，逾期罰息利率為貸款利率上浮50％，被告全福商貿(mào)公司需每月20日向原告支付到期利息。被告太陽(yáng)能公司以其位于建始縣業(yè)州鎮(zhèn)工業(yè)園B區(qū)朝陽(yáng)大道的房產(chǎn)及相應(yīng)土地為被告全福商貿(mào)公司的貸款本息及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能發(fā)生的費(fèi)用承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并簽訂《最高額抵押合同》，辦理了抵押登記。被告劉利福、丁尚云與原告簽訂《自然人保證合同》，劉利生做出對(duì)此貸款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任的承諾，故劉利福、丁尚云、劉利生對(duì)被告全福商貿(mào)公司在原告處所有貸款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！度嗣駧刨Y金借款合同》簽訂后，原告如約向被告全福商貿(mào)公司發(fā)放貸款600萬(wàn)元?，F(xiàn)貸款已經(jīng)到期，原告多次與幾被告協(xié)商仍未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)。原告根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定提起訴訟。
五被告辯稱，原告訴稱屬實(shí)，被告應(yīng)償還原告借款本金及利息，但因經(jīng)濟(jì)困難未能按時(shí)償還。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月18日，原告（乙方）與建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司（甲方）簽訂《最高額抵押合同》，約定鑒于原告為被告全福商貿(mào)公司（債務(wù)人）連續(xù)辦理發(fā)放人民幣授信業(yè)務(wù)而將要與債務(wù)人在2013年6月18日至2018年6月18日期間簽訂人民幣資金借款合同、外匯資金借款合同、銀行承兌協(xié)議、信用證開(kāi)證合同、出具保函協(xié)議及或其他法律性文件。建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司（甲方）愿意為債務(wù)人在主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保。最高額抵押擔(dān)保的限額為1150萬(wàn)元，如甲方根據(jù)本合同履行擔(dān)保義務(wù)的，該最高額按照履行的金額相應(yīng)遞減。抵押財(cái)產(chǎn)為房權(quán)證建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)號(hào)，土地使用證號(hào)建國(guó)用（2013）0338號(hào)。雙方就抵押財(cái)產(chǎn)辦理抵押登記，他項(xiàng)權(quán)證建始房他證縣直字第××號(hào)號(hào)、建他項(xiàng)（2013）第0138號(hào)。2013年12月9日建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司更名為湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司。2017年6月7日，全福商貿(mào)公司召開(kāi)股東會(huì)討論向原告申請(qǐng)流動(dòng)資金貸款600萬(wàn)元事宜，決議同意由湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司的綜合用房為全福商貿(mào)公司在原告處的貸款作抵押，抵押物位建始縣××州鎮(zhèn)××社區(qū)××大道道，房權(quán)證建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)號(hào)，建筑面積5551.28平方米，土地使用證號(hào)建國(guó)用（2014）第0943號(hào)，土地使用面積8136.83平方米。該抵押物與建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司名下的房權(quán)證建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)號(hào)，土地使用證號(hào)建國(guó)用（2013）0338號(hào)房地產(chǎn)系同一房地產(chǎn)。全福商貿(mào)公司鄭重承諾全體股東對(duì)該筆貸款本息承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。股東劉利福、劉利生在股東簽名處簽名。同日，全福商貿(mào)公司向原告出具公司承諾書，承諾全體股東對(duì)上述流動(dòng)資金貸款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司以其位建始縣××州鎮(zhèn)××社區(qū)××大道××、房房產(chǎn)建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)號(hào)、土地使用證號(hào)建國(guó)用（2014）第0943號(hào)房地產(chǎn)為全福商貿(mào)公司在原告處借款提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記。2017年6月29日，原告與全福商貿(mào)公司簽訂合同編號(hào)為L(zhǎng)20170619的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定全福商貿(mào)公司向原告借款600萬(wàn)元，借款期限12個(gè)月，自2017年6月29日至2018年6月28日，利率為固定利率即LPR利率加243.73基點(diǎn)，LPR利率是年利率4.3％，1基點(diǎn)=0.01％，精確至0.01基點(diǎn)，即借款利率為年利率6.74％，在借款期限內(nèi)，該利率保持不變；逾期利率為貸款利率上浮50％即年利率10.11％。同日，被告丁尚云、劉利福與原告簽訂《自然人保證合同》，約定被告丁尚云、劉利福為全福商貿(mào)公司與原告間的上述借款本息提供連帶責(zé)任保證。2017年7月13日原告向全福商貿(mào)公司發(fā)放貸款600萬(wàn)元。借款后，被告全福商貿(mào)公司償還部分利息，截止2018年10月21日，全福商貿(mào)公司欠原告本金600萬(wàn)元，利息240302.21元。

本院認(rèn)為，原告建設(shè)銀行建始支行與全福商貿(mào)公司、建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司、丁尚云、劉利福分別簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《最高額抵押合同》、《自然人保證合同》，均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依約向全福商貿(mào)公司發(fā)放貸款600萬(wàn)元已全面履行合同義務(wù)，全福商貿(mào)公司在合同履行過(guò)程中，未按照約定足額還本付息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的還本付息義務(wù)。原告要求全福商貿(mào)公司償還借款本金600萬(wàn)元、截止2018年10月20日的利息240302.20元及自2018年10月21日起至借款還清之日止按年利率10.11％支付利息的訴訟請(qǐng)求，符合雙方的約定及法律規(guī)定，被告全福商貿(mào)公司對(duì)此無(wú)異議，本院予以支持。
原告與建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司簽訂的《最高額抵押合同》約定，建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司為全福商貿(mào)公司與原告間自2013年6月18日至2018年6月18日期間發(fā)生的債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高額抵押擔(dān)保限額為1150萬(wàn)元，并以其房權(quán)證號(hào)建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)，土地使用證號(hào)建國(guó)用（2013）0338號(hào)房地產(chǎn)為該期間的借款提供抵押擔(dān)保。雙方就抵押擔(dān)保財(cái)產(chǎn)辦理了抵押登記。后建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司更名為湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司，湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司應(yīng)承繼建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司的債務(wù)。且湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司也以其建始縣××州鎮(zhèn)××社區(qū)××大道××、房產(chǎn)證號(hào)建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)、土地使用證號(hào)建國(guó)用（2014）第0943號(hào)房地產(chǎn)為全福商貿(mào)公司在原告處借款提供抵押擔(dān)保并辦理了抵押登記。故原告有權(quán)對(duì)被告湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司提供的抵押物房產(chǎn)證號(hào)建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)、土地使用證號(hào)建國(guó)用（2014）第0943號(hào)房地產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后所得價(jià)款優(yōu)先受償。原告實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，被告太陽(yáng)能公司有權(quán)向債務(wù)人全福商貿(mào)公司追償。
原告與被告丁尚云、劉利福簽訂的《自然人保證合同》約定，被告丁尚云、劉利福為全福商貿(mào)公司與原告間的合同編號(hào)L20170619《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》項(xiàng)下的借款本息提供連帶責(zé)任保證，故被告丁尚云、劉利福對(duì)上述借款應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。被告丁尚云、劉利福承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告全福商貿(mào)公司追償。原告主張被告劉利生應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，原告的該主張成立必須建立在原告與劉利生間建立了保證合同關(guān)系上，但被告劉利生與原告并未建立保證合同關(guān)系，原告以全福商貿(mào)公司股東會(huì)決議作為要求被告劉利生承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)，依據(jù)不足。被告劉利生作為全福商貿(mào)公司股東在股東會(huì)決議上簽字只是行使股東權(quán)利義務(wù)的行為，股東會(huì)決議作為公司的內(nèi)部決議只在公司內(nèi)部產(chǎn)生效力，對(duì)外不產(chǎn)生效力。故原告的該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條、第，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十三條、第一百七十六條、第一百九十五條、第二百零三條，《中華人民共和國(guó)公司法》第九條、第四十一條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告建始縣全福商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行償還借款本金600萬(wàn)元及截止2018年10月20日的利息240302.20元，自2018年10月21日起至借款還清時(shí)止按年利率10.11％計(jì)付利息；
二、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行與建始縣永恒太陽(yáng)能光電科技有限公司簽訂的《最高額抵押合同》有效，原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行有權(quán)對(duì)被告湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司提供的抵押物房產(chǎn)證號(hào)建始房權(quán)證縣直公字第××號(hào)、土地使用證號(hào)建國(guó)用（2014）第0943號(hào)房地產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣后所得價(jià)款在1150萬(wàn)元內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)后，被告湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司有權(quán)向債務(wù)人建始縣全福商貿(mào)有限公司追償；
三、被告丁尚云、劉利福對(duì)上述第一項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。被告丁尚云、劉利福承擔(dān)連帶責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人建始縣全福商貿(mào)有限公司追償；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司建始支行其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)55482.00元減半收取27741.00元，由被告建始縣全福商貿(mào)有限公司、湖北永恒太陽(yáng)能股份有限公司、丁尚云、劉利福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉叢艷

書記員： 王雪芬