原告中國建設銀行股份有限公司宜昌江海路支行，住所地宜昌市夷陵大道191-2號。
負責人郝賢懷，系該支行行長。
委托代理人王忠丹，湖北普濟律師事務所律師。特別授權代理。
被告王某某。
被告石某（系被告王某某之夫），系宜昌市三峽中等專業(yè)學校老師。
委托代理人姜華，湖北西陵律師事務所律師。一般授權代理。

原告中國建設銀行股份有限公司宜昌江海路支行（以下簡稱“建行江海路支行”）與被告王某某、石某信用卡糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法組成由審判員何芹擔任審判長，代理審判員向淑萍、人民陪審員洪嬌參加的合議庭，于2015年12月28日公開開庭進行了審理。原告建行江海路支行的委托代理人王忠丹，被告石某及其委托代理人姜華到庭參加了訴訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年1月21日，被告王某某向原告建行江海路支行提交了《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》。2013年1月23日，經(jīng)原告建行江海路支行審批同意，向被告王某某發(fā)放了額度為200000元，卡號為62×××89的龍卡信用卡。在雙方簽訂的《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》中約定，持卡人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則發(fā)卡行自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利。持卡人未在到期還款日或之前償還全部欠款的，全部應還款項（含持卡人已還部分款項）不享受免息還款期，自銀行記賬日起按規(guī)定利率計算透支利息。持卡人未在到期還款日或之前償還最低還款額的，除按前款規(guī)定計收利息外還須按月支付滯納金。后被告王某某領取并使用該信用卡。截止2015年6月15日，賬單未還款總計304399.79元，其中本金197898.58元，利息82883元，滯納金及其他費用23618.21元。
另查明，被告王某某、石某于1999年11月3日登記結婚。被告石某曾于2013年8月30日向宜昌市公安局高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局東山派出所報警，稱其妻王某某于2013年元月離家出走。被告王某某的原單位湖北三峽職業(yè)技術學院鑒于其“一年多不上班、不辦理請假手續(xù)、長期曠工以及聯(lián)系其家人也不知其下落”的事實，于2013年10月29日作出《關于解除王某某聘用合同的決定》。被告石某的所在單位宜昌市三峽中等專業(yè)學校出具證明材料，證明被告石某在2013年春季學期（2月25日至6月14日）一直在校任教，沒有請假或到外地；2013年暑假期間（6月15日到8月9日）一直在校招生值班，未請假或到外地。被告王某某所持卡號為62×××89的龍卡信用卡在2013年2月至2013年7月之間的消費地點主要為宜昌市、荊州市、昆明市、大理州、楚雄州等地。
上述事實，有原、被告的主體身份信息、結婚證、《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》、卡號為62×××89的龍卡信用卡的交易明細、王某某建行信用卡中心賬戶資料查詢、接處警登記表、湖北三峽職業(yè)技術學院《關于解除王某某聘用合同的決定》、三峽中專藝術教育系2013年春季校歷、藝術教育系2013年暑假前后工作安排、宜昌市三峽中等專業(yè)學校出具的《證明材料》以及庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認定。

本院認為，金融借款合同是指借款人向金融機構借款，到期返還借款并支付利息的合同，而本案是持卡人利用向發(fā)卡行申請的信用卡進行消費、透支，與發(fā)卡行之間產(chǎn)生的借貸法律關系，故本案原告要求被告償還透支本息不是金融借款合同糾紛，而應當確定為信用卡糾紛。被告王某某與原告建行江海路支行簽訂的《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》不違反法律禁止性、強制性規(guī)定，屬于當事人的真實意思表示，應確認為有效合同。被告王某某通過使用該信用卡進行消費后的本金、利息、滯納金等費用應及時向原告建行江海路支行進行償還、支付?，F(xiàn)依據(jù)原告系統(tǒng)生成的交易明細表等證據(jù)查明，截止2015年6月15日，被告王某某所持有卡號為62×××89的龍卡信用卡賬單未還款總計為304399.79元，其中本金197898.58元、利息82883元、滯納金及其他費用23618.21元。故被告王某某應向原告建行江海路支行償還上述本金并支付相應的利息及滯納金等。因被告王某某與原告建行江海路支行約定逾期還款按日利率萬分之五計息，并按月計收復利，故對于原告建行江海路支行主張被告王某某以280781.58元為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2015年6月16日起至債務清償之日止的利息，本院予以支持。上述債務雖然在被告王某某、石某婚姻關系存續(xù)期間產(chǎn)生，但通過被告石某的舉證，本院對于被告王某某辦理信用卡后離家出走、下落不明的事實予以認可，被告王某某將其信用卡用于家庭共同生活的可能性很小，則被告王某某使用上述信用卡所產(chǎn)生的債務宜認定為其個人債務。故對于原告建行江海路支行主張被告石某連帶承擔上述債務的訴訟請求，本院不予支持。因本案雙方當事人之間存在確實充分的民事法律關系，若本案涉及刑事犯罪也不影響本案民事案件的審理，故對于被告石某建議將本案移送公安機關處理的辯論意見，本院不予認可。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見，視為其放棄享有的訴訟權利，應當承擔對此不利的法律后果，本院依法可以缺席判決。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告中國建設銀行股份有限公司宜昌江海路支行本金197898.58元，并支付利息82883元、滯納金及其他費用23618.21元，上述合計304399.79元；并以280781.58為基數(shù)，按日利率萬分之五支付自2015年6月16日起至債務清償之日止的利息。
二、駁回原告中國建設銀行股份有限公司宜昌江海路支行的其他訴訟請求。
如被告王某某未按判決書確定的時間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5866元，由被告王某某負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　何　芹 代理審判員　　向淑萍 人民陪審員　　洪　嬌

書記員：夏夢蝶