原告:中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司孝感孝南支行。住所地孝感市文化路中段。負(fù)責(zé)人：白健康，該行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李翀，該行職工。代理權(quán)限：一般代理。委托訴訟代理人：葉愛(ài)民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司，住所地：孝感市孝南區(qū)毛陳鎮(zhèn)雨壇村。法定代表人：祝心平，該公司執(zhí)行董事。被告：祝某某，男，1963年2月13出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)。被告：祝心平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)?，F(xiàn)住孝感市，被告：鄭彩霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市孝南區(qū)，現(xiàn)住孝感市，被告：王輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市，現(xiàn)住孝感市。被告：李菊蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市，現(xiàn)住孝感市。被告：涂立平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孝感市開(kāi)發(fā)區(qū)，現(xiàn)住孝感市，被告：聶秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省廣水市，現(xiàn)住孝感市，上述被告的委托訴訟代理人：陳俊，湖北熠耀律師所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.依法判令被告新建源公司償還原告借款本金489萬(wàn)元并按合同約定利率付清自2017年7月21日起至貸款本息還清之日止的所有利息（含利息、逾期罰息、復(fù)利）；2.依法判令被告祝心平、祝某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令被告李菊蘭、王輝、祝心平、鄭彩霞、涂立平、聶秀承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對(duì)六抵押人名下抵押財(cái)產(chǎn)的折價(jià)、拍賣、變賣等所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令上述被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)。事實(shí)與理由：2015年12月8日，被告新建源公司因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，借款期限一年，自2015年12月11日至2016年12月10日。2015年12月11日，原告向被告新建源公司發(fā)放貸款490萬(wàn)元。2015年12月5日，被告祝心平、祝某某分別與原告簽訂了《自然人保證合同》，同意為被告新建源的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年12月5日，被告李菊蘭、王輝與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將其名下位于孝感市槐蔭大道南側(cè)汪窯村一組的三層房地產(chǎn)（孝房字第00044752、孝城國(guó)用2014第10360號(hào)）抵押給原告，為被告新建源上述債務(wù)在297.318萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。同日，被告祝心平、鄭彩霞與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將其位于孝感市銅雀臺(tái)宜居小區(qū)11號(hào)樓3003號(hào)、3107號(hào)房地產(chǎn)（孝房字第××號(hào)、孝開(kāi)國(guó)用2014第5-0686號(hào)）抵押給原告，為被告新建源上述債務(wù)在297.318萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。被告涂立平、聶秀與原告簽訂《最高額抵押合同》，將其位于孝感市長(zhǎng)征路理絲小區(qū)小康樓3棟101室房地產(chǎn)（孝房字第××號(hào)、孝城國(guó)用2014第31706號(hào)）抵押給原告，為被告新建源上述債務(wù)在297.318萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。2016年12月9日，原告與被告新建源公司及上述抵押人共同簽訂協(xié)議，同意將上述貸款展期至2017年12月10日。因被告新建源公司違約，原告具狀起訴，請(qǐng)求依法支持原告訴請(qǐng)。被告祝某某、祝心平、鄭彩霞、王輝、李菊蘭、涂立平、新建源公司、聶秀辯稱，借款是事實(shí)，現(xiàn)在被告新建源公司經(jīng)營(yíng)困難，正積極籌措資金償還；2014年12月25日，被告新建源公司向原告存入的保證金220500元，應(yīng)依法扣減；請(qǐng)法庭核實(shí)罰息金額；律師費(fèi)不應(yīng)支持。原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)和事實(shí)，本院依法確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月8日，被告新建源公司與原告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》一份，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，借款年利率5.7%，逾期還款的加收50%罰息，2015年12月11日，原告向被告新建源公司發(fā)放貸款490萬(wàn)元。2015年12月5日，被告祝心平、祝某某分別與原告簽訂了《自然人保證合同》各一份，同意為被告新建源公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2014年12月5日，被告李菊蘭、王輝與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將其位于孝感市槐蔭大道南側(cè)汪窯村一組的三層房地產(chǎn)（孝房字第00044752、孝城國(guó)用2014第10360號(hào)）抵押給原告，為被告新建源公司上述債務(wù)在297.318萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。同日，被告祝心平、鄭彩霞與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將其位于孝感市銅雀臺(tái)宜居小區(qū)11號(hào)樓3003號(hào)、3107號(hào)房地產(chǎn)（孝房字第××號(hào)、孝開(kāi)國(guó)用2014第5-0686號(hào)）抵押給原告，為被告新建源公司上述債務(wù)在297.318萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。被告涂立平、聶秀與原告簽訂《最高額抵押合同》，將其位于孝感市長(zhǎng)征路理絲小區(qū)小康樓3棟101室房地產(chǎn)（孝房字第××號(hào)、孝城國(guó)用2014第31706號(hào)）抵押給原告，為被告新建源公司上述債務(wù)在297.318萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并辦理了抵押登記。2016年12月9日，原告與被告新建源公司及上述抵押人共同簽訂協(xié)議，同意將上述貸款展期至2017年12月10日。因被告新建源公司再次違約，未償還借款本息，以致成訟。另查明，被告新建源公司已結(jié)清2017年6月20日前的利息，截止2018年5月21日，被告新建源公司實(shí)際下欠借款本金487.25061萬(wàn)元、利（罰）息310905.84元。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司孝感孝南支行訴被告祝某某、祝心平、鄭彩霞、王輝、李菊蘭、涂立平、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱新建源公司）、聶秀金融借款合同糾紛一案，本院于2018年2月28日立案受理后，本案依法適用普通程序，于2018年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人葉愛(ài)民到庭參加了訴訟，被告祝某某、祝心平、鄭彩霞、王輝、李菊蘭、涂立平、新建源公司、聶秀的委托訴訟代理人陳俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系金融借款合同糾紛，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述，原告與被告新建源公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、原告與被告祝心平、祝某某簽訂的《自然人保證合同》、原告與被告李菊蘭、王輝、涂立平、聶秀、祝心平、鄭彩霞簽訂的《最高額抵押合同》及貸款展期合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦未侵犯國(guó)家、集體、第三人的合法權(quán)益，雙方的借貸關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系成立并合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按約定全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告新建源公司提供貸款490萬(wàn)元，因被告新建源公司違約未按合同約定償還借款本息，故對(duì)原告要求被告新建源公司償還下欠本息的訴請(qǐng)本院依法予以支持，經(jīng)庭審查明，被告新建源公司已結(jié)清2017年6月20日前的利息，截止2018年5月21日，被告新建源公司實(shí)際下欠借款本金487.25061萬(wàn)元、利（罰）息310905.84元未償還。根據(jù)雙方合同約定，借款執(zhí)行年利率5.7%，逾期加收50%罰息，即8.55%。因此，利（罰）息計(jì)算方式如下：以借款本金487.25061萬(wàn)元為基數(shù)，按8.55%計(jì)算，時(shí)間自2018年5月22日起至實(shí)際清償之日止。關(guān)于被告新建源公司辯稱的其存入的借款保證金220500元應(yīng)予扣減，此款在執(zhí)行中一并扣減。關(guān)于原告要求對(duì)被告李菊蘭、王輝、涂立平、聶秀、祝心平、鄭彩霞提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的請(qǐng)求，因雙方簽訂了最高額抵押合同并辦理了抵押登記，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告祝心平、祝某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請(qǐng)，因雙方簽了保證合同，故對(duì)該訴請(qǐng)本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)的訴請(qǐng)，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條、第三十四條、第三十八條、第五十三條、第五十七條、第五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司向原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司孝感孝南支行償還借款本金487.25061萬(wàn)元、利（罰）息310905.84元（截止2018年5月21日）及后段利（罰）息（以借款本金487.25061萬(wàn)元為基數(shù)，按8.55%計(jì)算，時(shí)間自2018年5月22日起至實(shí)際清償之日止），已付款項(xiàng)在執(zhí)行中予以扣減；二、被告祝心平、祝某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司孝感孝南支行對(duì)被告李菊蘭、王輝抵押的位于孝感市槐蔭大道南側(cè)汪窯村一組的三層房地產(chǎn)（孝房字第00044752、孝城國(guó)用2014第10360號(hào)）、被告祝心平、鄭彩霞抵押的位于孝感市銅雀臺(tái)宜居小區(qū)11號(hào)樓3003號(hào)、3107號(hào)房地產(chǎn)（孝房字第××號(hào)、孝開(kāi)國(guó)用2014第5-0686號(hào)）、被告涂立平、聶秀抵押的位于孝感市長(zhǎng)征路理絲小區(qū)小康樓3棟101室房地產(chǎn)（孝房字第××號(hào)、孝城國(guó)用2014第31706號(hào)）享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司孝感孝南支行的其他訴訟請(qǐng)求。上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)45920元，由被告祝某某、祝心平、鄭彩霞、王輝、李菊蘭、涂立平、湖北新建源生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司、聶秀負(fù)擔(dān)（上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)由被告給付原告）。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。