原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感交通路支行，住所地：湖北省孝感市交通大道258號。負責(zé)人：王致遠，系該支行行長。委托訴訟代理人：葉愛民，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為申請財產(chǎn)保全，調(diào)查取證、起訴、承認、變更訴訟請求，代為申請強制執(zhí)行，代為參與調(diào)解、和解。被告：湖北華某某容器有限公司。住所地：湖北省云夢縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。法定代表人：吳某某，該公司執(zhí)行董事。被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)。被告：龍金芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省佛山市順德區(qū)。委托訴訟代理人：楊杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。系被告龍金芳所在公司中山市華某某電器有限公司推薦的公民代理。代理權(quán)限：代為應(yīng)訴、上訴，承認、變更、放棄訴訟請求，提起反訴，參與調(diào)解，與對方當(dāng)事人和解，代收法律文書等。被告：吳慶濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢東西湖區(qū)，被告：任燕萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢東西湖區(qū)，

原告向本院提出訴訟請求，1.判令被告華某某立即償還貸款本金1660萬元，并按合同約定利率付清自2017年3月21日起至貸款本息還清之日止的所有利息（含利息、逾期罰息、復(fù)利）；2.判令被告吳某某、龍金芳、吳慶濤、任燕萍對上述債務(wù)在最高額保證限額內(nèi)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3.判令被告華某某承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對被告華某某名下抵押財產(chǎn)的拍賣、變賣等所得價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4.判令上述被告承擔(dān)本案全部訴訟費、律師費等費用。事實與理由：2016年8月17日，被告因流動資金周轉(zhuǎn)需要，與原告簽訂《人民幣流動資金貸款合同》[(2016)11號]，借款期限從2016年8月27日至2017年8月26日（詳見合同）。2016年8月31日，原告依約發(fā)放貸款600萬元。2016年8月17日，原告與被告華某某簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，期限自2016年8月31日起至2017年8月30日止。2016年9月1日，原告依約發(fā)放貸款600萬元。2016年8月17日，原告與被告華某某簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，期限自2016年9月2日起至2017年9月1日止，同年9月2日，原告依法發(fā)放貸款460萬元。2016年8月17日，被告龍金芳、吳某某、吳慶濤、任燕萍分別與原告簽訂了最高額保證合同，自愿在最高限額1660萬元內(nèi)，為被告華某某的上述借款提供連帶責(zé)任保證。2016年8月17日，被告華某某與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將其所有的鄂（××）××縣不動產(chǎn)權(quán)第0000028、0000029號不動產(chǎn)抵押給原告，為其于2015年8月3日至2019年12月30日期間在原告處辦理的信貸業(yè)務(wù)作抵押擔(dān)保，最高債權(quán)限額3588.08萬元。2016年8月24日，上述抵押物均辦理了抵押登記。因被告華某某多次違約，沒有按期還本付息，且上述貸款已全部逾期，保證人也沒有履行保證責(zé)任，原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院，請求依法裁決。被告龍金芳辯稱，1.原告提供的合同應(yīng)分為主合同和保證合同，我對借款情況及還款情況均不清楚，銀行應(yīng)向法院提交證據(jù)證實；2.最高額保證合同是格式合同，是由原告方提供，合同對保證方式和保證范圍均沒有明示，未經(jīng)雙方協(xié)商；3.利息罰息應(yīng)在法律規(guī)定范圍之內(nèi)；4.債務(wù)人華某某以自己的抵押擔(dān)保提供了擔(dān)保，債務(wù)人提供的擔(dān)保物不足的情況下，龍金芳才需承擔(dān)責(zé)任；5、對原告的第三項訴求無異議，對原告的第四項請求中的律師費有異議，不是訴訟必需的支出。被告華某某、吳某某、吳慶濤、任燕萍經(jīng)本院依法傳喚，在答辯期內(nèi)未答辯，在舉證期內(nèi)未舉證，亦未出庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實，本院依法確認并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提交的證據(jù)四，庭審中被告龍金芳認可是其本人簽字的，因此對該證據(jù)本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)六、七、八系被告華某某簽訂的貸款合同，是真實的，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)十系被告華某某欠付本息的情況，是真實的，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)十一是真實的，本院依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年8月17日，被告華某某與原告簽訂《人民幣流動資金貸款合同》一份，約定：借款金額為600萬元，借款期限1年，自2016年8月27日至2017年8月26日，固定利率，即LPR利率加92基點，（1基點=0.01%），在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，逾期的加收50%罰息。合同簽訂后，2016年8月31日，原告依約發(fā)放貸款600萬元。2016年8月17日，原告與被告華某某簽訂《人民幣流動資金貸款合同》一份，約定：借款金額為600萬元，借款期限1年，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，固定利率，即LPR利率加92基點，（1基點=0.01%），在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，逾期的加收50%罰息。合同簽訂后，2016年9月1日，原告依約發(fā)放貸款600萬元。2016年8月17日，原告與被告華某某簽訂《人民幣流動資金貸款合同》一份，約定：借款金額為460萬元，借款期限1年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，固定利率，即LPR利率加92基點，（1基點=0.01%），在借款期限內(nèi)，該利率保持不變，逾期的加收50%罰息。合同簽訂后，同年9月2日，原告依法發(fā)放貸款460萬元。2016年8月17日，被告龍金芳、吳某某、吳慶濤、任燕萍分別與原告簽訂了最高額保證合同，同意在最高限額1660萬元以內(nèi)，對被告華某某的上述借款提供連帶責(zé)任保證。2016年8月17日，被告華某某與原告簽訂了《最高額抵押合同》，將其所有的鄂（××）××縣不動產(chǎn)權(quán)第0000028、0000029號不動產(chǎn)抵押給原告，為其于2015年8月3日至2019年12月30日期間在原告處辦理的信貸業(yè)務(wù)作抵押擔(dān)保，最高債權(quán)限額3588.08萬元。2016年8月24日，上述抵押物均辦理了抵押登記。因被告華某某多次違約，沒有按期還本付息，且上述貸款已逾期，保證人也沒有履行保證責(zé)任，原告為維護其合法權(quán)益，訴至法院，請求依法裁決。另查明，截至2017年9月1日，被告華某某下欠借款本金1660萬元、下欠利息399838.03元。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感交通路支行訴被告湖北華某某容器有限公司（以下簡稱華某某）、吳某某、龍金芳、吳慶濤、任燕萍借款合同糾紛一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年3月12日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人葉愛民、被告龍金芳的委托訴訟代理人楊杰到庭參加了訴訟，被告華某某、吳某某、吳慶濤、任燕萍經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系借款合同糾紛，根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述，原告與被告華某某簽訂的三份《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額抵押合同》以及原告與被告龍金芳、吳某某、吳慶濤、任燕萍簽訂的最高額保證合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，沒有違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，亦未侵犯國家、集體、第三人的合法權(quán)益，雙方的借貸關(guān)系及擔(dān)保關(guān)系成立并合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按約定全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向被告華某某提供借款1660萬元，借款到期后，被告華某某未按合同約定償還借款本息，因此，對原告要求被告華某某償還下欠借款本息的訴請，本院依法予以支持，截至2017年9月1日，被告華某某尚下欠原告借款本金1660萬元、利息399838.03元未償還，逾期（利）罰息按合同約定的利率計算，時間自2017年9月2日起至本判決確定的履行之日止。關(guān)于原告要求對被告華某某的抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴請，因被告華某某簽訂了最高額抵押擔(dān)保合同，同意以其所有的鄂（××）××縣不動產(chǎn)權(quán)第0000028、0000029號不動產(chǎn)為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保，并辦理了抵押登記，故對原告的該項訴訟請求本院依法予以支持。關(guān)于原告要求被告龍金芳、吳某某、吳慶濤、任燕萍承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，因上述被告分別與原告簽訂了最高額保證合同，同意在最高限額1660萬元內(nèi)為被告華某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故對原告的該項訴請，本院依法予以支持。關(guān)于原告要求上述被告承擔(dān)律師費等費用的訴請，律師費不是本案訴訟必需的費用，本院依法不予支持。關(guān)于被告龍金芳辯稱的其對借款金額和還款情況不清楚，保證合同系格式合同，在華某某提供的抵押物不足以清償債務(wù)的情況下，被告龍金芳方可承擔(dān)保證責(zé)任，庭審中，被告龍金芳認可最高額保證合同是其本人簽字，并對被告華某某借款是知情的，作為完全民事行為能力人，簽訂保證合同產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)是可以預(yù)見的，理應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果，至于被告龍金芳答辯稱其與被告吳某某已離婚，該事實不影響其作為保證人對被告華某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對被告龍金芳的上述答辯意見，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北華某某容器有限公司向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感交通路支行償還借款本金1660萬元、利息399838.03元和逾期（利）罰息（按合同約定的利率計算，時間自2017年9月2日起至本判決確定的履行之日止）；二、被告龍金芳、吳某某、吳慶濤、任燕萍對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感交通路支行對被告湖北華某某容器有限公司抵押的不動產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；四、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司孝感交通路支行的其他訴訟請求。上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費123799元，保全費5000元，合計128799元，由被告湖北華某某容器有限公司、吳某某、龍金芳、吳慶濤、任燕萍負擔(dān)（上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)由被告給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。