中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行
鄒德剛（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
郭韜
大慶市大正建筑安裝有限公司
汪耐民（黑龍江中勝律師事務(wù)所）
大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司
王升（黑龍江中勝律師事務(wù)所）
趙某某
曹某某

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行，住所地大慶市東風(fēng)新村建設(shè)街10號(hào)。
法定代表人郝國穎，該行行長。
委托代理人鄒德剛，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
委托代理人郭韜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行員工。
被告大慶市大正建筑安裝有限公司，住所地大慶市高新區(qū)東風(fēng)新村緯六路47號(hào)。
法定代表人趙某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人汪耐民，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村經(jīng)三街169號(hào)。
法定代表人王彥平，該公司經(jīng)理。
委托代理人王升，黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市大正建筑安裝有限公司經(jīng)理。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行（以下簡稱建行大慶分行）與被告大慶市大正建筑安裝有限公司（以下簡稱大正建安）、大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司（以下簡稱三環(huán)鉆井）、趙某某、曹某某票據(jù)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行大慶分行委托代理人鄒德剛、郭韜到庭參加訴訟，被告大正建安委托代理人汪耐民、三環(huán)鉆井的委托代理人王升到庭參加訴訟，被告趙某某、曹某某，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉承兌匯票協(xié)議、最高額保證合同、自然人保證合同，內(nèi)容均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。因匯票到期日前，被告大正建安未能足額繳存付票數(shù)額，原告按約定對(duì)票據(jù)進(jìn)行承兌，故原告請求被告償還承兌本金及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。因原告實(shí)際為被告大正建安墊款本金數(shù)額為49900920.80元，故被告大正建安應(yīng)給付原告承兌本金款49900920.80元。原告請求給付截止2015年9月25日的利息，則應(yīng)以墊款本金數(shù)額49900920.80元為基數(shù)，自2015年1月10日起至原告訴訟的截止日2015年9月25日，按雙方約定的日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收利息，由被告大正建安向原告支付。被告大正建安、三環(huán)鉆井在庭審中稱，原告主張利息計(jì)算方式過高，不符合中國人民銀行關(guān)于貸款利率有關(guān)通知的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照6個(gè)月期貸款利率上浮30%-50%執(zhí)行，而不應(yīng)當(dāng)按照日萬分之五計(jì)算。本院認(rèn)為，本案為票據(jù)糾紛，按日萬分之五的計(jì)收利息系原告與大正建安雙方在承兌協(xié)議中的約定，且不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯駁理由，本院不予采信。
關(guān)于原告律師代理費(fèi)問題，原告在庭審時(shí)未提供委托代理合同及實(shí)際支付律師代理費(fèi)用的憑證等證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
關(guān)于保證擔(dān)保的問題，原告與被告三環(huán)鉆井簽訂最高額保證合同，與被告趙某某、被告曹某某簽訂兩份自然人保證合同，由于原告訴請的款項(xiàng)及數(shù)額均在上述保證合同的擔(dān)保范圍之內(nèi)，且未超出保證期間，故按照雙方約定及原告的訴請，被告三環(huán)鉆井、趙某某、曹某某應(yīng)對(duì)被告大正建安承擔(dān)的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告大正建安主張本案對(duì)被告趙某某采取公告送達(dá)程序上不合法，被告趙某某已經(jīng)能夠直接送達(dá)，請求法院直接送達(dá)并延期開庭。本院認(rèn)為，本案對(duì)被告趙某某并未采取公告方式送達(dá)，被告大正建安的該項(xiàng)理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國票據(jù)法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶市大正建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行墊款本金49900920.80元；
二、被告大慶市大正建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行墊款本金利息6437218.78（以本金49900920.80元為基數(shù)，自2015年1月10日按日萬分之五計(jì)息至2015年9月25日止）。
三、被告大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司在其最高額保證擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述第一、二項(xiàng)中的款項(xiàng)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、被告趙某某、曹某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)中的款項(xiàng)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)329388元，由被告大慶市大正建筑安裝有限公司、被告大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司、趙某某、曹某某負(fù)擔(dān)。
如被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉承兌匯票協(xié)議、最高額保證合同、自然人保證合同，內(nèi)容均不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)恪守。因匯票到期日前，被告大正建安未能足額繳存付票數(shù)額，原告按約定對(duì)票據(jù)進(jìn)行承兌，故原告請求被告償還承兌本金及相應(yīng)利息的訴訟請求，本院予以支持。因原告實(shí)際為被告大正建安墊款本金數(shù)額為49900920.80元，故被告大正建安應(yīng)給付原告承兌本金款49900920.80元。原告請求給付截止2015年9月25日的利息，則應(yīng)以墊款本金數(shù)額49900920.80元為基數(shù)，自2015年1月10日起至原告訴訟的截止日2015年9月25日，按雙方約定的日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收利息，由被告大正建安向原告支付。被告大正建安、三環(huán)鉆井在庭審中稱，原告主張利息計(jì)算方式過高，不符合中國人民銀行關(guān)于貸款利率有關(guān)通知的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照6個(gè)月期貸款利率上浮30%-50%執(zhí)行，而不應(yīng)當(dāng)按照日萬分之五計(jì)算。本院認(rèn)為，本案為票據(jù)糾紛，按日萬分之五的計(jì)收利息系原告與大正建安雙方在承兌協(xié)議中的約定，且不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯駁理由，本院不予采信。
關(guān)于原告律師代理費(fèi)問題，原告在庭審時(shí)未提供委托代理合同及實(shí)際支付律師代理費(fèi)用的憑證等證據(jù)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
關(guān)于保證擔(dān)保的問題，原告與被告三環(huán)鉆井簽訂最高額保證合同，與被告趙某某、被告曹某某簽訂兩份自然人保證合同，由于原告訴請的款項(xiàng)及數(shù)額均在上述保證合同的擔(dān)保范圍之內(nèi)，且未超出保證期間，故按照雙方約定及原告的訴請，被告三環(huán)鉆井、趙某某、曹某某應(yīng)對(duì)被告大正建安承擔(dān)的上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告大正建安主張本案對(duì)被告趙某某采取公告送達(dá)程序上不合法，被告趙某某已經(jīng)能夠直接送達(dá)，請求法院直接送達(dá)并延期開庭。本院認(rèn)為，本案對(duì)被告趙某某并未采取公告方式送達(dá)，被告大正建安的該項(xiàng)理由無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國票據(jù)法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶市大正建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行墊款本金49900920.80元；
二、被告大慶市大正建筑安裝有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行墊款本金利息6437218.78（以本金49900920.80元為基數(shù)，自2015年1月10日按日萬分之五計(jì)息至2015年9月25日止）。
三、被告大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司在其最高額保證擔(dān)保范圍內(nèi)對(duì)上述第一、二項(xiàng)中的款項(xiàng)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
四、被告趙某某、曹某某對(duì)上述第一、二項(xiàng)中的款項(xiàng)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行承擔(dān)連帶給付責(zé)任；
五、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司大慶分行的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)329388元，由被告大慶市大正建筑安裝有限公司、被告大慶市三環(huán)鉆井工程有限公司、趙某某、曹某某負(fù)擔(dān)。
如被告未在本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：朱志晶
審判員：劉放
審判員：王鵬渤

書記員：李美鷗