原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行，住所地哈爾濱市香坊區(qū)贛水路47號。負(fù)責(zé)人：宋恩輝，該支行行長。委托訴訟代理人：段智遠(yuǎn)，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：常美麗，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。被告：哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)南通大街258號船舶電子大世界中區(qū)204室。法定代表人：劉大勇，總經(jīng)理。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：劉大勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司法定代表人，住哈爾濱市南崗區(qū)。被告：侯東輝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。被告：楊玉霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)。被告：于晶瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住哈爾濱市松北區(qū)。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行與被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司（以下簡稱敦華公司）、劉某某、劉大勇、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩借款合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人段智遠(yuǎn)，被告敦華公司法定代表人劉大勇、被告劉大勇到庭參加訴訟。被告劉某某、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告敦華公司立即償還貸款本金1499999.94元，償還截止至2016年10月10日貸款利息及罰息124803.92元，其后利息按合同約定利率計(jì)算至借款本金付清時(shí)止；2、如被告敦華公司不能履行上述債務(wù)，請求法院拍賣、變賣被告于晶瑩所有的位于哈爾濱市松北區(qū)世茂大道786號房產(chǎn)、被告侯東輝所有的位于哈爾濱市呼蘭區(qū)利民開發(fā)區(qū)柏林四季A18棟5單元1層2號房產(chǎn)、被告楊玉霞所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)柏林四季A18棟5單元1層1號房產(chǎn)，所得價(jià)款由原告優(yōu)先受償；3、如被告方不能履行上述債務(wù)，被告劉某某、劉大勇對被告敦華公司向原告的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告方支付原告律師費(fèi)81240元；5、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月19日，被告敦華公司以采購貨物為由，與原告簽訂《人民幣流動資金貸款合同》。2014年12月19日，被告侯東輝、楊玉霞、于晶瑩分別與原告簽訂《抵押合同》，并辦理他項(xiàng)權(quán)利登記。被告劉某某、劉大勇分別與原告簽訂《自然人保證合同》，上述五人為被告敦華公司向原告方的貸款承擔(dān)保證責(zé)任。合同簽訂后，原告于2015年3月11日向被告敦華公司發(fā)放貸款1500000元。被告敦華公司按月歸還貸款，自2015年12月15日，被告敦華公司不能足額償還借款本息，原告亦多次催要未果，故訴至法院。被告敦華公司、劉大勇辯稱，對原告所述欠款數(shù)額及擔(dān)保事實(shí)均無異議，但現(xiàn)無力給付。被告劉某某、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告舉示證據(jù)情況如下：證據(jù)1、《人民幣流動資金貸款合同》一份，證明2014年12月19日，被告敦華公司與原告簽訂借款合同，原告與被告敦華公司之間借款情況屬實(shí)。證據(jù)2、委托書三份，公證書三份，《抵押合同》三份，房屋他項(xiàng)權(quán)證三份，《聲明與保證》一份，證明2014年12月19日，被告楊玉霞、于晶瑩、侯東輝以各自房產(chǎn)設(shè)定抵押，并對被告敦華公司借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。證據(jù)3、《自然人保證合同》二份，證明被告劉大勇、劉某某為被告敦華公司向原告貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。證據(jù)4、貸款轉(zhuǎn)存憑證一份，證明2015年3月11日，原告向被告敦華公司發(fā)放貸款1500000元。證據(jù)5、股東會決議一份、中國建設(shè)銀行小微企業(yè)信貸業(yè)務(wù)申請書一份，證明被告敦華公司向原告申請1500000元貸款是經(jīng)該公司決議形成，申請貸款已履行必要程序。證據(jù)6、逾期貸款催收通知書四份，拖欠款項(xiàng)明細(xì)一份，證明原告多次向被告敦華公司催要借款，但被告敦華公司未履行還款義務(wù)，截止2016年10月10日，被告敦華公司欠原告貸款本金1499999.94元，貸款利息及罰息124803.92元，合計(jì)1624803.86元。被告敦華公司與被告劉大勇對上述證據(jù)的真實(shí)性及證明問題均無異議。被告敦華公司、劉某某、劉大勇、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩未提出反駁和抗辯證據(jù)。本院認(rèn)為，原告所舉上述證據(jù)舉證形式合法，證據(jù)之間可以相互印證，故本院對上述證據(jù)依法均予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理查明：2014年8月5日，被告敦華公司形成股東決議，決議基本內(nèi)容為：“經(jīng)公司股東會會議決定，同意向中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行申請壹佰伍拾萬元整流動資金貸款，期限為2014年8月5日至2015年8月5日，授權(quán)公司法定代表人劉大勇代表本公司辦理上述貸款事宜”，落款處股東成員劉大勇、劉某某簽字，敦華公司蓋章確認(rèn)。2014年12月19日，被告敦華公司與原告簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，雙方約定，被告敦華公司向原告借款1500000元；借款期限自2014年12月15日起至2015年12月15日止；借款利率為固定利率，即LPR利率加200基點(diǎn)，借款期限內(nèi)，該利率保持不變；借款逾期罰息利率為貸款利率上浮50%；貸款到期后一次性還款；如敦華公司違約，原告有權(quán)宣布貸款立即到期，要求敦華公司立即償還本合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)本金、利息和費(fèi)用，有權(quán)解除合同。2014年1月3日，被告侯東輝與案外人隋金峰出具委托書一份，基本內(nèi)容為：“委托人侯東輝與隋金峰系夫妻關(guān)系，侯東輝是坐落于哈爾濱市××開發(fā)區(qū)學(xué)院××單元××房產(chǎn)所有權(quán)人。委托人充分信任受托人，現(xiàn)委托于鐵軍作為代理人，全權(quán)負(fù)責(zé)辦理上述房產(chǎn)委托人所有份額的如下事宜，包括：1、查詢檔案、核實(shí)產(chǎn)權(quán)、歸還銀行或信用社貸款、取他項(xiàng)權(quán)利證實(shí)、注銷抵押登記、取房屋所有權(quán)證；2、解除抵押后在上述房產(chǎn)沒有抵押、擔(dān)保、查封、扣押的條件下出售：到房地產(chǎn)管理部門代為辦理及領(lǐng)取資金監(jiān)管、交易、更名過戶、代出現(xiàn)場、代收房款、代繳稅務(wù)、代為登記、簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議、協(xié)助買房人辦理房屋所有權(quán)證和土地使用證；3、同意買房人以貸款方式買房、協(xié)助以買房人名義貸款手續(xù)、代收二手房貸款。受托人在授權(quán)范圍內(nèi)簽署的相關(guān)文件，委托人均予以承認(rèn)，委托人保證上述委托內(nèi)容屬實(shí)并愿承擔(dān)法律后果，如不屬實(shí)愿承擔(dān)全部法律責(zé)任。委托期限：辦理完上述事宜為止”。同日，該委托事項(xiàng)由黑龍江省哈爾濱市松北公證處公證。2014年1月7日，被告楊玉霞與案外人隋金成出具委托書一份，基本內(nèi)容為：“委托人楊玉霞與隋金成系夫妻關(guān)系，楊玉霞是坐落于哈爾濱市××開發(fā)區(qū)學(xué)院××單元××房產(chǎn)所有權(quán)人。委托人充分信任受托人，現(xiàn)委托于鐵軍作為代理人，全權(quán)負(fù)責(zé)辦理上述房產(chǎn)委托人所有份額的如下事宜，包括：1、查詢檔案、核實(shí)產(chǎn)權(quán)、歸還銀行或信用社貸款、取他項(xiàng)權(quán)利證實(shí)、注銷抵押登記、取房屋所有權(quán)證；2、解除抵押后在上述房產(chǎn)沒有抵押、擔(dān)保、查封、扣押的條件下出售：到房地產(chǎn)管理部門代為辦理及領(lǐng)取資金監(jiān)管、交易、更名過戶、代出現(xiàn)場、代收房款、代繳稅務(wù)、代為登記、簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議、協(xié)助買房人辦理房屋所有權(quán)證和土地使用證；3、同意買房人以貸款方式買房、協(xié)助以買房人名義貸款手續(xù)、代收二手房貸款。受托人在授權(quán)范圍內(nèi)簽署的相關(guān)文件，委托人均予以承認(rèn)，委托人保證上述委托內(nèi)容屬實(shí)并愿承擔(dān)法律后果，如不屬實(shí)愿承擔(dān)全部法律責(zé)任。委托期限：辦理完上述事宜為止”。同日，就該委托事項(xiàng)由黑龍江省哈爾濱市松北公證處公證。2014年8月22日，委托人于晶瑩出具委托書一份，基本內(nèi)容為：“委托人于晶瑩是坐落于哈爾濱市××區(qū)××大道××房產(chǎn)所有權(quán)人。委托人充分信任受托人，現(xiàn)委托于鐵軍作為代理人，攜帶相關(guān)證明材料，全權(quán)負(fù)責(zé)辦理上述房產(chǎn)委托人所有份額的如下事宜，包括：1歸還銀行貸款、取他項(xiàng)權(quán)利證實(shí)、注銷抵押登記、取房屋所有權(quán)證；2、簽訂借款合同、簽訂抵押合同、辦理抵押登記、代出現(xiàn)場、辦理評估、領(lǐng)取他項(xiàng)權(quán)證、領(lǐng)取所貸款項(xiàng)、歸還貸款、注銷抵押登記、領(lǐng)取房屋所有權(quán)證等相關(guān)事宜。受托人在授權(quán)范圍內(nèi)簽署的相關(guān)文件，委托人均予以承認(rèn)，委托人保證上述委托內(nèi)容屬實(shí)并愿承擔(dān)法律后果，如不屬實(shí)愿承擔(dān)全部法律責(zé)任。委托期限：辦理完上述事宜為止”。同日，就該委托事項(xiàng)由黑龍江省哈爾濱市松北公證處公證。2014年12月19日，案外人于鐵軍代表被告侯東輝與原告簽訂《抵押合同》，約定被告侯東輝以自己所有的坐落于哈爾濱市××開發(fā)區(qū)學(xué)院××單元××房產(chǎn)設(shè)定250000元抵押，并形成哈房他證字第××號他項(xiàng)權(quán)利證書，用于擔(dān)保敦華公司與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》履行。2014年12月19日，案外人于鐵軍代表被告楊玉霞與原告簽訂《抵押合同》，約定被告楊玉霞以自己所有的坐落于哈爾濱市××開發(fā)區(qū)學(xué)院××單元××房產(chǎn)設(shè)定250000元抵押，并形成哈房他證字第××號他項(xiàng)權(quán)利證書，用于擔(dān)保敦華公司與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》履行。2014年12月19日，案外人于鐵軍代表被告于晶瑩與原告簽訂《抵押合同》，約定被告于晶瑩以自己所有的坐落于哈爾濱市××區(qū)××大道××房產(chǎn)設(shè)定1000000元抵押，并形成哈房他證松字第××號他項(xiàng)權(quán)利證書，用于擔(dān)保敦華公司與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》履行。2014年12月19日，被告劉大勇與原告簽訂《自然人保證合同》，合同約定劉大勇對敦華公司與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為《人民幣流動資金貸款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)，保證期間為《人民幣流動資金貸款合同》債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。2014年12月19日，被告劉某某與原告簽訂《自然人保證合同》，合同約定被告劉某某對敦華公司與原告簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍為《人民幣流動資金貸款合同》項(xiàng)下全部債務(wù)，保證期間為《人民幣流動資金貸款合同》債務(wù)履行期屆滿之日后兩年止。上述合同簽訂后，2015年3月11日，原告向被告敦華公司放款1500000元。審理中，原告以被告敦華公司還款賬戶的明細(xì)表證實(shí)，自2015年3月21日至2016年12月23日被告敦華公司按月歸還貸款本金0.06元及借期內(nèi)利息93179.07元。截止2016年12月23日，被告敦華公司尚欠原告借款本金1499999.94元，利息及罰息169714.21元。審理中，原告委托訴訟代理人段志遠(yuǎn)代表原告明確訴訟請求為：請求被告敦華公司償還尚欠原告借款本金1499999.94元，利息及罰息169714.21元。請求被告劉某某、劉大勇、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩按約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。撤回要求被告敦華公司承擔(dān)律師費(fèi)的訴訟請求。

本院認(rèn)為，原告與被告敦華公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方形成的借款合同法律關(guān)系，依法應(yīng)予保護(hù)。原告請求被告敦華公司償還剩余未付借款本金及利息，符合雙方約定，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求，如被告敦華公司未能按期償還上述債務(wù)，對未能償還部分，要求以抵押房產(chǎn)拍賣、變賣的價(jià)款原告優(yōu)先受償，經(jīng)審查，被告侯東輝、楊玉霞、于晶瑩以其自有房產(chǎn)作為抵押，以原告為他項(xiàng)權(quán)利人辦理了他項(xiàng)權(quán)利證書，原告接受他項(xiàng)權(quán)利證書后，有理由相信，三被告自愿為原告對敦華公司享有的債權(quán)提供保證，故原告該項(xiàng)請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請求被告劉大勇、劉某某對被告敦華公司借款承擔(dān)保證責(zé)任，經(jīng)審查，被告劉大勇、劉某某分別與原告簽訂《自然人保證合同》，其擔(dān)保意思表示真實(shí)，故原告該項(xiàng)請求，本院亦予以支持。審理中，原告申請撤回關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請求，經(jīng)審查，原告該項(xiàng)請求不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行借款本金1499999.94元；二、被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行利息及罰息169714.21元（計(jì)算方式為：自被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司違約之日起，按照雙方合同約定利率，暫計(jì)算至2016年12月23日），自2016年12月24日起，被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司按雙方合同約定利率，支付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行利息至借款本金付清時(shí)止；三、被告劉大勇、劉某某對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；四、如被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司不能按上述限定期日償還借款本息，對其不能清償?shù)牟糠郑嬷袊ㄔO(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行有權(quán)以被告侯東輝所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學(xué)院路柏林四季A18棟5單元1層2號房產(chǎn)一處拍賣、變賣，所得價(jià)款對原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行在250000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；五、如被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司不能按上述限定期日償還借款本息，對其不能清償?shù)牟糠郑嬷袊ㄔO(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行有權(quán)以被告楊玉霞所有的位于哈爾濱市利民開發(fā)區(qū)學(xué)院路柏林四季A18棟5單元1層1號房產(chǎn)一處拍賣、變賣，所得價(jià)款對原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行在250000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；六、如被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司不能按上述限定期日償還借款本息，對其不能清償?shù)牟糠郑嬷袊ㄔO(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行有權(quán)以被告于晶瑩所有的位于哈爾濱市松北區(qū)世茂大道786號33層房產(chǎn)一處拍賣、變賣，所得價(jià)款對原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行在1000000元范圍內(nèi)優(yōu)先受償；案件受理費(fèi)19423元（原告已預(yù)交20154元），公告費(fèi)560元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司、劉某某、劉大勇、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩共同負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司哈爾濱民航支行。如被告哈爾濱敦華科技開發(fā)有限公司、劉某某、劉大勇、侯東輝、楊玉霞、于晶瑩未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可于接到判決書之次日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。