原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧潛山支行，住所地咸寧市溫泉路45號。主要負(fù)責(zé)人：高瀚，該支行行長。委托訴訟代理人：徐唐煉，湖北寧華律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李亞玲，湖北寧華律師事務(wù)所律師。被告：湖北維新紡織股份有限公司，住所地咸寧市銀泉大道特1號。法定代表人：阮乾坤，該公司董事長。被告：阮乾坤，男，1973年11月11日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。被告：殷秀蘭，女，1976年8月14日出生，漢族，住咸寧市咸安區(qū)。以上三被告共同委托訴訟代理人：何于華，湖北平合律師事務(wù)所律師。

原告中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧潛山支行（以下簡稱建行潛山支行）與被告湖北維新紡織股份有限公司（以下簡稱維新紡織公司）、阮乾坤、殷秀蘭金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法組成合議庭于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行潛山支行的委托訴訟代理人李亞玲，被告殷秀蘭和被告維新紡織公司、阮乾坤、殷秀蘭的共同委托訴訟代理人何于華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。建行潛山支行向本院提出訴訟請求：1.依法判決由被告維新紡織公司立即償還原告《人民幣流動資金貸款合同》（合同編號：2016年潛流維001號、2016年潛流維002號、2016年潛流維003號）項(xiàng)下借款本金7600萬元及利息、復(fù)利、罰息（自2017年7月5日起至本息全部還清之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復(fù)利）；2.如果被告不能履行上述債務(wù)，則依法拍賣、變賣被告名下位于咸寧市銀泉大道特1號的房產(chǎn)（他項(xiàng)權(quán)利證號：咸寧市房他證溫泉字第××號）、位于浮山銀泉××××及長江產(chǎn)業(yè)園內(nèi)土地使用權(quán)（他項(xiàng)權(quán)利證號：咸他項(xiàng)2016第0134號），由原告優(yōu)先受償；3.依法判決被告阮乾坤、殷秀蘭對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；4.由被告共同賠償原告支付的財產(chǎn)保全費(fèi)用5000元；5.由被告共同賠償原告因本案聘請律師所支出的律師服務(wù)費(fèi)18萬元；6.本案的訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月27日，建行潛山支行與維新紡織公司簽訂《最高額抵押合同》（合同編號：2016潛高抵維001號），約定以被告所有的位于咸寧市銀泉大道特1號的房產(chǎn)（他項(xiàng)權(quán)利證號：咸寧市房他證溫泉字第××號）和位于浮山銀泉××××及長江產(chǎn)業(yè)園內(nèi)土地使用權(quán)（他項(xiàng)權(quán)利證號：咸他項(xiàng)2016第0134號），為被告在2016年5月27日至2019年5月26日期間與原告簽訂的人民幣資金借款合同項(xiàng)下的債務(wù)提供最高額為1.231062億元的最高額抵押擔(dān)保。2016年6月1日，建行潛山支行與維新紡織公司簽訂三份《人民幣流動資金貸款合同》，借款金額分別為2500萬元、2500萬元、2600萬元，三份合同均約定：利率為固定利率（即LPR利率加5基點(diǎn)），按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日，還本方式為到期一次性還本，逾期還款應(yīng)計收罰息和復(fù)利。建行潛山支行分別于2016年6月8日、12日、15日向維新紡織公司發(fā)放了上述三筆貸款。因上述三筆貸款到期后，被告未如期償還本金，且抵押物被咸寧市公安局咸安分局查封凍結(jié)，原告?zhèn)鶛?quán)面臨嚴(yán)重威脅，為維護(hù)其合法權(quán)益，故而提起訴訟。維新紡織公司辯稱，原告的訴訟請求與事實(shí)不符，其本案訴爭貸款是雙方十余年來一直連續(xù)發(fā)生的，雙方形成的貸款交易慣例為每年貸款到期前本案原告為被告辦理轉(zhuǎn)期續(xù)貸，該交易習(xí)慣對雙方應(yīng)具有約束力。維新紡織公司作為一家經(jīng)營穩(wěn)定、運(yùn)轉(zhuǎn)正常的高新技術(shù)企業(yè)，符合國家金融政策的支持范圍，且貸款用途正當(dāng)合法，多年來未出現(xiàn)對雙方交易產(chǎn)生嚴(yán)重影響的事項(xiàng)，現(xiàn)原告違反交易習(xí)慣終止轉(zhuǎn)期續(xù)貸，違反了法律公正之原則和相關(guān)義務(wù)，一方面不但產(chǎn)生逾期罰息，另一方面嚴(yán)重增加了企業(yè)的融資負(fù)擔(dān)，將導(dǎo)致企業(yè)被迫解散，嚴(yán)重破壞正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。維新紡織公司愿意承擔(dān)訟爭貸款的正常利息，支持原告按照慣例就本案訟爭貸款轉(zhuǎn)期續(xù)貸，除此之外請求駁回原告的其他訴訟請求。阮乾坤、殷秀蘭辯稱，愿意對維新紡織公司應(yīng)該承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.對于建行潛山支行提交的3張貸款轉(zhuǎn)存憑證，擬證明其依約向維新紡織公司發(fā)放了該三筆貸款。維新紡織公司質(zhì)證認(rèn)為，對該3張憑證的真實(shí)性不持異議，但對其證明目的有異議，該3張憑證不能證明維新紡織公司收到了該3筆貸款，而是被建行潛山支行從其在該行開立的賬戶直接劃走抵償舊貸款。本院認(rèn)為，因維新紡織公司未提供相反證據(jù)予以反駁，且該三張貸款轉(zhuǎn)存憑證上均加蓋了維新紡織公司財務(wù)專用章和其法人代表的簽名章，對建行潛山支行提交的該組證據(jù)的證明目的本院予以確認(rèn)。2.對維新紡織公司提交的高新企業(yè)認(rèn)定證書，擬證明該公司為高新技術(shù)企業(yè)，符合國家貸款政策，建行潛山支行認(rèn)為因被告未提供該證書的原件，對其真實(shí)性不予認(rèn)可，即使真實(shí)，也與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案糾紛無關(guān)聯(lián)性，不予采納。根據(jù)審核確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月2日，維新紡織公司作出股東會決議，同意向建行潛山支行申請7600萬元流動資金貸款，用于公司日常經(jīng)營周轉(zhuǎn)和歸還以前貸款，并同意提供建行認(rèn)可的擔(dān)保方式。同日，維新紡織公司股東阮乾坤、殷秀蘭向建行潛山支行出具《承諾函》，承諾公司股東承擔(dān)連帶責(zé)任保證，并在該股東會決議及《承諾函》上簽字。2016年5月27日，建行潛山支行與維新紡織公司簽訂《最高額抵押合同》（合同編號為2016潛高抵維001號），約定以維新紡織公司以其位于咸寧市銀泉大道特1號的工業(yè)用房（權(quán)屬證書編號為：咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號、00××38號，他項(xiàng)權(quán)利證號：咸寧市房他證溫泉字第××號）和位于浮山銀泉××××及長江產(chǎn)業(yè)園內(nèi)工業(yè)用地使用權(quán)（權(quán)屬證書編號為：咸土資城國用（2010）第0405號；咸國用（2010）第017號，他項(xiàng)權(quán)利證號：咸他項(xiàng)2016第0134號），為該公司在2016年5月27日至2019年5月26日期間與建行潛山支行簽訂的人民幣資金借款合同等發(fā)生的債務(wù)提供最高額為1.231062億元的最高額抵押擔(dān)保，并約定本最高額抵押的擔(dān)保范圍為主合同項(xiàng)下全部債務(wù)，包括但不限于全部本金、利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)支付的其他款項(xiàng)和債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用。2016年5月27日，建行潛山支行與阮乾坤簽訂三份《自然人保證合同》（合同編號分別為2016潛自保維001-1號、2016潛自保維001-2號、2016潛自保維001-3號）,同日，與殷秀蘭簽訂三份《自然人保證合同》（合同編號分別為2016潛自保維002-1號、2016潛自保維0021-2號、2016潛自保維002-3號）。阮乾坤、殷秀蘭均對維新紡織公司與建行潛山支行簽訂的三份《人民幣流動資金貸款合同》（合同編號分別為2016潛流維001號、2016潛流維002號、2016潛流維003號）項(xiàng)下的債務(wù)提供連帶責(zé)任保證。2016年6月1日，建行潛山支行與維新紡織公司簽訂三份《人民幣流動資金貸款合同》（合同編號分別為2016潛流維001號、2016潛流維002號、2016潛流維003號），借款金額分別為2500萬元、2500萬元、2600萬元，三份合同均約定：利率為固定利率（即LPR利率加5基點(diǎn)），在借款期內(nèi)，該利率保持不變，LPR利率是指起息日前一個工作日中國建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率；按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日；還本計劃為到期一次性還本，逾期還款應(yīng)計收罰息和復(fù)利。本合同項(xiàng)下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，復(fù)利計算公式為逾期利息金額×年利率/360×天數(shù)×1.5。建行建行潛山支行分別于2016年6月8日、12日、15日向維新紡織公司發(fā)放了上述三筆貸款。根據(jù)建行潛山支行提供的貸款賬務(wù)交易明細(xì)報表，2016潛流維001號《人民幣流動資金貸款合同》項(xiàng)下的2500萬元貸款的利息，維新紡織公司支付至2017年7月21日，本金未償還。2016潛流維002號《人民幣流動資金貸款合同》項(xiàng)下的2500萬元貸款的利息，維新紡織公司支付至2018年1月17日，且償還了部分本金，本金變更為24831840.98元。2016潛流維003號《人民幣流動資金貸款合同》項(xiàng)下的2600萬元貸款的利息，維新紡織公司支付至2017年7月21日，本金未償還。為實(shí)現(xiàn)上述債權(quán)，建行潛山支行與湖北寧華律師事務(wù)所簽訂《委托代理協(xié)議》，確定案件代理費(fèi)為18萬元，實(shí)行風(fēng)險代理，已支付第一期律師代理費(fèi)54000元。同時查明，維新紡織公司的股東為阮乾坤和殷秀蘭，持股比例分別為90.07%、9.93%。咸寧市公安局咸安分局2017年5月4日作出咸公（維）凍財字（2017）0140號通知書，凍結(jié)維新紡織公司位于咸寧市銀泉大道特1號的31處房產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)證號為咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號。2017年6月1日，根據(jù)建行潛山支行的申請，本院作出（2017）鄂12財保1號民事裁定，凍結(jié)被申請人維新紡織公司的銀行存款7600萬元或查封、扣押、凍結(jié)被申請人相當(dāng)價值的其他財產(chǎn)。案件申請費(fèi)5000元，由建行潛山支行負(fù)擔(dān)。根據(jù)本案當(dāng)事人的訴辯意見，本院歸納本案爭議的焦點(diǎn)問題為：1.建行潛山支行與維新紡織公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》的效力及違約責(zé)任如何承擔(dān)；2.建行潛山支行對抵押物是否享有優(yōu)先受償權(quán)；3.保證責(zé)任如何承擔(dān)；4.律師服務(wù)費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人、保證人承擔(dān)。一、關(guān)于建行潛山支行與維新紡織公司簽訂的三份《人民幣流動資金貸款合同》的效力及違約責(zé)任如何承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，2016年6月1日，維新紡織公司與建行潛山支行簽訂的三份《人民幣流動資金貸款合同》均經(jīng)雙方當(dāng)事人簽字蓋章，系其真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力，雙方均應(yīng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。建行潛山支行按三份貸款合同約定向維新紡織公司發(fā)放了合計7600萬元的貸款，履行了合同義務(wù)，且維新紡織公司亦收到上述貸款，并用其中的5000萬元償還了以前的貸款、2600萬元支付了應(yīng)付貨款，故維新紡織公司應(yīng)當(dāng)按照《人民幣流動資金貸款合同》約定支付本息。因維新紡織公司用于設(shè)定抵押擔(dān)保的部分房產(chǎn)被咸寧市公安局咸安分局查封，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零六條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，抵押財產(chǎn)被查封、扣押的，最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)確定。從抵押物被查封之日起，建行潛山支行即可向維新紡織公司主張債權(quán)，并要求維新紡織公司承擔(dān)抵押責(zé)任，故建行潛山支行向維新紡織公司主張債權(quán)并不構(gòu)成違約，而是維護(hù)其自身金融債權(quán)的需要。因維新紡織公司在借款合同到期后未償還借款本金及利息，構(gòu)成違約，除應(yīng)承擔(dān)返還借款本金及支付利息責(zé)任外，還應(yīng)按合同約定承擔(dān)復(fù)利和逾期貸款罰息的違約責(zé)任。借款逾期后，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》第三條，逾期貸款罰息利率在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%的規(guī)定。本案三份《人民幣流動資金貸款合同》約定的逾期貸款罰息利率為50%，符合中國人民銀行的上述規(guī)定。故對建行潛山支行要求維新紡織公司償還借款合同項(xiàng)下的本金、利息（包括罰息和復(fù)利）的請求，本院予以支持。二、關(guān)于建行潛山支行對抵押物是否享有優(yōu)先受償權(quán)的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條規(guī)定，擔(dān)保物權(quán)人在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，依法享有就擔(dān)保財產(chǎn)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，但法律另有規(guī)定的除外?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第五十三條第一款規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)?，可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。本案建行潛山支行與維新紡織公司在2016年5月27日簽訂的《最高額抵押合同》中約定，維新紡織公司以其位于咸寧市銀泉大道特1號的工業(yè)用房（權(quán)屬證書編號為：咸寧市房權(quán)證溫泉字第××號、00××38號）和位于浮山銀泉××××及長江產(chǎn)業(yè)園內(nèi)工業(yè)用地使用權(quán)（權(quán)屬證書編號為：咸土資城國用（2010）第0405號；咸國用（2010）第017號），為該公司在2016年5月27日至2019年5月26日期間與建行潛山支行簽訂的人民幣資金借款合同等發(fā)生的債務(wù)提供最高額為1.231062億元的最高額抵押擔(dān)保，本案訟爭貸款發(fā)生在該最高額保證期間，且設(shè)定的抵押物均為維新紡織公司財產(chǎn)，并在房產(chǎn)及土地管理部門辦理了抵押登記，取得咸寧市房他證溫泉字第××號房屋他項(xiàng)權(quán)證和咸他項(xiàng)2016第0134號土地他項(xiàng)權(quán)利證明書，抵押已經(jīng)發(fā)生效力，建行潛山支行對此部分抵押物享有抵押權(quán)。即建行潛山支行對借款合同項(xiàng)下未受清償?shù)膫鶛?quán)可向維新紡織公司主張以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。三、關(guān)于保證責(zé)任如何承擔(dān)的問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條規(guī)定，保證人與債權(quán)人可以就單個主合同分別訂立保證合同，也可以協(xié)議在最高債權(quán)額限度內(nèi)就一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的借款合同或者某項(xiàng)商品交易合同訂立一個保證合同。維新紡織公司與建行潛山支行在2016年5月27日簽訂《最高額抵押合同》，為維新紡織公司與建行潛山支行在2016年5月27日至2019年5月26日期間簽訂的貸款合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高限額為1.231062億元的最高額抵押擔(dān)保，同時建行潛山支行又于同日分別與阮乾坤、殷秀蘭簽訂《自然人保證合同》，為本案訴爭的三份《人民幣流動資金貸款合同》項(xiàng)下的7600萬元貸款本息等債務(wù)提供連帶責(zé)任保證，雖然阮乾坤、殷秀蘭簽訂保證合同的時間早于主合同簽訂的時間，但該保證合同的出具是阮乾坤、殷秀蘭的真實(shí)意思表示，相關(guān)法律、行政法規(guī)沒有關(guān)于保證合同不得早于借款合同簽訂的禁止性規(guī)定，故維新紡織公司、阮乾坤、殷秀蘭與建行潛山支行之間簽訂的《最高額抵押合同》、《自然人保證合同》未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且均有保證人蓋章、簽字，意思表示真實(shí)，應(yīng)認(rèn)定為有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十九條第一款“主合同當(dāng)事人雙方協(xié)議以新貸償還舊貸，除保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道的外，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，因庭審調(diào)查時殷秀蘭陳述其知道維新紡織公司與建行潛山支行簽訂的三份《人民幣流動資金貸款合同》中存在以新貸償還舊貸的事實(shí)，故保證人阮乾坤、殷秀蘭應(yīng)根據(jù)保證合同約定和上述法律規(guī)定，在債務(wù)人維新紡織公司不能履行債務(wù)時對維新紡織公司的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第二十八條規(guī)定，同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，保證人對物的擔(dān)保以外的債權(quán)承擔(dān)保證責(zé)任。第十二條規(guī)定，同一債務(wù)有兩個以上保證人的，保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的保證份額，承擔(dān)保證責(zé)任。沒有約定保證份額的，保證人承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求任何一個保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任，保證人都負(fù)有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。根據(jù)上述法律規(guī)定，保證人阮乾坤、殷秀蘭作為連帶保證責(zé)任人，應(yīng)對維新紡織公司設(shè)定的抵押物折價或者拍賣、變賣后，價款不足以清償債務(wù)部分，在各自的保證限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人阮乾坤、殷秀蘭承擔(dān)連帶保證后，有權(quán)向維新紡織公司追償。四、關(guān)于律師服務(wù)費(fèi)應(yīng)否由債務(wù)人、保證人承擔(dān)的問題。

本院認(rèn)為，建行潛山支行與維新紡織公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《最高額抵押合同》明確約定貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)實(shí)際發(fā)生的一切費(fèi)用包括律師服務(wù)費(fèi)均由借款人承擔(dān)并抵押擔(dān)保。建行潛山支行與維新紡織公司、阮乾坤、殷秀蘭訂立的《最高額抵押合同》以及《自然人保證合同》亦明確約定保證范圍包括建行潛山支行支付的律師服務(wù)費(fèi)。根據(jù)當(dāng)事人意思自治的原則，該約定有效，律師服務(wù)費(fèi)屬于建行潛山支行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所造成的損失，債務(wù)人維新紡織公司應(yīng)依合同約定承擔(dān)建行潛山支行支付的本案律師服務(wù)費(fèi)用，保證人阮乾坤、殷秀蘭對該筆律師費(fèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本院根據(jù)《湖北省律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》的規(guī)定，審查建行潛山支行與湖北寧華律師事務(wù)所簽訂的《委托代理合同》、律師服務(wù)費(fèi)發(fā)票，確定本案建行潛山支行現(xiàn)應(yīng)支付的律師服務(wù)費(fèi)為18萬元。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十三條第二款、第一百一十四條第一款、第三款、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十二條、第十八條、第二十一條、第二十八條、第三十一條、第四十六條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、湖北省維新紡織股份有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)償還中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧潛山支行借款本金75831840.98元及利息（利息計算：1.以2500萬元借款本金為基數(shù)，自2017年7月22日起按合同約定的結(jié)息方式計算利息、罰息及復(fù)利至本判決確定的給付之日止。2.以24831840.98元借款本金為基數(shù)，自2018年1月18日起按合同約定的結(jié)息方式計算利息、罰息及復(fù)利至本判決確定的給付之日止。3.以2600萬元借款本金為基數(shù)，自2017年7月22日起按合同約定的結(jié)息方式計算利息、罰息及復(fù)利至本判決確定的給付之日止。）二、湖北維新紡織股份有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧潛山支行支付律師法律服務(wù)費(fèi)18萬元。三、如湖北維新紡織股份有限公司未履行本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)，中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧潛山支行有權(quán)對湖北維新紡織股份有限公司提供的抵押物折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。四、如湖北維新紡織股份有限公司未履行本判決第一、二項(xiàng)確定的債務(wù)，阮乾坤、殷秀蘭在湖北維新紡織股份有限公司抵押物折價或者拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償后，仍未受償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。阮乾坤、殷秀蘭承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向湖北維新紡織股份有限有限公司追償。五、駁回中國建設(shè)銀行股份有限公司咸寧潛山支行其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)422725元，訴前財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計427725元，由被告湖北維新紡織股份有限公司、阮乾坤、殷秀蘭共同承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級人民法院。湖北省高級人民法院的開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號：05×××69-1。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長　熊　澤
審判員　胡應(yīng)文
審判員　陳繼高

書記員：熊沁