上訴人（原審被告）：中國建設銀行股份有限公司雙鴨山分行，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)站前路73號。負責人：沈偉，該分行行長。委托訴訟代理人：杜義國，該分行風險管理部副經(jīng)理。被上訴人（原審原告）：許鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省明水縣。委托訴訟代理人：許志北（許鳳某兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。委托訴訟代理人：趙國立，黑龍江鼎凡律師事務所律師。

上訴人建行雙鴨山分行上訴請求：撤銷原審判決，由被上訴人承擔本案訴訟費用。事實和理由，一審認定部分事實錯誤，上訴人提供的電話催收記錄單、監(jiān)控錄像光盤雖不能單獨證明上訴人的主張，但上述證據(jù)可以作為輔助證據(jù)，與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條，應予采信。上訴人已于2006年7月16日向四方臺人民法院申請了強制執(zhí)行抵押物，該案雖已中止執(zhí)行，但并不影響該案仍處于執(zhí)行階段的事實。一審法院認定了該案進入執(zhí)行階段的事實，又認定上訴人未在訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權，前后矛盾，法院已受理該執(zhí)行案件，既以通過法定程序?qū)嗬说臋嗬枰源_定，不會再受訴訟時效的影響，據(jù)此，一審法院認為上訴人主債權超過訴訟時效于法無據(jù)。許鳳某答辯稱，上訴人于2007年7月23日已經(jīng)向雙鴨山市中級人民法院遞交撤訴申請，該院于2007年7月23日作出2004雙法四執(zhí)字第18號民事裁定書，準許上訴人撤回執(zhí)行申請，該執(zhí)行案件已終結(jié)執(zhí)行，所以上訴人未在主債權訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權，其已放棄了擔保物權，一審原審判決正確，請求駁回上訴、維持原判。許鳳某向一審法院起訴請求：請求法院確認原告與被告之間的抵押物權消滅，原告不承擔抵押擔保責任。一審法院認定事實：2003年1月22日，原告許鳳某與被告建行雙鴨山分行簽訂了個人住房借款合同。原告向被告借款26萬元，借款期限為8年，從2003年1月22日至2011年1月21日止。同時簽訂了個人住房借款抵押合同，原告許鳳某將自有產(chǎn)權房屋天鑫小區(qū)571.91平方米商服作為抵押物提供借款擔保。同日，在雙鴨山公證處辦理了具有強制執(zhí)行效力的債權文書（2003）雙證字第44號公證書。借款合同期限屆滿后，原告無力償還，被告于2006年5月10日向雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院申請執(zhí)行（2003）雙證字第44號公證書。2006年7月16日，雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院作出（2006）四執(zhí)字第69號民事裁定，中止執(zhí)行。以上事實有原、被告提供的住房借款合同、住房借款抵押合同、（2003）雙證字第44號公證書、（2006）四執(zhí)字第69號民事裁定書、予以證明，以上證據(jù)具有真實性，關聯(lián)性、合法性本院予以確認和采信。關于被告提供的電話催收記錄單系被告自己記載，無證據(jù)予以佐證，本院不予以確認。光盤錄像不能充分證實被告其主張，故本院不予確認和采信。一審法院認為，被告在主債權訴訟時效期間未行使抵押權，被告作為債權人放棄了擔保物權，所以該抵押權不受法律保護，原告訴訟請求應予以支持。依照《中華人民共和國物權法》第一百七十七條第三款、第二百零二條之規(guī)定，判決：原告許鳳某與被告建行雙鴨山分行之間簽訂的以天鑫小區(qū)571.91平方米商服作為抵押物的押物權消失。案件受理費5200元由被告負擔。本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審判決查明事實清楚。
上訴人中國建設銀行股份有限公司雙鴨山分行（以下簡稱建行雙鴨山分行）因與被上訴人許鳳某抵押合同糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初888號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議焦點為上訴人建行雙鴨山分行是否在主債權訴訟時效期間內(nèi)行使抵押權。上訴人建行雙鴨山分行在主債權履行期間依據(jù)（2003）雙證字第44號公證書向雙鴨山四方臺人民法院申請申請強制執(zhí)行，債務人與抵押人均為被上訴人許鳳某。故在上訴人建行雙鴨山分行在向法院申請執(zhí)行時，其已行使了抵押權。雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院受理上訴人建行雙鴨山分行的執(zhí)行申請后，作出（2006）四執(zhí)字第69號民事裁定，裁定中止執(zhí)行。該裁定為生效裁定，一審法院亦對該證據(jù)予以采信?，F(xiàn)一審法院認為上訴人建行雙鴨山分行未在主債權訴訟時效期間行使抵押權而放棄了擔保物權不當，本院應予糾正。綜上所述，建行雙鴨山分行的上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初888號民事判決；二、駁回被上訴人許鳳某的訴訟請求。一審案件受理費5200元，由被上訴人許鳳某負擔；二審案件受理費5200元，由被上訴人許鳳某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　高山峰
審判員　　張金環(huán)
審判員　　蔣　昱

書記員：高欣宇