中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行
劉小芳
鄧敏（湖北瑞泰律師事務(wù)所）
郝某某
舒適（湖北天頤律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告、被告）中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行。
代表人邵百權(quán)。
委托代理人劉小芳。
委托代理人鄧敏，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、原告）郝某某。
委托代理人舒適，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
上訴人中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱:建設(shè)銀行十堰分行）為與被上訴人郝某某勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院（2012）鄂張灣民一初字第00619號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年11月26日受理后，依法組成由審判員張妍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張洪（主審）、王洋振參加的合議庭，并于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人建設(shè)銀行十堰分行的委托代理人鄧敏，被上訴人郝某某及其委托代理人舒適到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建設(shè)銀行十堰分行在一審法院請(qǐng)求判令:1.我行不與郝某某繼續(xù)履行2000年6月12日簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2.確認(rèn)我行2011年10月9日對(duì)郝某某作出建十發(fā)［2011］69號(hào)解除勞動(dòng)合同的決定合法、有效。3.不支付郝某某2010年11月至2011年10月期間差額工資8258.44元。
郝某某在一審法院請(qǐng)求判令:1.建設(shè)銀行十堰分行繼續(xù)履行2000年6月12日簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2.支付我2007年1月至訴訟終結(jié)期間差額工資，并按足額工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足2007年1月至訴訟終結(jié)期間企業(yè)年金。3.建設(shè)銀行十堰分行按足額工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足2007年1月至訴訟終結(jié)期間的養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療（大病）等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金。
一審法院認(rèn)定:1985年1月，郝某某到中國(guó)建設(shè)銀行鄖陽(yáng)地區(qū)分行（當(dāng)時(shí)名為中心支行）營(yíng)業(yè)部工作，2000年6月12日，郝某某與建設(shè)銀行十堰分行簽訂了一份無(wú)固定期限《勞動(dòng)合同書(shū)》。2007年2月8日，十堰市人民檢察院以郝某某涉嫌受賄罪依法對(duì)其批準(zhǔn)逮捕，建設(shè)銀行十堰分行遂對(duì)郝某某以停職處理。2007年2月14日，十堰市人民檢察院決定對(duì)郝某某取保候?qū)彛?008年2月4日，該檢察院依法決定解除對(duì)其取保候?qū)彺胧?011年7月6日，中國(guó)建設(shè)銀行湖北省分行在對(duì)建設(shè)銀行十堰分行的工作人員進(jìn)行操作風(fēng)險(xiǎn)重點(diǎn)事項(xiàng)追蹤審計(jì)時(shí)，認(rèn)為郝某某從2007年2月8日起至2011年4月期間，與對(duì)公信貸客戶等存在異常資金交易，以“影響我行聲譽(yù)，存在一定道德風(fēng)險(xiǎn)”為由，要求建設(shè)銀行十堰分行予以核實(shí)。就上述資金交易事項(xiàng)，建設(shè)銀行十堰分行于2011年8月8日向郝某某及所涉對(duì)公客戶征求意見(jiàn)，并制作了《事實(shí)見(jiàn)面材料》。2011年10月9日，建設(shè)銀行十堰分行以“郝某某分別于2008年5月22日、2008年9月2日、2009年2月24日、2009年2月26日、2009年5月26日與企業(yè)客戶發(fā)生資金往來(lái)和利用個(gè)人賬戶為企業(yè)客戶過(guò)度資金”為由，經(jīng)向郝某某所在三堰支行工會(huì)通報(bào)，并聽(tīng)取反饋意見(jiàn)后，依據(jù)《違規(guī)失職行為處理辦法》（建總發(fā)［2008］116號(hào)）第241條、第278條、第289條之規(guī)定，以文件（建十發(fā)［2011］69號(hào)）的形式，解除了與郝某某之間的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2011年10月11日，郝某某收到該處理決定后，認(rèn)為建設(shè)銀行十堰分行單方解除勞動(dòng)合同的行為違法，雙方由此引發(fā)糾紛。2011年11月9日，郝某某向十堰市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求:1.確認(rèn)2011年10月9日建設(shè)銀行十堰分行單方解除勞動(dòng)合同系違法解除，若其不認(rèn)可單方解除勞動(dòng)合同系違法解除，則要求繼續(xù)履行勞動(dòng)合同。2.裁決建設(shè)銀行十堰分行支付2007年1月至訴訟終結(jié)期間，與最低工資標(biāo)準(zhǔn)相沖減的差額工資40000元。3.要求建設(shè)銀行十堰分行按足額工資標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)足繳納2007年1月至訴訟終結(jié)期間養(yǎng)老、失業(yè)、醫(yī)療（大?。⒆》抗e金、企業(yè)年金等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。4.若建設(shè)銀行十堰分行認(rèn)可單方解除勞動(dòng)合同系違法解除，則因建設(shè)銀行十堰分行單方解除勞動(dòng)合同使勞動(dòng)合同無(wú)法繼續(xù)履行，故要求建設(shè)銀行十堰分行支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、違法解除勞動(dòng)合同的賠償金即經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的二倍，并按照“解除勞動(dòng)合同前未支付的，低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)的差額勞動(dòng)報(bào)酬”的50%-100%支付加倍補(bǔ)償金。5.依法裁決建設(shè)銀行十堰分行承擔(dān)本案的仲裁費(fèi)用和律師代理費(fèi)用。
2012年4月24日，十堰市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出十勞人仲［2012］裁字第94號(hào)裁決書(shū)，裁決:1.2011年10月9日建設(shè)銀行十堰分行單方解除勞動(dòng)合同的行為不妥，雙方繼續(xù)履行2000年6月12日簽訂的無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。2.建設(shè)銀行十堰支行支付郝某某2010年11月至2011年10月期間差額工資8258.44元。3.駁回郝某某的其他仲裁請(qǐng)求。郝某某、建設(shè)銀行十堰分行均不服上述裁決，引起訴訟。
本院認(rèn)為:郝某某與建設(shè)銀行十堰分行簽訂勞動(dòng)合同，建立了勞動(dòng)關(guān)系，作為銀行十堰分行的工作人員，理應(yīng)嚴(yán)格遵守建設(shè)銀行制定的各項(xiàng)規(guī)章制度。郝某某在工作中利用其身份與企業(yè)客戶發(fā)生資金往來(lái)，利用個(gè)人賬戶為企業(yè)客戶過(guò)渡資金，其行為違反了《中國(guó)建設(shè)銀行工作人員違規(guī)失職行為處理辦法》（建總發(fā)［2008］116號(hào)）第241條規(guī)定“工作人員與客戶之間發(fā)生非業(yè)務(wù)、服務(wù)交易事項(xiàng)的資金往來(lái)，利用工作人員個(gè)人賬戶為客戶過(guò)渡資金或?yàn)榭蛻籼崛‖F(xiàn)金等提供便利，與客戶之間相互融通資金，私下授受非法利益，給建設(shè)銀行造成不良影響或嚴(yán)重后果的，可視情節(jié)和后果給予警告至開(kāi)除處分”。但其違反規(guī)章制度行為并未達(dá)到“嚴(yán)重后果”之程度，故建設(shè)銀行十堰分行解除與郝某某勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不足，一審法院判決沒(méi)有不當(dāng)，本院予以支持。上訴人建設(shè)銀行十堰分行沒(méi)有證據(jù)支持其上訴主張，其上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人建設(shè)銀行十堰分行上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:郝某某與建設(shè)銀行十堰分行簽訂勞動(dòng)合同，建立了勞動(dòng)關(guān)系，作為銀行十堰分行的工作人員，理應(yīng)嚴(yán)格遵守建設(shè)銀行制定的各項(xiàng)規(guī)章制度。郝某某在工作中利用其身份與企業(yè)客戶發(fā)生資金往來(lái)，利用個(gè)人賬戶為企業(yè)客戶過(guò)渡資金，其行為違反了《中國(guó)建設(shè)銀行工作人員違規(guī)失職行為處理辦法》（建總發(fā)［2008］116號(hào)）第241條規(guī)定“工作人員與客戶之間發(fā)生非業(yè)務(wù)、服務(wù)交易事項(xiàng)的資金往來(lái)，利用工作人員個(gè)人賬戶為客戶過(guò)渡資金或?yàn)榭蛻籼崛‖F(xiàn)金等提供便利，與客戶之間相互融通資金，私下授受非法利益，給建設(shè)銀行造成不良影響或嚴(yán)重后果的，可視情節(jié)和后果給予警告至開(kāi)除處分”。但其違反規(guī)章制度行為并未達(dá)到“嚴(yán)重后果”之程度，故建設(shè)銀行十堰分行解除與郝某某勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)不足，一審法院判決沒(méi)有不當(dāng)，本院予以支持。上訴人建設(shè)銀行十堰分行沒(méi)有證據(jù)支持其上訴主張，其上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。上訴人建設(shè)銀行十堰分行上訴主張的事實(shí)和理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張妍
審判員：張洪
審判員：王洋振

書(shū)記員：劉攀