原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行。住所地，十堰市朝陽路*號(hào)。
負(fù)責(zé)人李明，該行行長(zhǎng)。
委托代理人周華峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚杰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。
被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司。住所地，十堰市普林工業(yè)園普林路**號(hào)。
法定代表人劉東紅，該公司總經(jīng)理。
被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司。住所地，十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍門溝工業(yè)園。
法定代表人夏精良，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡鋒，十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉東紅，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住湖北省鄖縣。
被告陳玉，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省竹山縣。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡(jiǎn)稱建行十堰分行）訴被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某龍實(shí)業(yè)公司）、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、劉東紅、陳玉金融借款合同糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由審判員萬家貞適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行十堰分行的委托代理人周華峰、被告盛某龍實(shí)業(yè)公司、劉東紅、陳玉、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司的訴訟代理人胡鋒到庭參加了訴訟，本案經(jīng)雙方庭外和解，但未達(dá)成協(xié)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行十堰分行訴稱：：一、判令被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司償還本金4482170.68元并截止到2018年3月13日利息285504.76元，2018年3月14日至還清日止利息按借款合同約定計(jì)算；后變更為本金1513035.56元，截止到2018年6月25日利息333097.19元，2018年6月25日至還清日止利息按借款合同約定計(jì)算；二、判令被告劉東紅、陳玉對(duì)盛某龍實(shí)業(yè)公司上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；三、判令被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司在250萬元范圍內(nèi)對(duì)盛某龍實(shí)業(yè)公司上述欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年5月18日，被告盛某龍實(shí)業(yè)公司與原告簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》壹份，約定因原材料采購(gòu)需要向原告借款500萬元，期限壹年，年利率為5.22%，逾期利率上浮50%，協(xié)議還對(duì)違約責(zé)任等進(jìn)行了約定，爭(zhēng)議解決方式為向原告住所地法院起訴；同日，劉東紅和陳玉與原告簽訂《保證合同》，為被告盛某龍實(shí)業(yè)公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍為不限于全部本金、利息等全部債務(wù)，期限為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。
2016年5月18日，被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司與原告簽訂《保證金質(zhì)押合同》和《保證合同》各壹份，為盛某龍實(shí)業(yè)公司提供50萬保證金質(zhì)押擔(dān)保和信用擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保和信用擔(dān)保范圍分別為主合同項(xiàng)下本金250萬元、利息及應(yīng)由盛某龍實(shí)業(yè)公司承擔(dān)的全部費(fèi)用。
2016年6月2日，原告按借款合同約定借出款項(xiàng)500萬元。但借款到期后，被告盛某龍公司未按時(shí)償還本息，各擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任。特此起訴。
被告盛某龍實(shí)業(yè)公司、劉東紅、陳玉辯稱：原告建行十堰分行所述屬實(shí)，對(duì)目前的金額無異議，對(duì)于借款是公司行為，由公司承擔(dān)。關(guān)于罰息計(jì)算有問題。關(guān)于逾期利息上浮百分之五十，我希望原告方酌情考慮。這個(gè)錢是用于公司流動(dòng)資金，我個(gè)人并未使用。
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司辯稱：利息計(jì)算的方式有問題，我們認(rèn)為借款合同到期，建行就應(yīng)該扣除相應(yīng)的質(zhì)保金，剩余部分在算利息，扣除質(zhì)保金之后導(dǎo)致利息增加，我們不愿意承擔(dān)。本案貸款剩余本金151萬，我們認(rèn)為承擔(dān)250萬的擔(dān)保責(zé)任，已經(jīng)償還完畢，我們公司不應(yīng)在繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告盛某龍實(shí)業(yè)公司因原材料采購(gòu)需要流動(dòng)資金，于2016年5月18日與原告建行十堰分行簽訂《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，約定向原告借款500萬元，期限壹年，年利率為5.22%，逾期利率上浮50%。同日，被告劉東紅和陳玉與原告簽訂《保證合同》，為被告盛某龍實(shí)業(yè)公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍為不限于全部本金、利息等全部債務(wù)，期限為債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年。同時(shí)，原告建行十堰分行與被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂《保證金質(zhì)押合同》和《保證合同》各壹份，被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司為盛某龍實(shí)業(yè)公司提供50萬保證金質(zhì)押擔(dān)保和信用擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保和信用擔(dān)保范圍分別為主合同項(xiàng)下本金250萬元及利息。
2016年6月2日，原告建行十堰分行按借款合同約定履行了出借500萬元的義務(wù)。但借款到期后，被告盛某龍公司未按時(shí)償還本息，各擔(dān)保人也未履行擔(dān)保責(zé)任。故而成訴。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述，以及原告建行十堰分行提交的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《自然人保證合同》、《保證金質(zhì)押合同》及《保證合同》、貸款余額證明等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)本院當(dāng)庭核查，具備證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，本院依法予以采信。

本院認(rèn)為，原告建行十堰分行與被告盛某龍實(shí)業(yè)公司簽訂的《人民幣流動(dòng)資金借款合同》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告依合同約定履行了出借義務(wù)，享有按時(shí)收回借款本金及利息的權(quán)利。被告盛某龍實(shí)業(yè)公司未按合同約定及時(shí)履行還款義務(wù)，應(yīng)當(dāng)立即償還借款本息。故原告建行十堰分行要求被告盛某龍實(shí)業(yè)公司清償未付本金和利息的請(qǐng)求，理由充分，本院予以支持；原告建行十堰分行與湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、劉東紅、陳玉簽訂的《保證合同》合法有效，因此，原告建行十堰分行要求上述四被告承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴求，本院予以支持；原告建行十堰分行要求計(jì)算復(fù)利的訴求無法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)，償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的借款本金人民幣1513035.56元及利息（利息計(jì)算方法：1、截止2018年6月25日的利息為333097.19元；2、從2018年6月26日開始以1513035.56元元為本金，按合同中約定的年利率7.83%計(jì)算至清償完畢時(shí)止。）；
二、被告劉東紅、陳玉對(duì)被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對(duì)被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司的上述債務(wù)在借款本金250萬元及利息的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)44941元減半后收取22470.5元，由原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行承擔(dān)12470.5元，由被告十堰盛某龍實(shí)業(yè)有限公司、湖北超弘融資擔(dān)保有限公司、劉東紅、陳玉共同承擔(dān)10000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 萬家貞

書記員： 肖杜