原告：
中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市張灣區(qū)朝陽北路2號。
負(fù)責(zé)人：李明，該行行長。
委托訴訟代理人：李偉東，
中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉家軍，
湖北天頤律師事務(wù)所律師。
被告：
十堰文某工貿(mào)有限公司，住所地：十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍門三路11號。
法定代表人：楊文學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李忠華，
湖北鄖華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：楊文義，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
委托訴訟代理人：李忠華，
湖北鄖華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：陳玉玲，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，
委托訴訟代理人：李忠華，
湖北鄖華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告：楊文學(xué)，男，****年**月**日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄陽區(qū)，
委托訴訟代理人：李忠華，
湖北鄖華律師事務(wù)所律師。
被告：付春枝，女，****年**月**日出生，漢族，住湖北省襄陽市襄陽區(qū)，
委托訴訟代理人：李忠華，
湖北鄖華律師事務(wù)所律師。
被告：
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司，住所地：十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)龍門溝工業(yè)園。
法定代表人：夏精良，該公司經(jīng)理。
原告
中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行（以下簡稱建行十堰分行）訴被告
十堰文某工貿(mào)有限公司（以下簡稱文某公司）、楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、

湖北超弘融資擔(dān)保有限公司金融借款合同糾紛一案，本院于2017年11月7日立案。審理中，原告建行十堰分行于2017年12月20日向本院提出申請，要求查封、扣押、凍結(jié)被告文某公司、楊文義、陳玉玲價值670萬元的財產(chǎn)。同日，本院作出（2017）鄂0303民初2529號民事裁定，裁定“查封、扣押、凍結(jié)被申請人
十堰文某工貿(mào)有限公司、楊文義、陳玉玲價值670萬元的財產(chǎn)”。2018年7月3日，本院依法適用普通程序，公開開庭審理本案。原告建行十堰分行的委托訴訟代理人李偉東、葉家軍，被告文某公司、楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝的共同委托訴訟代理人李忠華到庭參加訴訟，被告
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行十堰分行向本院提出訴訟請求：1.判令被告文某公司償還我行借款本金63438l3.04元及利息【其中截止2018年7月2日利息583333.42元；2018年7月3日起的利息（含罰息）按年利率8.55%計算至本金還清時止】；2.判令被告楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月3日，我行與被告文某公司簽訂《人民幣流動資金貸款合同》，合同約定：被告文某公司向我行借款800萬元，用于生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)；借款期限為12個月，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款期限起始日與貸款轉(zhuǎn)存憑證不一致時，以第一次放款時貸款轉(zhuǎn)存憑證所載實際放款日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整；貸款利率為固定利率，即LPR利率加92基點（LPR利率是指起息日前一個工作日
中國建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，1基點=0.01％），在借款期限內(nèi)利率保持不變；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50％；按月結(jié)息，結(jié)息同固定為每月的第20日；還款方式：2016年12月25日償還本金300萬元，2017年1月25日償還本金500萬元，最后一次還款時利隨本清；違約責(zé)任：若被告文某公司違約，我行有權(quán)宣布貸款立即到期，要求被告文某公司立即償還本合同項下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用；借款逾期的，則對被告文某公司未按時還清的借款本金和利息（包括我行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清償之日止按罰息利率和本合同約定的結(jié)息方式計收利息和復(fù)利；雙方約定合同爭議解決方式為：協(xié)商不成向我行住所地人民法院起訴。2016年2月3日，我行與被告楊文義、陳玉玲及
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司還分別簽訂了《自然人保證合同》、《保證合同》，約定由被告楊文義、陳玉玲、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司為被告文某公司在前述《人民幣流動資金貸款合同》項下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。2016年2月3日，我行按貸款合同約定將貸款800萬元轉(zhuǎn)帳支付給被告文某公司。
2016年12月28日，我行授權(quán)下屬白浪
經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行與被告文某公司、楊文義、陳玉玲、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，約定被告文某公司在我行前述貸款800萬元的貸款期限調(diào)整延長12個月，借款到期日為2018年2月1日；貸款利率為固定利率，即LPR利率加140基點（LPR利率是指期限調(diào)整日前一個工作目
中國建設(shè)銀行股份有限公司一年期人民幣貸款基礎(chǔ)利率，1基點=0.0l％），在借款期限內(nèi)利率保持不變；貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50％；還款方式：2017年12月31日償還本金300萬元，剩余貸款本金500萬元在貸款到期日前全部還清；被告楊文義、陳玉玲、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司為前述期限調(diào)整后的借款提供擔(dān)保，有關(guān)擔(dān)保的權(quán)利義務(wù)仍按前述《自然人保證合同》、《保證合同》的約定執(zhí)行；本協(xié)議生效后，前述《人民幣流動資金貸款合同》仍然繼續(xù)有效，我行與被告文某公司的有關(guān)權(quán)利義務(wù)仍按該貸款合同執(zhí)行，但與本協(xié)議不一致的，以本協(xié)議為準(zhǔn)。2016年12月28曰，我行授權(quán)下屬白浪
經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支行與被告楊文學(xué)、付春枝簽訂了《自然人保證合同》，約定由被告楊文學(xué)、付春枝為被告文某公司在前述《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》項下的全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。此后，被告文某公司違約，未能按前述貸款合同及貸款期限調(diào)整協(xié)議的約定向我行償還借款利息，造成借款逾期，后經(jīng)我行多次催收，被告至今未能還款。特提起訴訟，請求依法裁判。
經(jīng)審查，本院認(rèn)定的事實與原告建行十堰分行訴稱的事實一致。
本案事實有原告建行十堰分行提供的《人民幣流動資金貸款合同》、《自然人保證合同》、《保證合同》、《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》予以證實。被告

湖北超弘融資擔(dān)保有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄質(zhì)證及抗辯權(quán)利。原告建行十堰分行提供的證據(jù)經(jīng)本院審查認(rèn)為，其來源、形式合法，內(nèi)容真實，與本案待證事實具有關(guān)聯(lián)，故本院確認(rèn)其具有證明力，可以作為定案的根據(jù)。
本院認(rèn)為，原告建行十堰分行與被告文某公司、楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司簽訂的《人民幣流動資金貸款合同》、《自然人保證合同》、《保證合同》及《人民幣貸款期限調(diào)整協(xié)議》，系雙方真實意思的表示，合法有效，雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告建行十堰分行依約履行了出借義務(wù)，享有按時收回借款本金及利息的權(quán)利，被告文某公司取得借款后多次發(fā)生逾期還款，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故原告建行十堰分行要求被告文某公司償還借款本金及逾期利息并由被告楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴請，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
十堰文某工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告
中國建設(shè)銀行股份有限公司十堰分行借款本金63438l3.04元及利息（2018年7月2日前的利息583333.42元；2018年7月3日至本金63438l3.04元清償完畢之日止的利息按年利率8.55%計算）；
二、被告楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果被告
十堰文某工貿(mào)有限公司、楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)57700元、保全費(fèi)5000元，共計62700元由被告
十堰文某工貿(mào)有限公司、楊文義、陳玉玲、楊文學(xué)、付春枝、
湖北超弘融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判長 高龍娟
審判員 李進(jìn)
人民陪審員 楊波

書記員： 袁少輔