原告：中國建設(shè)銀行股份有限公司利川支。負(fù)責(zé)人：吳向東，系該支行行長。委托訴訟代理人：吳林霖，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：利川市興盛米業(yè)有限責(zé)任公司。法定代表人：冉某某，系該公司經(jīng)理。被告冉某某。被告徐伍英。

原告建行利川支行訴稱：被告興盛米業(yè)因正常經(jīng)營需要流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)向原告申請貸款，雙方于2017年11月21日簽訂了《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定由原告向興盛米業(yè)發(fā)放貸款人民幣5700000.00元，貸款期限為12個(gè)月，貸款利率為年利率5.445%，興盛米業(yè)需在每月第21日向原告支付到期利息，興盛米業(yè)有違反合同任意約定或義務(wù)，原告可宣布貸款立即到期，要求興盛米業(yè)立即償還合同項(xiàng)下所有到期及未到期的本金、利息和費(fèi)用，貸款逾期利率為年利率8.1675%。被告冉某某、徐伍英以其位于利川市東城街道辦事處理智村一組的房產(chǎn)及相應(yīng)土地為該筆貸款提供擔(dān)保，并簽訂《最高額抵押合同》，辦理了抵押登記手續(xù)。另外，被告冉某某、徐伍英與原告簽訂《自然人保證合同》，對該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2018年1月5日，原告如約向被告興盛米業(yè)履行了放款義務(wù)，同年1月10日，興盛米業(yè)提前償還本金3132512.71元，但到2018年1月21日結(jié)息日卻未按合同約定償還利息。根據(jù)合同約定，原告有權(quán)宣布貸款立即到期，要求被告興盛米業(yè)立即償還所有本金及利息。原告多次與被告協(xié)商，未能實(shí)現(xiàn)債權(quán)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求法院判令：1、被告興盛米業(yè)償還借款本金2567487.29元及截止2018年4月21日止的利息40266.20元，并按雙方簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》約定的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2018年4月22日至所有款項(xiàng)還清之日止的利息；2、確認(rèn)原告與被告冉某某、徐伍英簽訂的《最高額抵押合同》有效，并確認(rèn)原告有權(quán)對該合同項(xiàng)下的抵押物折價(jià)或拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；3、被告冉某某、徐伍英對被告興盛米業(yè)在原告處的所有貸款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告將其第一項(xiàng)訴訟請求中的利息標(biāo)準(zhǔn)確定為年利率8.1675%。被告興盛米業(yè)辯稱：公司與原告簽訂的合同貸款金額為5700000.00元，而非原告起訴的2567487.29元，原告并未向公司發(fā)放這筆貸款，被告興盛米業(yè)未在貸款借據(jù)上簽字及捺印，這筆貸款是原告的工作人員擅自發(fā)放到冉某某的個(gè)人存款賬戶，導(dǎo)致這筆款項(xiàng)被利川市人民法院凍結(jié)200多萬元，余下的金額被原告收回，我們并未收到該筆貸款，不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。被告冉某某辯稱：被告興盛米業(yè)向原告貸款5700000.00元，原告未向興盛米業(yè)發(fā)放這筆貸款，原告未按合同履行義務(wù)，借款合同未生效，抵押合同和保證合同也無效。被告徐伍英辯稱：我們雖然與原告簽訂了保證合同，但原告未按借款合同履約，在抵押合同的手續(xù)未完善時(shí)，被告興盛米業(yè)未簽署貸款借據(jù)，在被告不知情的情況下，原告的工作人員違規(guī)操作將款項(xiàng)打入興盛米業(yè)賬戶，導(dǎo)致款項(xiàng)被法院凍結(jié)，另外部分被原告強(qiáng)制收回，系原告違約，被告不存在違約，我們不承擔(dān)責(zé)任，原告對被告造成的損失應(yīng)予補(bǔ)償。經(jīng)審理查明：2017年11月21日，興盛米業(yè)因日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)向原告借款5700000.00元，雙方簽訂《人民幣資金借款合同》，合同約定貸款利率為LPR利率加114.5個(gè)基點(diǎn)（即年利率5.445%），借款期限壹年，自實(shí)際放款之日起算，按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第21日，到期還本，若貸款逾期，在前述約定的利率基礎(chǔ)上加收50%罰息。同時(shí)，合同第九條對違約責(zé)任及發(fā)生危及債權(quán)情形的補(bǔ)救措施進(jìn)行了約定。同日，冉某某、徐伍英與原告分別簽訂《最高額抵押合同》和《自然人保證合同》，以登記在冉某某名下位于利川市東城街道辦事處理智村一組的房產(chǎn)及相應(yīng)土地（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號：利川房權(quán)證東城字第××號、利國用（××××）第×××號）為該筆借款提供擔(dān)保，并辦理了抵押登記，并由二人對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間至主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。2018年1月5日，原告按約定履行了放款義務(wù)，將借款5700000.00元發(fā)放到興盛米業(yè)賬號為42×××45的賬戶。在本院查封興盛米業(yè)該存款賬戶部分金額后，同年1月10日，原告收回貸款本金3132512.71元。2018年2月25日，原告向興盛米業(yè)及冉某某、徐伍英發(fā)出逾期貸款（墊款）催收通知書，要求被告清償本金、利息和罰息。之后，被告興盛米業(yè)未支付利息，亦未償還本金。2018年7月18日，原告起訴來院，提出如前訴請。審理中，被告要求對原告提交的《貸款借據(jù)》上的“利川市興盛米業(yè)有限責(zé)任公司”的印章字樣進(jìn)行真?zhèn)舞b定，但被告未提交書面申請，視為其放棄申請鑒定，依法未啟動(dòng)鑒定程序。以上事實(shí)有《人民幣資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《自然人保證合同》、貸款借據(jù)（付本）、不動(dòng)產(chǎn)登記證明、逾期貸款（墊款）催收通知書（第1次）、貸款賬戶基本信息、貸款賬戶交易明細(xì)報(bào)表及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷予以證實(shí)。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司利川支行（以下簡稱為：建行利川支行）訴被告利川市興盛米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱為：興盛米業(yè)）、冉某某、徐伍英金融借款合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行利川支行的委托代理人吳林霖，被告興盛米業(yè)的法定代表人冉某某，被告冉某某、徐伍英到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，自成立時(shí)生效，當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。金融借款合同中，貸款人可以要求借款人提供擔(dān)保，借款人應(yīng)按約定的期限還款付息。借款人不按約定履行還款付息義務(wù)時(shí)，貸款人可以以抵押擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告與被告興盛米業(yè)、冉某某、徐伍英分別簽訂的《人民幣資金借款合同》、《最高額抵押合同》、《自然人保證合同》均系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律法規(guī)的規(guī)定，該三份合同均合法、有效。原告在履行了5700000.00放款義務(wù)后，發(fā)現(xiàn)有危及其債權(quán)的情形，宣布貸款立即到期，并要求被告立即償還合同項(xiàng)下所有未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用，系雙方合同約定，故被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行還款付息的義務(wù)。原告已自行收回借款本金3132512.71元，現(xiàn)原告請求被告返還尚余借款本金2567487.29元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告計(jì)算的被告未付清的截止2018年4月21日的利息為40266.20元，亦不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告要求被告興盛米業(yè)以本金2567487.29元為基數(shù)、按年利率8.1675%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年4月22日至付清之日的利息的請求，符合合同約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告冉某某、徐伍英以登記在冉某某名下的房屋對該筆貸款及利息向原告提供擔(dān)保并辦理了抵押登記，原告宣布借款到期后，被告興盛米業(yè)并未按期履行還款付息的義務(wù)，原告可就其抵押房屋折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償，原告要求對該房屋折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，被告冉某某、徐伍英與原告就該筆借款簽訂了《自然人保證合同》，應(yīng)按合同約定承擔(dān)保證責(zé)任，對于原告要求被告冉某某、徐伍英對被告興盛米業(yè)尚欠的借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。關(guān)于被告興盛米業(yè)、冉某某、徐伍英辯稱的系原告工作人員違規(guī)操作發(fā)放貸款，被告興盛米業(yè)未收到借款，系原告違約，被告不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，但被告并未提供證據(jù)予以證實(shí)，且其辯稱的興盛米業(yè)未收到借款金額與事實(shí)不符，故對此辯稱意見，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第三十三條、第三十六條、第四十一條、第四十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告利川市興盛米業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司利川支行借款本金2567487.29元和截止2018年4月21日止的利息40266.20元，并支付以本金2567487.29元為基數(shù)、按照年利率8.1675%的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年4月22日至付清之日止的利息，利隨本清。二、原告中國建設(shè)銀行股份有限公司利川支行對登記在被告冉某某名下的房屋（不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證號：利川房權(quán)證東城字第××號、利國用（××××）第×××號）折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款在其未清償?shù)膫鶆?wù)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。三、被告冉某某、徐伍英對上述第一款款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。四、案件受理費(fèi)27662.00元，依法減半收取13831.00元，由被告利川市興盛米業(yè)有限責(zé)任公司、冉某某、徐伍英負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　龔秀娟

書記員：魏艷麗