原告：中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公安縣斗湖堤鎮(zhèn)長(zhǎng)江路12號(hào)。
法定代表人：陳輝明，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王勇，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉軍，男，1969年10月5日生，漢族，系原告工作人員，住湖北省公安縣。
被告：湖北驕暉農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司，住所地湖北省公安縣青吉工業(yè)園興盛路以東友誼路以南。
法定代表人：謝澤平，該公司執(zhí)行董事。
被告：宋姣如，女，漢族，1958年2月2日出生，住湖南省邵東縣。
被告：李國(guó)榮，男，漢族，1959年2月14日出生，住湖南省邵東縣。
被告：宋順豐，男，漢族，1964年3月27號(hào)出生，住湖南省邵東縣。
被告:舒小紅，女，漢族，1970年12月22日出生，住湖南省邵東縣。

原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司公安支行（下稱“建行公安支行”）訴被告湖北驕暉農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司（下稱“驕暉農(nóng)機(jī)公司”）、宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅金融借款合同糾紛一案，本院于2017年4月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告建行公安支行委托訴訟代理人王勇、劉軍到庭參加訴訟，被告驕暉農(nóng)機(jī)公司、宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告建行公安支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告驕暉農(nóng)機(jī)公司償還原告借款本金1450萬(wàn)元及利息（利息包括應(yīng)付利息、逾期利息以及復(fù)利，其中應(yīng)付利息以本金1450萬(wàn)元按照年利率6.72%從2015年6月21日起計(jì)算至2015年7月20日，逾期利息和復(fù)利從2015年7月21日起按年利率8.4%計(jì)算至本息付清之日止，截止至2016年9月1日被告所欠利息為1435731.15元）；二、依法判令驕暉農(nóng)機(jī)公司向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用11800元；三、依法判令被告宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅對(duì)被告驕暉農(nóng)機(jī)公司在本訴訟請(qǐng)求中第一項(xiàng)和第二項(xiàng)中所承擔(dān)的債務(wù)和費(fèi)用承擔(dān)連帶清償責(zé)任；四、依法判令原告對(duì)被告驕暉農(nóng)機(jī)公司提供的抵押物享有優(yōu)先受償權(quán){抵押物包括位于公安縣青吉工業(yè)園的房屋【房屋所有權(quán)證書號(hào)為：公安房權(quán)證楊字第××號(hào)、第××號(hào)、第××6號(hào)、第××號(hào)、第××號(hào)】和使用面積為36904.44平方米的國(guó)有土地使用權(quán)【國(guó)有土地使用權(quán)證書號(hào)為：公國(guó)用××9號(hào)】}；五、依法判令五被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2014年1月2日，原告建行公安支行與被告驕暉農(nóng)機(jī)公司簽訂了《最高額抵押合同》，合同約定：被告驕暉農(nóng)機(jī)公司以自己的“公安房權(quán)證楊字第××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)”房產(chǎn)和“公國(guó)用（2013）第××號(hào)”國(guó)有土地使用權(quán)（面積37984.18平方米）設(shè)定抵押，為原告與被告驕暉農(nóng)機(jī)公司在2014年1月2日至2017年1月1日期間簽訂的借款合同提供擔(dān)保，限額為人民幣2200萬(wàn)元，擔(dān)保范圍為主合同下全部債務(wù)，包含實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。合同簽訂后，雙方共同辦理了最高額抵押登記，他項(xiàng)權(quán)證證號(hào)分別為：公安房他證楊字第××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)。后經(jīng)被告驕暉農(nóng)機(jī)公司書面申請(qǐng)，抵押財(cái)產(chǎn)中國(guó)有土地使用權(quán)面積變更為36904.44平方米，證號(hào)為：公國(guó)用（2015）第××號(hào)。
2015年1月3日，原告建行公安支行與被告驕暉農(nóng)機(jī)公司簽訂了《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》，合同約定：被告驕暉農(nóng)機(jī)公司向原告建行公安支行借款人民幣1450萬(wàn)元，借款期限以放款時(shí)貸款轉(zhuǎn)存憑證所載的日期為準(zhǔn)，借期內(nèi)年利率為6.72％，逾期后在基準(zhǔn)利率5.6％上浮50％，即為年利率8.4％。
2015年1月3日，原告又與被告宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅簽訂了《自然人保證合同》，由被告宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅對(duì)上述《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》中為被告驕暉農(nóng)機(jī)公司向原告提供連帶責(zé)任保證。宋姣如與李國(guó)榮系夫妻關(guān)系，宋順豐與舒小紅系夫妻關(guān)系。
合同簽訂后，原告建行公安支行于2015年1月28日向被告驕暉農(nóng)機(jī)公司支付借款700萬(wàn)元，約定到期日為2015年7月27日；2015年1月30日向被告驕暉農(nóng)機(jī)公司支付借款450萬(wàn)元，約定到期日為2015年7月29日；2015年2月3日向被告驕暉農(nóng)機(jī)公司支付借款300萬(wàn)元，約定到期日為2015年8月2日。借款金額共計(jì)人民幣1450萬(wàn)元。
借款發(fā)生后，被告驕暉農(nóng)機(jī)公司按合同的約定支付利息至2015年6月21日，對(duì)以后的利息及借款本金均未償還。為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，原告已經(jīng)支付各項(xiàng)費(fèi)用11800元。
為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依照相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告建行公安支行主張的實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用11800元，本院不予認(rèn)定。原告建行公安支行主張的其它事實(shí)與本院查明事實(shí)一致，本院予以認(rèn)定。
同時(shí)查明：原告（乙方）與被告（甲方）宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅簽訂的《自然人保證合同》第三條約定，保證期間為主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年；第六條（二）約定，無論乙方對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保……，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，甲方在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任均不因此減免，乙方均可直接要求甲方依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告建行公安支行分別與被告驕暉農(nóng)機(jī)公司、宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅所簽訂的最高額抵押合同、人民幣流動(dòng)資金貸款合同、自然人保證合同，是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，各當(dāng)事人應(yīng)按合同約定和相關(guān)法律規(guī)定全面履行自己的義務(wù)。原告建行公安支行按約支付了借款，被告驕暉農(nóng)機(jī)公司逾期未還，原告建行公安支行要求被告償還借款本金、利息及逾期后的利息的訴訟請(qǐng)求，本院支持。被告宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅系連帶責(zé)任保證人，且在保證期間內(nèi)，按合同約定應(yīng)對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告驕暉農(nóng)機(jī)公司以自己的部分房地產(chǎn)作為抵押，原告有權(quán)就抵押的房地產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)。原告建行公安支行未能證實(shí)其11800元支出系實(shí)現(xiàn)本案?jìng)鶛?quán)的費(fèi)用，對(duì)要求被告承擔(dān)11800元費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院不支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北驕暉農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司公安支行借款人民幣本金1450萬(wàn)元及相應(yīng)利息（本金700萬(wàn)元從2015年6月22日起至7月27日止按年利率6.72%支付利息，從2015年7月28日起至還款之日止按年利率8.4%支付利息；本金450萬(wàn)元從2015年6月22日起至7月29日止按年利率6.72%支付利息，從2015年7月30日起至還款之日止按年利率8.4%支付利息；本金300萬(wàn)元從2015年6月22日起至8月2日止按年利率6.72%支付利息，從2015年8月3日起至還款之日止按年利率8.4%支付利息。），被告宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
二、對(duì)本判決第一項(xiàng)債權(quán)，原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司公安支行有權(quán)就被告湖北驕暉農(nóng)業(yè)機(jī)械制造有限公司抵押的房屋（證號(hào)分別為：公安房權(quán)證楊字第××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)、××號(hào)）和使用面積為36904.44平方米，證號(hào)為公國(guó)用（2015）第××號(hào)的國(guó)有土地使用權(quán)優(yōu)先受償；
三、駁回原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司公安支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取58743元，由原告建行公安支行負(fù)擔(dān)36元，被告驕暉農(nóng)機(jī)公司、宋姣如、李國(guó)榮、宋順豐、舒小紅共同負(fù)擔(dān)58707元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　易超美

書記員：夏夢(mèng)丹