中國建設(shè)銀行股份有限公司公安支行
鄭遠國（公某某法律援助中心）
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
六安市強大齒輪有限公司
胡宗保（安徽皋陶律師事務(wù)所）
張潔（安徽皋陶律師事務(wù)所）
公某某永泰精鍛有限公司
王亮（江蘇尊法律師事務(wù)所）
沈啟明
徐靜娟

原告:中國建設(shè)銀行股份有限公司公安支行，住所地湖北省公某某斗湖堤鎮(zhèn)長江路。
代表人:陳輝明，行長。
委托代理人:鄭遠國，公某某法律援助中心律師。
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:六安市強大齒輪有限公司，住所地安徽省六安市裕安區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)家園路。
法定代表人:許福林，公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人:胡宗保、張潔，安徽皋陶律師事務(wù)所律師。
被告:公某某永泰精鍛有限公司，住所地湖北省公某某潺陵工業(yè)園。
法定代表人:沈啟明，執(zhí)行董事。
委托代理人:王亮，江蘇尊法律師事務(wù)所律師。
被告:沈啟明，男，1956年11月生，漢族，住江蘇省常州市。
委托代理人:王亮，江蘇尊法律師事務(wù)所律師。
被告:徐靜娟，女，1964年10月生，漢族，住江蘇省常州市。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司公安支行（下稱“公安建行”）訴被告六安市強大齒輪有限公司（下稱“強大公司”）、公某某永泰精鍛有限公司（下稱“永泰公司”）、沈啟明、徐靜娟合同糾紛一案，本院于2015年6月23日立案受理。本院組成合議庭于2015年10月19日第一次公開開庭進行了審理，原告公安建行委托代理人鄭遠國與劉珍珠、被告強大公司法定代表人許福林及委托代理人胡宗保均到庭參加訴訟，被告永泰公司、沈啟明經(jīng)傳票傳喚，被告徐靜娟經(jīng)公告送達傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。2016年2月7日第二次公開開庭進行審理，原告公安建行委托代理人鄭遠國、被告強大公司法定代表人許福林及委托代理人張潔到庭參加了訴訟，被告永泰公司、沈啟明、徐靜娟經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告公安建行與被告永泰公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》及《應(yīng)收賬款質(zhì)押／轉(zhuǎn)讓登記協(xié)議》、被告強大公司在《已轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款確認(rèn)通知書》的回執(zhí)中的承諾、公安建行與被告徐靜娟及沈啟明簽訂的《最高額保證合同》均符合平等自愿意思表示真實的原則，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。公安建行按約定發(fā)放保理預(yù)付款后，受讓了永泰公司對強大公司所享有應(yīng)收賬款債權(quán)8715815元，扣減退貨貨款126.3萬元后，還剩7452815元，強大公司應(yīng)按照自己在《已轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款確認(rèn)通知書》的回執(zhí)中的承諾履行還款義務(wù)。現(xiàn)保理期屆滿后，強大公司只向約定的賬戶付款208.5萬元，而自己的賬面在2014年11月30日顯示余額只剩315萬余元，已經(jīng)違約，強大公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的違約責(zé)任，如因賬面余額不足而導(dǎo)致公安建行不能全額收取保理預(yù)付款、利息及違約金，強大公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，公安建行可要求強大公司在受讓的應(yīng)收賬款限額7452815元-2085000元=5367815元內(nèi)，對未還的應(yīng)收賬款項下的保理預(yù)付款490.5萬元-3.5萬元=487.02萬元、利息及違約金承擔(dān)還款義務(wù)，也可依照《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》的約定要求永泰公司對強大公司未能償還的應(yīng)收賬款承擔(dān)回購責(zé)任，被告徐靜娟與沈啟明依照《最高額保證合同》的約定對永泰公司的回購義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于強大公司通過農(nóng)行賬戶向永泰公司支付的貨款100萬元、又以承兌付的10萬元、以現(xiàn)金支付的20萬元，如果確定這些所付款是屬于已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給公安建行的應(yīng)收賬款，則強大公司違約，強大公司以此要求扣減自己還款義務(wù)的理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第八十一條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告六安市強大齒輪有限公司在5367815元限額內(nèi)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司公安支行支付人民幣本金487.02萬元及利息與違約金。其中:以本金166.52萬元從2014年6月10開始按銀行基準(zhǔn)利率的1.2倍計息至2015年的1月19日后再以本金163.52萬元開始計息，并同時以本金166.52萬元從2014年12月11日開始按銀行基準(zhǔn)利率1.8倍的違約金率計算違約金至2015年的1月19日后再以本金163.52萬元開始計算違約金（銀行基準(zhǔn)利率系2014年6月9日的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率）；100萬元從2014年7月15日開始按銀行基準(zhǔn)利率的1.2倍計息，并同時從2015年1月16日開始按銀行基準(zhǔn)利率1.8倍的違約金率計算違約金（銀行基準(zhǔn)利率系2014年7月14日的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率）；224萬元從2014年8月20日開始按銀行基準(zhǔn)利率的1.2倍計息，并同時從2015年2月21日開始按銀行基準(zhǔn)利率1.8倍的違約金率計算違約金（銀行基準(zhǔn)利率系2014年8月19日的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率）。
二、被告六安市強大齒輪有限公司不能履行完前項判決時，由被告公某某永泰精鍛有限公司在差額部分內(nèi)，對轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款承擔(dān)回購責(zé)任，被告徐靜娟與沈啟明對被告公某某永泰精鍛有限公司的回購責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46800元，由被告強大公司、永泰公司、徐靜娟、沈啟明共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告公安建行與被告永泰公司簽訂的《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》及《應(yīng)收賬款質(zhì)押／轉(zhuǎn)讓登記協(xié)議》、被告強大公司在《已轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款確認(rèn)通知書》的回執(zhí)中的承諾、公安建行與被告徐靜娟及沈啟明簽訂的《最高額保證合同》均符合平等自愿意思表示真實的原則，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。公安建行按約定發(fā)放保理預(yù)付款后，受讓了永泰公司對強大公司所享有應(yīng)收賬款債權(quán)8715815元，扣減退貨貨款126.3萬元后，還剩7452815元，強大公司應(yīng)按照自己在《已轉(zhuǎn)讓應(yīng)收賬款確認(rèn)通知書》的回執(zhí)中的承諾履行還款義務(wù)。現(xiàn)保理期屆滿后，強大公司只向約定的賬戶付款208.5萬元，而自己的賬面在2014年11月30日顯示余額只剩315萬余元，已經(jīng)違約，強大公司應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行還款義務(wù)的違約責(zé)任，如因賬面余額不足而導(dǎo)致公安建行不能全額收取保理預(yù)付款、利息及違約金，強大公司應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，公安建行可要求強大公司在受讓的應(yīng)收賬款限額7452815元-2085000元=5367815元內(nèi)，對未還的應(yīng)收賬款項下的保理預(yù)付款490.5萬元-3.5萬元=487.02萬元、利息及違約金承擔(dān)還款義務(wù)，也可依照《有追索權(quán)國內(nèi)保理合同》的約定要求永泰公司對強大公司未能償還的應(yīng)收賬款承擔(dān)回購責(zé)任，被告徐靜娟與沈啟明依照《最高額保證合同》的約定對永泰公司的回購義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于強大公司通過農(nóng)行賬戶向永泰公司支付的貨款100萬元、又以承兌付的10萬元、以現(xiàn)金支付的20萬元，如果確定這些所付款是屬于已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給公安建行的應(yīng)收賬款，則強大公司違約，強大公司以此要求扣減自己還款義務(wù)的理由不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第八十一條 ?、第八十二條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告六安市強大齒輪有限公司在5367815元限額內(nèi)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司公安支行支付人民幣本金487.02萬元及利息與違約金。其中:以本金166.52萬元從2014年6月10開始按銀行基準(zhǔn)利率的1.2倍計息至2015年的1月19日后再以本金163.52萬元開始計息，并同時以本金166.52萬元從2014年12月11日開始按銀行基準(zhǔn)利率1.8倍的違約金率計算違約金至2015年的1月19日后再以本金163.52萬元開始計算違約金（銀行基準(zhǔn)利率系2014年6月9日的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率）；100萬元從2014年7月15日開始按銀行基準(zhǔn)利率的1.2倍計息，并同時從2015年1月16日開始按銀行基準(zhǔn)利率1.8倍的違約金率計算違約金（銀行基準(zhǔn)利率系2014年7月14日的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率）；224萬元從2014年8月20日開始按銀行基準(zhǔn)利率的1.2倍計息，并同時從2015年2月21日開始按銀行基準(zhǔn)利率1.8倍的違約金率計算違約金（銀行基準(zhǔn)利率系2014年8月19日的人民銀行基準(zhǔn)貸款利率）。
二、被告六安市強大齒輪有限公司不能履行完前項判決時，由被告公某某永泰精鍛有限公司在差額部分內(nèi)，對轉(zhuǎn)讓的應(yīng)收賬款承擔(dān)回購責(zé)任，被告徐靜娟與沈啟明對被告公某某永泰精鍛有限公司的回購責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述履行內(nèi)容，限于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費46800元，由被告強大公司、永泰公司、徐靜娟、沈啟明共同負(fù)擔(dān)。

審判長：龍中貴
審判員：江詠
審判員：易超美

書記員：王茂昕