中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行
商顯鋒（黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所）
接婷婷（黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所）
佳木斯龍江福漿紙有限公司
王華（北京百倫律師事務(wù)所）
吳寧（北京百倫律師事務(wù)所）

PAGE
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行，住所地黑龍江省佳木斯市長(zhǎng)安路964號(hào)。
負(fù)責(zé)人鄭海鵬，行長(zhǎng)。
委托代理人商顯鋒，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人接婷婷，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告佳木斯龍江福漿紙有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市光復(fù)路306號(hào)。
法定代表人藍(lán)海，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王華，北京市百倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳寧，北京市百倫律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司佳木斯分行訴被告佳木斯龍江福漿紙有限公司金融借款合同糾紛一案，原告于2014年12月1日向本院提起訴訟，被告向本院提出管轄權(quán)異議，本院以〔2014〕佳商初字第48號(hào)民事裁定書駁回異議，被告對(duì)裁定提出上訴，黑龍江省高級(jí)人民法院以〔2015〕黑高立商終字第43號(hào)民事裁定書駁回上訴，維持原裁定。本院依法組成合議庭，分別于2015年8月24日、2015年10月12日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人商顯鋒、接婷婷，被告委托代理人王華、吳寧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)履行合同義務(wù)。被告未依合同約定支付利息屬違約行為。根據(jù)原被告簽訂的貸款合同第十條第二款約定“甲方違約情形（一）甲方違反本合同任一約定或違反任何法定義務(wù)”和第十條第四款約定“乙方救濟(jì)措施（四）宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用”，原告請(qǐng)求被告返還借款5000萬(wàn)元，符合《合同法》第206條的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息問(wèn)題，原告主張截止2014年11月20日被告欠利息金額599197.92元，因被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，故本院予以支持。從2014年11月21日至實(shí)際返還借款之日的利率，應(yīng)按合同約定的利率計(jì)算。由于借款合同約定貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮15%，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。根據(jù)中國(guó)人民銀行同期公布的2年期貸款年利率為6.15%，借款期限內(nèi)，貸款利率上浮15%后年利率為7.0725%，折算月利率為5.89375‰。如果被告到2016年7月18日仍未返還借款，自2016年7月19日起應(yīng)按照逾期貸款利率支付利息。逾期貸款利率為借款期限內(nèi)貸款利率加罰利息50%，即月利率為8.84063‰。從2014年11月21日至實(shí)際返還借款之日的利息按照合同約定，即2016年7月18日之前按照月利率5.89375‰計(jì)算，2016年7月19日至實(shí)際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計(jì)算，符合《合同法》第204條、205條的規(guī)定，本院予以支持。至于被告請(qǐng)求法院按公平原則調(diào)低利息的主張，因其未提供證據(jù)證明項(xiàng)目停產(chǎn)的原因是原告未按借款額度發(fā)放貸款、導(dǎo)致后續(xù)建設(shè)資金無(wú)法到位造成的，被告調(diào)低利息的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
原被告雙方簽訂的《最高額抵押合同》，約定其對(duì)主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高限額約定為34769萬(wàn)元，抵押物依法辦理了抵押登記，主債權(quán)發(fā)生期間為2014年6月3日到2016年6月3日，原告發(fā)放貸款的時(shí)間為2014年7月30日，該項(xiàng)債權(quán)在最高額抵押擔(dān)保范圍之內(nèi)。原告請(qǐng)求被告龍江福公司用其抵押的財(cái)產(chǎn)在最高限額34769萬(wàn)元內(nèi)優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?wù)，符合《擔(dān)保法》第33條、53條、59條的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)償還原告借款本金5000萬(wàn)元人民幣。
二、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)向原告支付截止2014年11月20日的借款利息599197.92元；從2014年11月21日到2016年7月18日之間按照月利率5.89375‰計(jì)算；從2016年7月19日至實(shí)際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計(jì)算。
三、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司在最高限額34769萬(wàn)元內(nèi)以其用于抵押的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還所欠原告?zhèn)鶆?wù)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義條，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)294796元，由被告佳木斯龍江福漿紙有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，當(dāng)事人均應(yīng)履行合同義務(wù)。被告未依合同約定支付利息屬違約行為。根據(jù)原被告簽訂的貸款合同第十條第二款約定“甲方違約情形（一）甲方違反本合同任一約定或違反任何法定義務(wù)”和第十條第四款約定“乙方救濟(jì)措施（四）宣布貸款立即到期，要求甲方立即償還本合同項(xiàng)下所有到期及未到期債務(wù)的本金、利息和費(fèi)用”，原告請(qǐng)求被告返還借款5000萬(wàn)元，符合《合同法》第206條的規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于利息問(wèn)題，原告主張截止2014年11月20日被告欠利息金額599197.92元，因被告對(duì)原告提交的證據(jù)無(wú)異議，故本院予以支持。從2014年11月21日至實(shí)際返還借款之日的利率，應(yīng)按合同約定的利率計(jì)算。由于借款合同約定貸款利率為固定利率，即起息日基準(zhǔn)利率上浮15%，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。根據(jù)中國(guó)人民銀行同期公布的2年期貸款年利率為6.15%，借款期限內(nèi)，貸款利率上浮15%后年利率為7.0725%，折算月利率為5.89375‰。如果被告到2016年7月18日仍未返還借款，自2016年7月19日起應(yīng)按照逾期貸款利率支付利息。逾期貸款利率為借款期限內(nèi)貸款利率加罰利息50%，即月利率為8.84063‰。從2014年11月21日至實(shí)際返還借款之日的利息按照合同約定，即2016年7月18日之前按照月利率5.89375‰計(jì)算，2016年7月19日至實(shí)際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計(jì)算，符合《合同法》第204條、205條的規(guī)定，本院予以支持。至于被告請(qǐng)求法院按公平原則調(diào)低利息的主張，因其未提供證據(jù)證明項(xiàng)目停產(chǎn)的原因是原告未按借款額度發(fā)放貸款、導(dǎo)致后續(xù)建設(shè)資金無(wú)法到位造成的，被告調(diào)低利息的主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
原被告雙方簽訂的《最高額抵押合同》，約定其對(duì)主合同項(xiàng)下的一系列債務(wù)提供最高額抵押擔(dān)保，最高限額約定為34769萬(wàn)元，抵押物依法辦理了抵押登記，主債權(quán)發(fā)生期間為2014年6月3日到2016年6月3日，原告發(fā)放貸款的時(shí)間為2014年7月30日，該項(xiàng)債權(quán)在最高額抵押擔(dān)保范圍之內(nèi)。原告請(qǐng)求被告龍江福公司用其抵押的財(cái)產(chǎn)在最高限額34769萬(wàn)元內(nèi)優(yōu)先償還原告?zhèn)鶆?wù)，符合《擔(dān)保法》第33條、53條、59條的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第五十三條 ?、第五十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)償還原告借款本金5000萬(wàn)元人民幣。
二、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司于判決生效后15日內(nèi)向原告支付截止2014年11月20日的借款利息599197.92元；從2014年11月21日到2016年7月18日之間按照月利率5.89375‰計(jì)算；從2016年7月19日至實(shí)際返還借款之日的利息按照月利率8.84063‰計(jì)算。
三、被告佳木斯龍江福漿紙有限公司在最高限額34769萬(wàn)元內(nèi)以其用于抵押的財(cái)產(chǎn)優(yōu)先償還所欠原告?zhèn)鶆?wù)。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義條，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)294796元，由被告佳木斯龍江福漿紙有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉軍
審判員：荊獻(xiàn)龍
審判員：高陽(yáng)

書記員：陳云飛