原告：中國建設銀行股份有限公司臨漳支行，住所地：臨漳縣建安東路19號。
負責人：王萌杰，該行行長。
委托訴訟代理人：崔少波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：冀海軍，河北中原律師事務所律師。
被告：李海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：靳某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：劉金香，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。系靳某彬妻子。
被告：岳光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：靳美的，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨漳縣，系岳光明妻子。

原告中國建設銀行股份有限公司臨漳支行（以下簡稱建行臨漳支行）與被告李海民、靳某彬、劉金香、岳光明、靳美的金融借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告建行臨漳支行委托訴訟代理人崔少波、冀海軍到庭參加了訴訟。被告李海民、靳某彬、劉金香、岳光明、靳美的經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
建行臨漳支行向本院提出訴訟請求：1、依法判令李海民、岳光明償還借款本金350175.15元及至清償之日的全部利息（截止到2016年3月31日的利息為13607.042元）；2、判決建行臨漳支行對抵押物享有優(yōu)先受償權，有權以拍賣、變賣抵押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償；3、判令靳某彬、劉金香、靳美的對第一項訴訟請求承擔連帶責任；4、判令本案訴訟費、保全費、公告費等由李海民、靳某彬、劉金香、岳光明、靳美的承擔。事實和理由：2015年6月29日，建行臨漳支行與臨漳縣匯德商貿(mào)公司簽訂了貸款合同，合同約定貸款金額為36萬元，期限為一年，利率為年利率4.85%，逾期利率上浮50%。劉金香以其名下位于臨漳縣城南關鄴都大街西側(cè)房產(chǎn)為臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的債務提供抵押，與建行臨漳支行簽訂了《抵押合同》，擔保責任的債權數(shù)額為36萬元。2015年6月29日，建行臨漳支行分別與靳某彬、劉金香、岳光明、靳美的簽訂了《自然人保證合同》，約定靳某彬等人對債務承擔連帶責任保證。2015年7月1日，建行臨漳支行向臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司發(fā)放貸款36萬元。2016年4月15日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司歸還建行臨漳支行貸款本金1530.58元；2016年9月7日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司歸還建行臨漳支行貸款本金8294.27元，下欠貸款本金350175.15元。2016年5月22日，李海民、岳光明向臨漳縣工商局提交了臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的《清算報告》，報告中規(guī)定：如有未申報的債權債務，由股東清償。2016年5月24日，臨漳縣工商局批準了臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的注銷。截止目前，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司下欠建行臨漳支行貸款本金350175.15元及利息未償還。臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司已經(jīng)注銷，李海峰、岳光明應當清償，靳某彬等人應當承擔連帶保證責任。
李海民未答辯。
靳某彬未答辯。
劉金香未答辯。
岳光明未答辯。
靳美的未答辯。
建行臨漳支行圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
《人民幣流動資金貸款合同》一份。2、借款借據(jù)。3、公司注銷報告。4、抵押合同一份。5、他項權利證書一份。6、《自然人保證合同》兩份。
李海民未提交證據(jù)。
靳某彬未提交證據(jù)。
劉金香未提交證據(jù)。
岳光明未提交證據(jù)。
靳美的未提交證據(jù)。
本院對建行臨漳支行提供的證據(jù)進行審核后，認為上述證據(jù)形式合法，內(nèi)容真實可信，與建行臨漳支行主張的事實及請求具有關聯(lián)性，故本院對其證明力予以確認。
根據(jù)上述確認了證明力的證據(jù)及建行臨漳支行委托訴訟代理人崔少波、冀海軍的庭審陳述，本院認定事實如下：
2015年6月29日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司向建行臨漳支行貸款36萬元，約定貸款期限為一年，利率為年利率4.85%，逾期利率上浮50%。2015年7月1日，建行臨漳支行向臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司實際發(fā)放貸款36萬元。靳某彬、劉金香以其名下位于臨漳縣城南關鄴都大街西側(cè)房產(chǎn)為臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的債務提供抵押，與建行臨漳支行簽訂了《抵押合同》，擔保債權數(shù)額為36萬元。并且辦理了臨房他證城區(qū)第2015-0316號房屋他項權證。靳某彬、劉金香、岳光明、靳美的與建行臨漳支行簽訂了《自然人保證合同》，約定對上述債務承擔連帶責任保證，保證期限為主債務履行期限屆滿之日起兩年。2016年4月15日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司償還建行臨漳支行借款本金1530.58元；2016年9月7日，償還借款本金8294.27元；2016年12月11日，建行臨漳支行扣劃6087.66元；2017年6月8日，扣劃4248.66元；截止目前，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司下欠建行臨漳支行借款本金339838.89元及利息。2016年5月22日，李海峰、岳光明向向臨漳縣工商局提交了臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的《清算報告》，報告中規(guī)定：如有未申報的債權債務，由股東清償。2016年5月24日，臨漳縣工商局批準了臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的注銷。截止2016年3月31日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司下欠建行臨漳支行貸款本金339838.89元及利息。靳某彬等未履行連帶保證責任。

本院認為，依法成立的合同受法律保護，對雙方當事人具有約束力。2015年6月29日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司與建行臨漳支行簽訂了《人民幣流動貸款合同》，系雙方真實意思表示，該合同成立并生效。合同簽訂后，建行臨漳支行按約向臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司提供了貸款，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司應按照合同約定履行還本付息義務，截止2016年3月31日，臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司下欠建行臨漳支行借款本金339838.89元。2016年5月24日，臨漳縣工商局批準了臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司的注銷。在該公司的《清算報告》中規(guī)定了：如有未清償?shù)轿坏膫鶛鄠鶆眨晒蓶|清償?，F(xiàn)臨漳縣匯德商貿(mào)有限公司已經(jīng)注銷，依照其清算報告規(guī)定，對建行臨漳支行的債權應當由其股東李海民、岳光明清償。故建行臨漳支行要求李海民、岳光明償還貸款本金339838.89元及利息，于法有據(jù)，本院予以支持。
因劉金香以其名下房產(chǎn)為上述貸款提供抵押，并辦理了
他項權利證書，該抵押符合法律規(guī)定，建行臨漳支行取得了該抵押財產(chǎn)的抵押權，故建行臨漳支行要求對抵押財產(chǎn)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償，于法有據(jù)，應予支持。
靳某彬、劉金香、靳美的分別與建行臨漳支行簽訂了《自然人保證合同》，約定對上述債務承擔連帶責任保證，故建行臨漳支行在保證期間內(nèi)要求靳某彬、劉金香、靳美的承擔連帶保證責任，于法有據(jù)，應予支持。
建行臨漳支行要求李海民等人承擔律師費等為實現(xiàn)債權而發(fā)生的費用，因建行臨漳支行未提供相應證據(jù)，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李海民、岳光明于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告中國建設銀行股份有限公司臨漳支行借款本金339838.89及利息（利息按照合同約定計算至貸款支付完畢之日止）；
原告中國建設銀行股份有限公司臨漳支行就位于臨漳縣城南關鄴都大街西側(cè)臨房權證城區(qū)字第××號抵押房產(chǎn)拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
靳某彬、劉金香、靳美的對上述債務承擔連帶保證責任。
四、駁回原告中國建設銀行股份有限公司臨漳支行的其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6757元，由被告李海民、靳某彬、劉金香、岳光明、靳美的負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　吳海麗 審　判　員　　董　濤 代理審判員　　高沙沙

書記員：楊健 附法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國物權法》第一百七十六條被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保，債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的實現(xiàn)擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現(xiàn)債權；沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現(xiàn)債權；第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現(xiàn)債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔保證責任后，有權向債務人追償。 《中華人民共和國民事訴訟》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。