中國建設銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)部
王忠丹（湖北普濟律師事務所）
王某某
李某

原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)部，住所地宜昌市西陵一路1號。
代表人王文川，該營業(yè)部
負責人。
委托代理人王忠丹，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權代理）
被告王某某。
被告李某。
原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)部與被告王某某、李某信用卡糾紛一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由審判長尹暹賓、審判員郭娟、人民陪審員陳娟組成合議庭于2015年11月27日公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)部委托代理人王忠丹到庭參加了訴訟，被告王某某、李某經本院公告送達傳票未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現已審理終結。

本院認為，被告王某某同意原告的信用卡申請表的各項規(guī)則向原告申請領用信用卡，原告將信用卡發(fā)放給被告王某某，原告與被告之間的信用卡領用合同合法有效，雙方當事人應按照合同的約定全面履行自己的義務。本案中被告王某某未按約定歸還信用卡欠款，已構成違約，應當承擔違約責任。被告王某某與被告李某系夫妻關系，此筆債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，并且李某承諾愿意共同承擔歸還龍卡信用卡安居分期付款義務，因此此筆債務應當認定為夫妻共同債務，由二被告共同償還。對于原告要求二被告償還截止到2015年3月10日的信用卡欠款206695.65元的訴訟請求，本院予以支持。對于2015年3月11日起至欠款本息全部清償之日止的利息，按照合同約定按照日利率萬分之五計算，按月計收復利。被告王某某、李某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法承擔相應法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、李某于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)部信用卡本金149851.8元、滯納金9272.66元及利息（利息計算至2015年3月10日為47571.19元，2015年3月11日起至實際償清之日止的利息按照日利率萬分之五計算，按月計收復利）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元、公告費600元，共計4600元，由被告王某某、李某負擔，在履行上述判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告王某某同意原告的信用卡申請表的各項規(guī)則向原告申請領用信用卡，原告將信用卡發(fā)放給被告王某某，原告與被告之間的信用卡領用合同合法有效，雙方當事人應按照合同的約定全面履行自己的義務。本案中被告王某某未按約定歸還信用卡欠款，已構成違約，應當承擔違約責任。被告王某某與被告李某系夫妻關系，此筆債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，并且李某承諾愿意共同承擔歸還龍卡信用卡安居分期付款義務，因此此筆債務應當認定為夫妻共同債務，由二被告共同償還。對于原告要求二被告償還截止到2015年3月10日的信用卡欠款206695.65元的訴訟請求，本院予以支持。對于2015年3月11日起至欠款本息全部清償之日止的利息，按照合同約定按照日利率萬分之五計算，按月計收復利。被告王某某、李某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法承擔相應法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、李某于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行營業(yè)部信用卡本金149851.8元、滯納金9272.66元及利息（利息計算至2015年3月10日為47571.19元，2015年3月11日起至實際償清之日止的利息按照日利率萬分之五計算，按月計收復利）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元、公告費600元，共計4600元，由被告王某某、李某負擔，在履行上述判決時一并清結。

審判長：尹暹賓
審判員：郭娟
審判員：陳娟

書記員：李聰