原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
負責人葉輪，該分行行長。
委托代理人鄭艷俊，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權代理）
被告郝某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省長陽土家族自治縣。
原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行訴被告郝某信用卡糾紛一案，本院于2017年5月9日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡易程序，由審判員張嬋獨任審判，于2017年6月13日公開開庭進行了審理，原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行的委托代理人鄭艷俊到庭參加訴訟，被告郝某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年8月11日，郝某（甲方）向中國建設銀行有限公司三峽分行（乙方）申請辦理信用卡，并承諾遵守《中國建設銀行龍卡汽車卡領用協(xié)議》的規(guī)定。《中國建設銀行龍卡汽車卡領用協(xié)議》規(guī)定：甲方在規(guī)定的到期還款日之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則乙方自銀行記賬日計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利等內容。2012年8月，中國建設銀行有限公司三峽分行向郝某核發(fā)了卡號為43×××00的信用卡。此后，郝某多次使用該信用卡進行透支消費。2013年12月，郝某出現(xiàn)逾期還款情況。截止2016年6月15日，郝某共拖欠本金229082.39元、利息32724.66元、滯納金及費用11267.80元未歸還
上述事實，有中國建設銀行龍卡汽車卡申請表、中國建設銀行龍卡汽車卡領用協(xié)議、銀行賬戶明細等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證，足以認定。
本院認為，被告郝某向原告中國建設銀行有限公司三峽分行申請使用信用卡，原告中國建設銀行有限公司三峽分行向被告郝某核發(fā)了信用卡，雙方形成了信用卡領用合同關系，被告郝某應遵守《中國建設銀行龍卡汽車卡領用協(xié)議》的約定。被告郝某在使用信用卡透支消費后未按約歸還欠款，應承擔違約責任。原告中國建設銀行有限公司三峽分行關于被告郝某應歸還欠款本金并按約支付利息、滯納金及費用的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
被告郝某向原告中國建設銀行有限公司三峽分行清償信用卡欠款本金229082.39元及截止2016年6月15日的利息32724.66元、滯納金及費用11267.80元，合計273074.85元，并以229082.39元為基數(shù)自2016年6月16日起至欠款還清之日止按《中國建設銀行龍卡汽車卡領用協(xié)議》約定的標準支付利息。
上列應付款項，于本判決書生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6881元（原告中國建設銀行有限公司三峽分行已預交），本院減半收取3440.50元，由被告郝某負擔。被告郝某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接給付原告中國建設銀行有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 張 嬋
書記員：李石一
Be the first to comment