原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路一號。
負責人王波，該行行長。
委托代理人黎青，湖北建和律師事務所律師。
被告譚某，女，漢族，出生于1967年12月21日，住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告唐某某，男，漢族，出生于1959年12月12日，住宜昌市伍家崗區(qū)。

原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱建行三峽分行）與被告譚某、唐某某信用卡糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員楊柳、審判員周云、人民陪審員周蓉丹組成合議庭，于2017年6月12日公開開庭進行了審理。原告建行三峽分行之委托代理人黎青到庭參加訴訟。被告譚某、唐某某經本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2010年9月10日，譚某申請辦理中國建設銀行龍卡信用卡，并填寫《中國建設銀行鉆石信用卡申請表》及《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》，該協(xié)議約定“申請人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；申請人未在到期還款日或之前償還全部欠款的，全部應還款項（含已還部分款項）不享受免息還款期，自銀行記賬日起按規(guī)定利率計算透支利息；申請人未在到期還款日或之前償還最低還款額的，除按前款規(guī)定計收利息外還須按月支付滯納金”。后譚某領取卡號為62×××81（賬號21×××81）的信用卡并使用，截至2015年8月17日，因譚某多次逾期，其信用卡累計拖欠本金58146.74元、利息12611.63元、費用為12954.7元，合計金額為83713.07元未還。經原告多次上門催收，無果，遂成訟。
上述事實，有《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》、《龍卡信用卡推薦表》、《欠款明細》及當事人當庭陳述等證據(jù)在卷佐證，事實清楚，足以認定。

本院認為，原、被告之間信用卡合同關系成立，合法債務應當償還。被告在透支款項后未能按約定還款，已構成違約，應當承擔違約責任。譚某在使用信用卡過程中透支的本金、利息和滯納金等費用應予償還。關于罰息的主張，因原告未提交證據(jù)證明，故本院難以支持。被告譚某經本院合法傳喚后，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為自動放棄舉證與辯解權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某自本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行借款本金266028.81元、利息108968.34元（截至2016年10月25日）、滯納金12124.06元，合計387121.21元；并自2016年10月26日起至實際清償之日止，以266028.81元為基數(shù)，以日利率萬分之五計付利息并支付滯納金；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；
二、駁回原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請求。
本案訴訟費2715元（原告已預交），由被告譚某、唐某某共同負擔，于履行上述給付義務時一并轉付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　楊　柳 審　判　員　　周　云 人民陪審員　　周蓉丹

書記員：覃雅婧