原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱建行三峽分行）,住所地湖北省宜昌市西陵一路1號。
負責人王波，系該分行行長。
委托代理人王作壽，湖北建和律師事務所律師。（特別授權代理）
委托代理人劉德詩，湖北建和律師事務所律師。（特別授權代理）
被告譚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。

原告建行三峽分行與被告譚某信用卡糾紛一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉曉蓉擔任審判長、審判員張嬋、人民陪審員向姍參加評議的合議庭，于2017年1月23日公開開庭進行了審理。原告建行三峽分行的委托代理人劉德詩到庭參加訴訟。被告譚某經本院公告送達起訴書副本、開庭傳票無正當理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年5月3日，譚某向建行三峽分行申請信用卡，并在《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》和《領用協(xié)議》上簽字，表示同意遵守《領用協(xié)議》的相關約定。該《領用協(xié)議》約定，持卡人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可以享受最長50天的免息還款期，否則銀行自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；持卡人提取現(xiàn)金時，須按筆支付手續(xù)費。透支取現(xiàn)交易不享受免息還款期，銀行自銀行記賬日起計收欠款利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；持卡人在到期還款日（含）前未償還最低還款額時，按最低還款額未還部分的5%收取滯納金。該《領用協(xié)議》還對其他事項進行了約定。建行三峽分行經審核后，向譚某發(fā)放了卡號為48×××77（對應賬號為22×××77）的龍卡信用卡1張。截止2015年8月13日，譚某使用信用卡累計欠款274980.61元（其中本金158689.32元、利息50425.8元、費用65838.52元）。因譚某至今未還，建行三峽分行遂訴至本院。
上述事實，有原告提供的《中國建設銀行龍卡申請表》、《領用協(xié)議》、《交易明細》、《建行信用卡客戶逾期賬戶信息表》及當事人陳述等在卷佐證，足以認定。

本院認為，被告譚某向原告建行三峽分行提交龍卡信用卡申請表，原告建行三峽分行予以核準并發(fā)放信用卡，雙方之間形成信用卡借款關系，雙方均應嚴格按照信用卡領用協(xié)議的約定履行。被告譚某使用信用卡進行消費，本息及費用共欠款274980.61元（其中本金158689.32元、利息50425.8元、費用65838.52元）至今未還，事實清楚，債權債務關系明確，被告譚某應按約定予以償還。對原告建行三峽分行所提訴訟請求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告譚某償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行借款本金158689.32元、利息50425.8元、費用65838.52元，共計274980.61元，并以209142.12元為基數(shù)，自2015年8月14日起至債務清償之日止，按日萬分之五支付逾期利息。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5423元、公告費600元（原告已預交），共計6023元，由被告譚某承擔。被告譚某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并直接轉付給原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉曉蓉 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　向　姍

書記員：孫亮