中國建設銀行股份有限公司三峽分行
姜成柱（湖北七君律師事務所）
桂毫釋
任某

原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
代表人王波，該分行行長。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務所律師。（一般授權代理）
被告桂毫釋。
被告任某。
原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行與被告桂毫釋、任某信用卡糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由審判長尹暹賓、審判員郭娟、人民陪審員陳娟組成合議庭于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行委托代理人姜成柱、被告任某到庭參加了訴訟，被告桂毫釋經本院公告送達傳票未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告桂毫釋同意原告的信用卡申請表的各項規(guī)則向原告申請領用信用卡，原告將信用卡發(fā)放給被告桂毫釋，原告與被告之間的信用卡領用合同合法有效，雙方當事人應按照合同的約定全面履行自己的義務。本案中被告桂毫釋未按約定歸還信用卡欠款，已構成違約，應當承擔違約責任。被告桂毫釋與被告任某原系夫妻關系，此筆債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告并未就此筆債務不屬于夫妻共同債務舉證，因此此筆債務應當認定為夫妻共同債務。對于原告要求二被告償還截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求二被告支付從2015年1月8日起至欠款本息全部清償之日止的利息、復利和滯納金的訴訟請求，以原告信貸系統(tǒng)為準進行計算。被告桂毫釋經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法承擔相應法律后果，本院依法判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告桂毫釋、任某于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元，2015年1月8日起至欠款本息全部清償之日止的利息、復利和滯納金，以原告信貸系統(tǒng)為準進行計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8142元、公告費600元，共計8742元，由被告桂毫釋、任某負擔，在履行上述判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告桂毫釋同意原告的信用卡申請表的各項規(guī)則向原告申請領用信用卡，原告將信用卡發(fā)放給被告桂毫釋，原告與被告之間的信用卡領用合同合法有效，雙方當事人應按照合同的約定全面履行自己的義務。本案中被告桂毫釋未按約定歸還信用卡欠款，已構成違約，應當承擔違約責任。被告桂毫釋與被告任某原系夫妻關系，此筆債務發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，被告并未就此筆債務不屬于夫妻共同債務舉證，因此此筆債務應當認定為夫妻共同債務。對于原告要求二被告償還截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告要求二被告支付從2015年1月8日起至欠款本息全部清償之日止的利息、復利和滯納金的訴訟請求，以原告信貸系統(tǒng)為準進行計算。被告桂毫釋經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法承擔相應法律后果，本院依法判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告桂毫釋、任某于本判決生效之日起十日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行截止到2015年1月7日的信用卡欠款456159.16元，2015年1月8日起至欠款本息全部清償之日止的利息、復利和滯納金，以原告信貸系統(tǒng)為準進行計算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8142元、公告費600元，共計8742元，由被告桂毫釋、任某負擔，在履行上述判決時一并清結。

審判長：尹暹賓
審判員：郭娟
審判員：陳娟

書記員：李聰