原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1號。
負(fù)責(zé)人葉輪，該分行行長。
委托代理人鄭艷俊，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托代理人熊艷，湖北德豪律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行與被告朱某某信用卡糾紛一案，本院于2017年5月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨任審判，于2017年5月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的委托代理人鄭艷俊、被告朱某某的委托代理人熊艷到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月19日，朱某某通過互聯(lián)網(wǎng)，向原告申請辦理了信用卡，卡號為62×××85。朱某某聲明其知悉并保證遵守《中國建設(shè)銀行龍卡信用領(lǐng)用協(xié)議》的規(guī)定。《中國建設(shè)銀行龍卡信用領(lǐng)用協(xié)議》規(guī)定：持卡人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可以享受最長50天的免息還款期，否則銀行自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復(fù)利；持卡人提取現(xiàn)金時，須按筆支付手續(xù)費。透支取現(xiàn)交易不享受免息還款期，銀行自銀行記賬日起計收欠款利息，日利率為萬分之五，按月計收復(fù)利；持卡人在到期還款日（含）前未償還最低還款額時，按最低還款額未還部分的5%收取滯納金。此后，朱某某多次使用該信用卡進(jìn)行透支消費，截止2016年6月16日，朱某某尚欠中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行本金38417.13元、利息24711.12元、滯納金及費用2719.17元，合計欠款65847.42元，至今未予償還。
上述事實，有《申請表流轉(zhuǎn)詳細(xì)信息》、《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》、朱某某身份證、《朱某某交易明細(xì)》等證據(jù)及當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告與被告朱某某所簽《中國建設(shè)銀行龍卡信用卡領(lǐng)用協(xié)議》是雙方的真實意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認(rèn)。原告依約履行了為朱某某辦理中國建設(shè)銀行龍卡信用卡并提供相應(yīng)服務(wù)的義務(wù)，而朱某某在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告朱某某所提原告主張的利息及費用計算標(biāo)準(zhǔn)過高的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
被告朱某某償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行截止2016年6月16日的欠款共計65847.42元；并以63128.25元（本息之和）為基數(shù)，自2016年6月17日起至債務(wù)實際清償之日止，按日萬分之五支付利息。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1446元(原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行已預(yù)交)，減半收取723元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。被告朱某某負(fù)擔(dān)的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 劉曉蓉
書記員：李石一
Be the first to comment