原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1號。
負責人葉輪，該分行行長。
委托代理人鄭艷俊，湖北普濟律師事務所律師。（特別授權代理）
被告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托代理人熊艷，湖北德豪律師事務所律師。（特別授權代理）
原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行與被告朱某某信用卡糾紛一案，本院于2017年5月9日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨任審判，于2017年5月31日公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行的委托代理人鄭艷俊、被告朱某某的委托代理人熊艷到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年4月12日，朱某某向原告申請辦理了信用卡，卡號為62×××29。朱某某聲明其知悉并保證遵守《中國建設銀行龍卡信用領用協(xié)議》的規(guī)定?！吨袊ㄔO銀行龍卡信用領用協(xié)議》規(guī)定：持卡人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可以享受最長50天的免息還款期，否則銀行自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；持卡人提取現(xiàn)金時，須按筆支付手續(xù)費。透支取現(xiàn)交易不享受免息還款期，銀行自銀行記賬日起計收欠款利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；持卡人在到期還款日（含）前未償還最低還款額時，按最低還款額未還部分的5%收取滯納金。此后，朱某某多次使用該信用卡進行透支消費，截止2016年6月16日，朱某某尚欠中國建設銀行股份有限公司三峽分行本金35403.48元、利息22712.48元、滯納金及費用2485.43元，合計欠款60601.39元，至今未予償還。
上述事實，有《中國建設銀行龍卡信用卡申請表》、《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》、朱某某身份證、《朱某某交易明細》等證據(jù)及當事人陳述在卷佐證，足以認定。
本院認為，原告與被告朱某某所簽《中國建設銀行龍卡信用卡領用協(xié)議》是雙方的真實意思表示，且沒有違反國家法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，本院對其效力依法予以確認。原告依約履行了為朱某某辦理中國建設銀行龍卡信用卡并提供相應服務的義務，而朱某某在消費透支后沒有依約償還欠款，其行為已構成違約，依法應承擔相應的違約責任。被告朱某某所提原告主張的利息及費用計算標準過高的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
被告朱某某償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行截止2016年6月16日的欠款共計60601.39元；并以58115.96元（本息之和）為基數(shù)，自2016年6月17日起至債務實際清償之日止，按日萬分之五支付利息。
上述應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1315元(原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行已預交)，減半收取657.5元，由被告朱某某負擔。被告朱某某負擔的訴訟費由其在履行上述判項時一并給付原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 劉曉蓉
書記員：李石一
Be the first to comment