原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
負責(zé)人王波，該分行行長。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務(wù)所（一般授權(quán)代理）。
被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司，住所地宜昌市西陵一路32號。
法定代表人熊某某，該公司經(jīng)理。
被告熊某某。
被告劉某。
被告宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司，住所地宜昌市點軍區(qū)嵐霧街36號。
法定代表人劉應(yīng)華，該公司董事長。
被告宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會，住所地宜昌市東山大道149-1號。
法定代表人李宗銀，該協(xié)會會長。
被告宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司，住所地宜昌市點軍區(qū)嵐霧街36號。
法定代表人曾廣學(xué)，該公司董事長。
被告哈國虎。
被告黃進。
被告徐名刷。
被告丘文英。
被告曾廣學(xué)。
被告李來華。
被告李彥平。
被告田立新。
被告劉應(yīng)華。
被告李來艷。
被告李宗銀。
被告朱紅艷。
原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行訴被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司、熊某某、劉某、宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司、宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、徐名刷、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、李宗銀、朱紅艷金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法適用普通程序，組成了由審判員劉洪斌擔(dān)任審判長，審判員張嬋、人民陪審員張青參加評議的合議庭，于同年12月30日公開開庭進行了審理。原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的委托代理人姜成柱，被告劉某、徐名刷、李宗銀、宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會的法定代表人李宗銀到庭參加訴訟。被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司、熊某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本、開庭傳票，被告宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、朱紅艷經(jīng)本院合法送達，均無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2013年4月，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行與被告宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司簽訂《擔(dān)保合作協(xié)議》及《補充協(xié)議》各1份，約定：宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司為在原告處辦理信貸業(yè)務(wù)的法人客戶提供各類擔(dān)保責(zé)任余額合計不超過壹億元的擔(dān)保，有效期自2013年4月7日至2014年4月6日；宜昌市江南聯(lián)合擔(dān)保有限責(zé)任公司確認原告可以委托其一個或多個其他分支機構(gòu)作為《擔(dān)保合作協(xié)議》及《補充協(xié)議》的經(jīng)辦行，經(jīng)辦行有權(quán)以自己的名義履行《擔(dān)保合作協(xié)議》及《補充協(xié)議》項下義務(wù)。
同年4月17日，被告宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、徐名刷、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、李宗銀、朱紅艷（以上均為甲方，保證人）分別和原告（乙方、債權(quán)人）簽訂《最高額保證合同》，約定：甲方為宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司提供擔(dān)保的債務(wù)人與乙方在2013年4月7日至2014年4月30日期間簽訂的借款合同提供最高額連帶責(zé)任保證，擔(dān)保范圍為不超過壹億元的本金余額及利息、違約金等，保證期間自主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
2014年2月19日，被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司與原告下屬單位中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌云集支行簽訂了《人民幣流動資金借款合同》，合同約定：宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司向原告借款200萬元，用于日常生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為一年，至2015年2月20日到期一次性還本；貸款利率基準(zhǔn)利率上浮20%，逾期罰息利率為貸款利率上浮50%；按月結(jié)息，未按約定付息則自次日起計收復(fù)利。
同日，宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司與中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌云集支行簽訂了《保證合同》1份，合同約定：宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司為以上《人民幣流動資金借款合同》項下的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金200萬元及相應(yīng)利息、違約金、賠償金、訴訟費等，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
同日，被告熊某某、劉某與中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌云集支行簽訂《保證合同》1份，合同約定：熊某某、劉某為以上《人民幣流動資金借款合同》項下的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證范圍為借款本金200萬元及相應(yīng)利息、違約金、賠償金、訴訟費等，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。
以上協(xié)議簽訂后，同年3月25日，中國建設(shè)銀行股份有限公司宜昌云集支行向宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司的賬戶分二筆轉(zhuǎn)賬200萬元，發(fā)放了此筆貸款。借款到期后，宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司未能償還借款及本息，截止到2015年3月25日，被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司尚欠原告借款本金200萬元，利息29262.79元。
上述事實，有當(dāng)事人提供的《擔(dān)保合作協(xié)議》及《補充協(xié)議》、《最高額保證合同》、《人民幣流動資金借款合同》、《借款借據(jù)》、《保證合同》等證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷證實。

本院認為，原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行及其下屬支行與被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司、熊某某、劉某、宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司、宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、徐名刷、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、李宗銀、朱紅艷之間簽訂的《擔(dān)保合作協(xié)議》及《補充協(xié)議》、《最高額保證合同》、《人民幣流動資金借款合同》、《借款借據(jù)》、《保證合同》是當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效，各方應(yīng)該嚴格履行。原告已于2014年3月25日向借款人宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司發(fā)放了貸款，2015年3月25日貸款到期后，宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司即應(yīng)按照約定償還全部借款本息，逾期未償還的，已構(gòu)成違約，應(yīng)依約按照中國人民銀行基準(zhǔn)利率1.8倍（120%×150%）的標(biāo)準(zhǔn)支付利息；被告熊某某、劉某、宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司、宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、徐名刷、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、李宗銀、朱紅艷應(yīng)按照約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照法律規(guī)定，利息不得計算復(fù)利，故原告主張的復(fù)利，本院依法不予支持。以上保證合同均系被告親筆簽字或蓋章，合同未約定貸款發(fā)放的指定賬戶，200萬借款又確系發(fā)放到借款人宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司的賬戶，借款已實際交付，故四被告所提不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，貸款發(fā)放有瑕疵的辯解意見，缺乏事實依據(jù)，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條，第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行借款本金200萬元。
二、被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司償還原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行借款利息29262.79元（截止2015年3月25日）；并以本金200萬元為基數(shù)，自2015年3月26日起至本金實際還清之日止，按照基準(zhǔn)利率1.8倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行支付利息。
三、被告熊某某、劉某、宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司、宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、徐名刷、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、李宗銀、朱紅艷對以上第一項、第二項判項確定的被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費23034元，財產(chǎn)保全費5000元，公告費600元，以上訴訟費共計28634元（原告均已預(yù)交），由被告宜昌兆永某商貿(mào)有限責(zé)任公司、熊某某、劉某、宜昌市江南聯(lián)合融資擔(dān)保有限公司、宜昌市蔬菜產(chǎn)業(yè)協(xié)會、宜昌三峽紅食品有限責(zé)任公司、哈國虎、黃進、徐名刷、丘文英、曾廣學(xué)、李來華、李彥平、田立新、劉應(yīng)華、李來艷、李宗銀、朱紅艷負擔(dān)，由其在履行上述判決時一并直接轉(zhuǎn)付原告中國建設(shè)銀行股份有限公司三峽分行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉洪斌 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　張　青

書記員：莊麗