原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號代表人徐宏，該分行行長。委托代理人劉素素、向黃秋婷，湖北普濟律師事務所律師（特別授權代理）。被告唐萬品，男，漢族，1963年1月24日出生，住宜昌市西陵區(qū)，被告徐芙蓉，女，漢族，1963年1月24日出生，住省宜昌市西陵區(qū)，

原告建行三峽分行訴稱：2011年12月，被告唐萬品向其申請辦理信用卡一張。唐萬品使用該卡消費后，未按照信用卡《領用協(xié)議》的約定按期歸還借款。為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判令：1、被告唐萬品、徐芙蓉償還信用卡借款本金142385.5元，利息52977.03元、費用15026.13元，合計210388.69元；2、另償還原告以142385.5元為基數按日利率萬分之五自2018年1月20日起計算至實際履行之日止的利息，按月計收復利；3、被告承擔本案訴訟費。被告唐萬品、徐芙蓉未到庭，亦未向本院提交書面答辯意見。經審理查明：2012年5月，被告唐萬品向原告建行三峽分行申請辦理信用卡，被告簽字同意遵守《中國建設銀行信用卡領用協(xié)議》（以下簡稱《領用協(xié)議》）的相關約定，該《領用協(xié)議》約定：持卡人在對賬單規(guī)定的到期還款日或之前償還了全部欠款的，對賬單所載消費交易可享受最長50天的免息還款期，否則自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；持卡人未在到期還款日或之前償還全部欠款的，全部應還款項（含已還部分款項）不享受免息還款期，自銀行記賬日起按規(guī)定利率計算透支利息；持卡人未在到期還款日或之前償還最低還款額的，除按前款規(guī)定計收利息外還須按月支付滯納金；持卡人提取現(xiàn)金時，須按筆支付手續(xù)費，透支取現(xiàn)交易不享受免息還款期，自銀行記賬日起計收利息，日利率為萬分之五，按月計收復利；該《領用協(xié)議》還對其他事項進行了約定。原告經審核后，向被告核發(fā)信用卡一張。被告使用該卡進行消費后，未按照《領用協(xié)議》的約定還款，截止2018年1月19日，仍欠信用卡借款本金142385.5元，利息52977.03元、費用15026.13元未還，從而引起訴訟。另查明，被告唐萬品、徐芙蓉于2008年8月1日登記結婚。上述事實，有當事人提供的《中國建設銀行信用卡申請表》、《中國建設銀行信用卡領用協(xié)議》、消費明細、對賬單等證據以及庭審筆錄等在卷佐證，足以認定。
原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行（以下簡稱建行三峽分行）與被告唐萬品、徐芙蓉信用卡糾紛一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉洪斌獨任審判，于同年9月19日公開開庭進行了審理。原告建行三峽分行之委托代理人劉素素、向黃秋婷到庭參加了訴訟，被告唐萬品、徐芙蓉經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告唐萬品向原告建行三峽分行提交信用卡申請表，原告予以核準并發(fā)放信用卡，雙方之間形成信用卡借款合同關系，雙方均應嚴格按照信用卡《領用協(xié)議》的約定履行。被告唐萬品使用信用卡進行消費，應當按照約定償還各期借款，未按照約定還款的，還應當依約支付利息及費用。被告唐萬品申領信用卡時，其雖與被告徐芙蓉在夫妻關系存續(xù)期間，但原告并無證據證明唐萬品用卡消費系為夫妻共同生活而支出，徐芙蓉事后亦無追認的共同意思表示，故原告主張?zhí)迫f品、徐芙蓉應對信用卡債務承擔共同償還責任，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告唐萬品償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行信用卡借款本金142385.5元，利息52977.03元、費用15026.13元；被告唐萬品另以本金142385.5元為基數，自2018年1月20日起至本金實際清償之日止，按照日萬分之五的標準向原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行支付利息，并按月支付復利。二、駁回原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行的其他訴訟請求。上列應付款項，于判決生效之日起十日內履行。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4456元（原告已預交），本院減半收取2228元，由被告唐萬品承擔，在履行上述判項時一并結清。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　劉洪斌

書記員：肖偉