原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行，住所地宜昌市西陵一路1號。
法定代表人王波，該分行行長。
委托代理人姜成柱，湖北七君律師事務所律師。（一般授權代理）
被告劉某某。
被告甘自成。

原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行與被告劉某某、甘自成金融借款合同糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由審判長尹暹賓、審判員郭娟、人民陪審員陳娟組成合議庭于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行委托代理人姜成柱到庭參加了訴訟，被告劉某某、甘自成經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2008年3月3日，中國建設銀行股份有限公司三峽分行與被告劉某某、甘自成簽訂《個人消費借款合同》1份，合同約定兩被告向原告貸款90000元，用于購買汽車。借款期限為36個月，從2008年2月26日起2011年2月26日止，貸款利率為基準利率水平上下調10℅。合同第二條第二項約定：本合同項下貸款逾期的，罰息利率為在本合同所執(zhí)行貸款利率的水平上上浮50℅。同時原被告簽訂了《個人消費借款抵押合同》1份，合同約定被告甘自成、劉某某將機動車登記號碼為42000XXX0XXX，價值129800元的小汽車抵押給原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行。合同簽訂后，原告將借款90000元一次性的劃入了兩被告指定的賬戶，原被告對該車輛辦理了抵押登記；但兩被告沒有按合同的約定按時還款。截止到2014年10月28日，被告甘自成、劉某某欠原告借款本金30685.92元、利息14876.29元。原告遂訴至法院。
上述事實，有原、被告身份證明、個人消費借款合同、個人貸款支付憑證、個人消費借款抵押合同、中國建設銀行個人貸款對賬單以及當事人當庭陳述在卷佐證。

本院認為，原告與被告簽訂的個人消費借款／擔保合同，系雙方當事人真實意思表示，符合法律規(guī)定，系有效協(xié)議，協(xié)議雙方當事人應當按照合同的約定全面履行自己的義務。本案中原告已經按照合同約定，履行了貸款發(fā)放義務，被告應按照合同約定承擔還款責任，但截至2014年10月28日，被告欠原告借款本金30685.92元、利息14876.29元未歸還，對于原告要求被告償還截止到2014年10月28日借款本金30685.92元、利息14876.29元的訴訟請求，本院予以支持。對于2014年10月29日之后的逾期利息，按照合同執(zhí)行的貸款基準利率上浮50℅計算。因機動車登記號碼為42000XXX0XXX已辦理了抵押登記手續(xù)，故原告就該車輛折價或者拍賣、變賣該車輛所得價款享有優(yōu)先受償權。被告甘自成、劉某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，依法承擔相應法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第三十三條、第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告甘自成、劉某某于本判決生效之日起10日內償還原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行借款本金30685.92元及相應利息（利息算至2014年10月28日止為14876.29元，2015年10月29日之后的利息以原告借貸系統(tǒng)為準按合同執(zhí)行的貸款基準利率上浮50%計算至付清之日止）；
二、原告中國建設銀行股份有限公司三峽分行有權對上述債務以登記號碼為42000XXX0XXX的抵押車輛折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得價款優(yōu)先受償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4083元（原告已預交）、公告費600元，由被告甘自成、劉某某負擔，在履行上訴判決時一并清結。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　尹暹賓 審　判　員　　郭　娟 人民陪審員　　陳　娟

書記員：李聰