原告中國建設(shè)銀行股份有限公司老河口支行（下稱：建行老河口支行）。住所地：老河口市。
委托代理人鄭琦紅，湖北正音律師事務(wù)所律師。
委托代理人張春虎，湖北正音律師事務(wù)所法律工作者。
被告袁成林，男，漢族，1967年3月生，住老河口市。
被告文學(xué)慧，女，漢族，1970年8月生，住老河口市。

原告建行老河口支行與被告袁成林、文學(xué)慧金融借款合同糾紛一案，本院于2012年10月19日立案受理，依法由審判員劉華文擔(dān)任審判長，審判員周敬忠、人民陪審員魏長生組成合議庭。于2013年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張春虎到庭參加了訴訟，被告袁成林、文學(xué)慧經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告袁成林（借款人）與建行老河口支行（貸款人）簽訂的《個(gè)人額度借款合同》，是經(jīng)借、貸雙方對(duì)借款金額、期限、利率、罰息、還款方式、違約責(zé)任、合同解除等條款達(dá)成一致的基礎(chǔ)上簽訂的該合同，是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律的規(guī)定，屬有效合同。雙方應(yīng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。建行老河口支行依約將所借款劃入被告袁成林開設(shè)的個(gè)人賬戶上，履行了合同義務(wù)。被告未按合同的約定全面履行“在借款期限內(nèi)，每月20日，實(shí)行等額本息還款義務(wù)”，已構(gòu)成違約，應(yīng)依照《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款“當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件，解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同”的規(guī)定，建行老河口支行要求解除合同的證據(jù)充分、理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告袁成林應(yīng)按照該合同約定的利率和逾期罰息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，支付剩余本金清償期間內(nèi)的利息和逾期罰息。被告文學(xué)慧出具“參與還款人還款承諾書”中承諾：“若借款人不能按合同約定還款，無論本筆借款有無其他擔(dān)保，本人愿意對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任保證，直至還清全部貸款本息”。該行為屬保證行為。被告文學(xué)慧為保證人。應(yīng)依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條：“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”。故此，建行老河口支行要求被告文學(xué)慧承擔(dān)連帶清償責(zé)任的證據(jù)充分，理由成立，本院予以支持。被告袁成林、文學(xué)慧經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ィ挥绊懕景傅膶徖砼c判決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第九十三條第二款、第九十八條、第一百九十六條、第二百零一條第二款及《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條判決如下：

一、解除原告建行老河口支行與被告袁成林簽訂的《個(gè)人額度借款合同》。
二、被告袁成林應(yīng)于本判決書生效后十日內(nèi)，償還原告建行老河口支行借款本金17179.01元及其利息和逾期罰息計(jì)12434.24元，兩項(xiàng)合計(jì)29613.25元。并自2013年7月23日起至本判決生效之日止，依照雙方簽訂的《個(gè)人額度借款合同》的約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，繼續(xù)支付尚欠原告建行老河口支行借款本金17179.01元的利息和逾期付款的罰息。
三、被告文學(xué)慧對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)555元，由二被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)555元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17-451701040001338；上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　劉華文 審　判　員　　周敬忠 人民陪審員　　魏長生

書記員：劉玉芳