上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市南苑開發(fā)區(qū)北疆創(chuàng)業(yè)園科技企業(yè)孵化基地辦公綜合樓主樓1-2層。負責人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓冬陽，該公司員工。被上訴人（原審原告）:黃亞娟，女，1953年2月11日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。委托訴訟代理人:劉陽，黑龍江龍韻律師事務所律師。被上訴人（原審被告）:ＸＸ，男，1982年2月9日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住齊齊哈爾市依安縣。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱平安財險齊支公司）因與被上訴人黃亞娟、ＸＸ機動車交通事故責任糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1415號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。平安財險齊支公司上訴請求：撤銷齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1415號民事??決。事實和理由：本案事故發(fā)生時，駕駛員ＸＸ已以200元與被上訴人黃亞娟和解，黃亞娟所有病例均不是事故當天檢查，是事故發(fā)生后第三天門診檢查，不排除因其他外傷導致的可能，無法確定檢查診斷與本案交通事故有關。請求二審法院查明真相，并申請對交通事故導致黃亞娟受傷的參與度進行鑒定。黃亞娟辯稱，其因乘坐兩輪電動車與ＸＸ駕駛的車輛發(fā)生交通事故并致其受傷的事實，已經(jīng)提供了交警部門調(diào)取的視頻資料、住院病案及診斷等證據(jù)，形成了完整證據(jù)鏈，按照法律規(guī)定已經(jīng)完成了初步的舉證責任，保險公司應承擔證實被上訴人黃亞娟所受損傷與本次交通事故無關的證明責任，保險公司提出的鑒定申請超出舉證期限，應當駁回其申請，而且外傷參與度不屬于交強險免責的情形，請求二審法院駁回上訴，維持原判。ＸＸ未到庭發(fā)表??辯意見，亦未提交書面答辯狀。黃亞娟向一審法院起訴請求：1.判決中國平安保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償黃亞娟醫(yī)療費及營養(yǎng)費10,000.00元、護理費9,108.60元、傷殘賠償金82,355.20元、鑒定費及鑒定檢查費3,413.00元、精神損害賠償金5,000.00元等共計109,876.80元;2.訴訟費由保險公司承擔。一審法院認定事實：2017年4月4日16時許，ＸＸ駕駛黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車，在建設大街商服278號門前處路邊停車起步時，與沿建設大街由南向北行駛的郭繼發(fā)所騎行的新日牌二輪電動車發(fā)相撞，造成郭繼發(fā)所馱乘的黃亞娟受傷的交通事故。事故發(fā)生后，黃亞娟被送齊齊哈爾市第一醫(yī)院、齊齊哈爾市建華醫(yī)院、泰來縣長玉骨科診所進行門診治療，經(jīng)診斷確診為：“左肱骨頭及肱骨頸骨骨折等”。經(jīng)建華交通警察大隊責任??定，ＸＸ負責事故全部責任，黃亞娟不負事故責任。經(jīng)鑒定：1.黃亞娟所受損傷，評定為傷殘九級。2.傷后60天需1人護理。3.傷后90日內(nèi)需加強營養(yǎng)。4.傷后3個月可以醫(yī)療終結。ＸＸ駕駛黑Ｂ×××××號大眾牌小型轎車已在平安財險齊支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。一審法院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本次交通事故，被告ＸＸ負事故全部責任，故對原告黃亞娟因此次交通事故產(chǎn)生的合理損失應予賠償。肇事車輛在被告平安財險齊支公司投保了機動車交通事故強制保險，被告應在保險責任范圍內(nèi)對黃亞娟的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。根據(jù)黃亞娟的傷殘情況，精神撫慰金給付2,000.00元為宜。醫(yī)療費應依照醫(yī)療費票據(jù)計算,但通過醫(yī)保支付的235.80元不應重復計算；原告在個體診所花費的藥費1,800.00元,因無醫(yī)囑,無法證實用藥必要性、合理性,不予支持。經(jīng)計算，醫(yī)藥費應為1,223.00元、營養(yǎng)費9,000.00元（100.00元×90天）、平安財險齊支公司應在交強險限額內(nèi)賠償黃亞娟醫(yī)療費10,000.00元。傷殘賠償金82,355.20元（25,736.00元/年×16年×20%）、護理費9,108.60元（151.81元/天×60天×1人）、精神損害賠償金2,000.00元，共計93,463.80元，平安財險齊支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償黃亞娟死亡傷殘賠償金93,463.80元。綜上，平安財險齊支公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償黃亞娟103,463.80元，但ＸＸ墊付的1,000.00元應予扣除,平安財險齊支公司應向黃亞娟賠償102,463.80元。ＸＸ墊付的費用可向平安財險齊支公司另行主張權利。超出交強險限額部分223.00元原???自愿放棄向ＸＸ主張賠償權利，應予支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)給付原告黃亞娟醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金82,355.20元、護理費9,108.60元、精神損害賠償金2,000.00元，扣除ＸＸ墊付的1,000元，合計102,463.80元。二、駁回原告黃亞娟其他的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債???利息。案件受理費2,497.00元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司承擔2,437.00元，由黃亞娟承擔60.00元；鑒定費及鑒定檢查費3,413.00元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市中心支公司承擔。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。本院認為，ＸＸ駕駛的機動車與郭繼發(fā)騎行的二輪電動車相撞并導致郭繼發(fā)馱乘的黃亞娟受傷的事實存在，交警部門已對該事故作出責任認定，ＸＸ負本起事故的全部責任，黃亞娟不負事故責任。ＸＸ駕駛的機動車在平安財險齊支公司投保機動車交通事故責任強制保險，故平安財險齊支公司應在交強險責任范圍內(nèi)對黃亞娟的合理經(jīng)濟損失承擔賠償責任?，F(xiàn)平安財險齊支公司上訴主張黃亞娟的損傷并非本起交通事故導致，但其并未主張撤銷或推翻已經(jīng)認定存在傷情的??通事故責任認定書，亦未提供其他證據(jù)證實黃亞娟的損傷系其他原因造成，故本院對此上訴主張不予采信。關于平安財險齊支公司要求對交通事故導致黃亞娟受傷的參與度進行鑒定的申請，因該申請并未在一審舉證期限內(nèi)提出，且對于黃亞娟的傷殘鑒定意見亦未申請重新鑒定，故本院對此上訴請求不予支持。綜上所述，平安財險齊支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2,497.00元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　　楊春雷
審判員　　周巍巍
審判員　　朱秀萍

書記員：劉東