上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)學(xué)府芳苑辦公樓00單元01層01號(hào)。
負(fù)責(zé)人：孫曉東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田雷，黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，百貨大樓售貨員，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托訴訟代理人：王德威，黑龍江鶴祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王勝巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市建華區(qū)。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)）因與被上訴人李某、王勝巖機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市龍沙區(qū)人民法院（2017）黑0202民初614號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)二審審理查明，本案中王勝巖駕駛的號(hào)牌為黑Ｂ×××××的小型客車與曲占軍駕駛的號(hào)牌為黑Ｂ×××××出租車發(fā)生碰撞，造成曲占軍車上乘客李某受傷。其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)交警部門(mén)作出事故責(zé)任認(rèn)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。關(guān)于上訴人平安財(cái)險(xiǎn)不同意賠償被上訴人李某的傷殘賠償金的問(wèn)題，其對(duì)鑒定意見(jiàn)有異議并提出重新鑒定的申請(qǐng)，但該申請(qǐng)不符合法律規(guī)定的重新鑒定的情形，故一審法院依據(jù)鑒定意見(jiàn)判令平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金并無(wú)不當(dāng)；關(guān)于上訴人平安財(cái)險(xiǎn)不同意賠償被上訴人李某美容費(fèi)的問(wèn)題，雖然我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中包含的是整容費(fèi)，鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)表述為“醫(yī)療美容費(fèi)”，但本案中李某因本次交通事故導(dǎo)致面部損傷，此項(xiàng)費(fèi)用系本起事故導(dǎo)致的合理支出，一審法院判令由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任亦無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 楊春雷
審判員 周巍巍
審判員 朱秀萍

書(shū)記員： 張羽涵