上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
主要負責人：李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王磊，黑龍江翔策律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱卓越賓館保安，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：譚英偉，哈爾濱市香坊區(qū)紅旗法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：聞浩哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
原審被告：王海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱平安財險黑龍江分公司）因與被上訴人陳某某、原審被告聞浩哲、王海華機動車交通事故責任糾紛一案，不服哈爾濱市道外區(qū)人民法院（2016）黑0104民初4198號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月12日立案后，采取閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式審理了本案。上訴人平安財險黑龍江分公司的委托訴訟代理人王磊，被上訴人陳某某的委托訴訟代理人譚英偉，原審被告王海華、聞浩哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財險黑龍江分公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：該起交通事故造成陳某某左側(cè)外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折，治療24天后，陳某某主動出院，后續(xù)至鑒定機構(gòu)鑒定，鑒定機構(gòu)對于傷者傷情描述為骨折端部分骨痂形成，折線模糊，延長誤工時長至鑒定后3個月，并評定為十級傷殘。一審期間，陳某某稱其后續(xù)患有肺部疾病，導(dǎo)致其傷口痊愈困難，但相關(guān)的誤工時間增長與交通事故無關(guān)。一審法院并未考慮陳某某自身患病與交通事故參與情況，僅依據(jù)鑒定報告進行判決。平安財險黑龍江分公司申請對交通事故參與度、傷殘等級、誤工時長進行重新鑒定。
陳某某辯稱：一審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。1、平安財險黑龍江分公司在一審中沒有提出交通事故參與度問題及對此進行鑒定的申請，在上訴時申請對“參與度”進行鑒定，違反訴訟程序，應(yīng)予駁回。2、平安財險黑龍江分公司提出保險理賠應(yīng)參考參與度并申請重新鑒定，沒有法律依據(jù)。第一，2014年1月26日最高人民法院發(fā)布的第六批指導(dǎo)性案例，其中第24號案例認為：交通事故受害人沒有過錯的，即使損害結(jié)果與受害人體質(zhì)存在一定聯(lián)系，按照“損傷參與度”賠償沒有法律依據(jù)。第二，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，并未規(guī)定機動車發(fā)生交通事故在賠償時應(yīng)依據(jù)受害人體質(zhì)狀況對損害后果的影響作相應(yīng)扣減。第三，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第二十六條，陳某某對本起事故無責，其體質(zhì)狀況不屬于可以減輕賠償義務(wù)人責任的法定情形。3、平安財險黑龍江分公司請求重新鑒定無法律依據(jù)。平安財險黑龍江分公司在一審?fù)徑Y(jié)束后才遞交書面重新鑒定申請，違反《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》申請重新鑒定時限規(guī)定。鑒定機構(gòu)針對平安財險黑龍江分公司的異議從專業(yè)角度做出《書面答疑書》：該鑒定對傷殘等級和誤工時長的鑒定結(jié)論不存在適用標準有誤，未超出法律規(guī)定的標準和范圍”。該鑒定結(jié)論是具有鑒定資格的機構(gòu)及人員依法作出，程序合法，適用標準正確，與陳某某的傷情相符，具有科學(xué)性及證明力，不存在需要重新鑒定的情形。
聞浩哲述稱：盡快結(jié)束此起糾紛。
王海華述稱：盡快結(jié)束此起糾紛。
陳某某向一審法院起訴請求：1、判令平安財險黑龍江分公司給付醫(yī)療費12125.50元、誤工費22500元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費6100元、護理費13713元、交通費500元、殘疾賠償金48406元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費3330元。以上費用共計114074.50元，去除王海華已經(jīng)支付醫(yī)療費8300元，其余105774.50元由平安財險黑龍江分公司在保險責任范圍內(nèi)先行賠償，其余不足部分由王海華、聞浩哲承擔連帶賠償責任。2、案件受理費由平安財險黑龍江分公司、王海華、聞浩哲承擔。
一審法院認定事實：2016年5月1日13時20分許，王海華駕駛黑AXXXXX號“英菲尼迪”牌小型車輛，在哈爾濱市道外區(qū)錢塘街由東向西行駛，行駛至錢塘街208號門前時，將路邊行人陳某某腳軋傷，發(fā)生道路交通事故。事發(fā)后，王海華將事故現(xiàn)場移動。2016年5月13日，哈爾濱市公安交警支隊道外大隊作出哈公交（外）認字[2016]第2301040050號道路交通事故認定書，認定王海華負事故的全部責任，陳某某無事故責任。事故發(fā)生后，陳某某被送至哈爾濱市第一醫(yī)院進行救治，經(jīng)診斷為左側(cè)外踝骨折、左足第5跖骨基底骨折。住院治療24天。事故發(fā)生后，王海華為陳某某墊付醫(yī)療費8，300元。黑AXXXXX號“英菲尼迪”牌小型車輛登記所有人為聞浩哲。事故發(fā)生時系王海華借用聞浩哲所有的車輛。聞浩哲在平安財險黑龍江分公司投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險。經(jīng)陳某某申請，該院依法委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對其傷情進行司法鑒定。哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2016年11月2日出具哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第230號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人陳某某左外踝遠端、左足第5跖骨基底部骨折，日?；顒幽芰p度受限評定為拾級傷殘。2、支持住院期間貳人護理，出院后壹人護理壹個月。3、根據(jù)陳某某目前骨折端部分骨痂形成，折線模糊的傷情，支持誤工日自傷后至本次鑒定日后叁個月。4、支持傷后營養(yǎng)貳個月。5、不支持繼續(xù)治療費用。2016年11月25日，平安財險黑龍江分公司向該院提交重新鑒定申請書，申請“依法對哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對陳某某作出的哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第230號司法鑒定意見書進行重新鑒定。委托鑒定事項：1、傷殘等級；2、誤工時間”。2017年1月20日，平安財險黑龍江分公司向該院提交申請鑒定機構(gòu)書面答疑書，申請“依法對哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對陳某某作出的哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第230號司法鑒定意見書進行書面答疑。申請事項：1、傷殘等級；2、誤工時間”。2017年2月28日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心向該院出具《關(guān)于對哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第230號司法鑒定意見書的答復(fù)函》，針對平安財險黑龍江分公司提出的異議進行答復(fù)說明。根據(jù)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心的答復(fù)，該院認為平安財險黑龍江分公司提出的重新鑒定申請不符合重新鑒定的規(guī)定。
一審法院認為，陳某某因王海華駕駛聞浩哲所有的黑AXXXXX號“英菲尼迪”牌小型車輛發(fā)生交通事故而造成損害。王海華負事故的全部責任，陳某某無事故責任。王海華與聞浩哲系借用關(guān)系，聞浩哲對交通事故無過錯，故對于陳某某的損失，首先由平安財險黑龍江分公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由王海華進行賠償。對陳某某要求賠償醫(yī)療費12，125.50元其中在哈爾濱百年夏氏中醫(yī)骨傷門診部以及哈爾濱泰瑞隆大藥房有限公司金泰店花費391元，該院未予支持；對陳某某要求賠償交通費500元，該院支持住院期間3元/天；對鑒定費3，330元，該院支持2，700元。對陳某某要求賠償住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費合理請求，該院予以支持。一審法院判決：一、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某醫(yī)療費3434.50元；二、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某住院伙食補助費2400元；三、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某營養(yǎng)費4165.50元；四、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某殘疾賠償金48406元；五、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某誤工費22500元；六、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某護理費13713元；七、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某交通費76元；八、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償陳某某精神損害賠償金5000元；九、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償陳某某營養(yǎng)費1934.50元；十、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，平安財險黑龍江分公司在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償王海華墊付的醫(yī)療費8300元；十一、待該判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)，王海華賠償陳某某鑒定費2700元。如果未按照該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審期間，當事人未提交新的證據(jù)，本院對一審查明的事實予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：平安財險黑龍江分公司未在一審提出交通事故損傷參與度問題，亦未申請對損傷參與度進行鑒定。

本院認為，關(guān)于平安財險黑龍江分公司對傷殘等級、誤工時間重新鑒定問題。該申請不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款一至四項應(yīng)予重新鑒定的情形，且一審時鑒定機構(gòu)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心已針對平安財險黑龍江分公司對哈工大醫(yī)司鑒[2016]臨（中）鑒字第230號司法鑒定意見書提出的異議予以書面答復(fù)，即對傷殘等級不存在適用標準有誤、誤工日未超出規(guī)定的范圍和標準”，故對平安財險黑龍江分公司提出重新鑒定申請，本院不予支持；關(guān)于對平安財險黑龍江分公司申請交通事故參與度進行鑒定問題，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十六條：被侵權(quán)人對損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項：機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，……有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任……據(jù)此，交通事故是以過錯承擔責任，本案陳某某患肺病對骨傷愈合會有一定影響，但其身患肺病并非法律規(guī)定的過錯，亦不屬可以減輕侵權(quán)人責任的法定情形。且平安財險黑龍江分公司在一審中并未提出損傷參與度及對參與度進行鑒定的申請，在上訴時提出該申請，違反《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條申請鑒定時限的規(guī)定。對此申請，本院不予支持。
綜上所述，平安財險黑龍江分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2415元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王英杰 審判員　　徐　東 審判員　　姜　艷

法官助理戰(zhàn)美娜 書記員扈冉