原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
法定代表人：李臻，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷麗，黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告:閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶(hù)籍地黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）與被告閆某某保險(xiǎn)代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李艷麗到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)本院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令閆某某償還保險(xiǎn)賠償金9,152.50元；2.本案訴訟費(fèi)由閆某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月10日17時(shí)30分許，閆某某駕吉Ｂ×××××3號(hào)兩輪摩托車(chē)與馬永春駕黑Ａ×××××6號(hào)轎車(chē)哈爾濱市××大街××路1000米處相碰撞，造成閆某某受傷兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定閆某某、馬永春負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，馬永春駕駛的被保險(xiǎn)車(chē)黑Ａ×××××6轎車(chē)在平安保險(xiǎn)公司指定維修機(jī)構(gòu)哈爾濱運(yùn)通俊恩汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修車(chē)共花費(fèi)16,105元，拖車(chē)費(fèi)200元。閆某某拒不支付，被保險(xiǎn)人車(chē)主韓麗維依據(jù)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)公司索賠，平安保險(xiǎn)公司于2017年9月5日將16,305元理賠款匯入被保險(xiǎn)人韓麗維中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)，扣除銀行費(fèi)用，韓麗維實(shí)收16,249元，同時(shí)平安保險(xiǎn)公司取得向閆某某的代位追償權(quán)?，F(xiàn)要求在平安保險(xiǎn)公司賠付的保險(xiǎn)賠償款基礎(chǔ)上，閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任賠償2000元，剩余14,305元由閆某某按同等責(zé)任承擔(dān)50%即9,152.50元。
平安保險(xiǎn)公司為證明自己主張的事實(shí)成立，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、《中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》一份，證明被保險(xiǎn)人韓麗維所有，馬永春駕駛的黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年9月26日至2017年9月25日止。
證據(jù)二、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具的第2301110201700685號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》一份，證明閆某某、馬永春負(fù)交通事故的同等責(zé)任。
證據(jù)三、增值稅普通發(fā)票三張、保險(xiǎn)結(jié)算單一份，證明被保險(xiǎn)車(chē)輛黑Ａ×××××號(hào)因事故受損，產(chǎn)生維修費(fèi)16,105元，拖車(chē)費(fèi)200元，合計(jì)16,305元的事實(shí)。
證據(jù)四、代位求償案件索賠申請(qǐng)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，證明事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人韓麗維依據(jù)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)公司提出索賠申請(qǐng)，同時(shí)保險(xiǎn)公司取得向閆某某追償?shù)臋?quán)利。
證據(jù)五、支付憑證一份，證明平安保險(xiǎn)公司于2017年9月5日向韓麗維建設(shè)銀行賬戶(hù)匯入賠償款16,249元，保險(xiǎn)公司取得本案代位求償權(quán)。
閆某某因下落不明經(jīng)法院公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，未做答辯、舉證和質(zhì)證。本院對(duì)平安保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)真實(shí)、有效，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實(shí)，且證據(jù)能夠相互印證，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年6月10日17時(shí)30分許，閆某某有證駕駛車(chē)牌號(hào)為吉Ｂ×××××大江牌二輪摩托車(chē)沿利民東二大街行駛由南向北行駛掉頭時(shí)，與同方向馬永春駕駛車(chē)牌號(hào)為黑Ａ×××××寶來(lái)牌小型客車(chē)發(fā)生碰撞，致閆某某受傷雙方車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定閆某某、馬永春負(fù)事故同等責(zé)任。黑Ａ×××××轎車(chē)因事故受損，在平安保險(xiǎn)公司指定維修機(jī)構(gòu)哈爾濱運(yùn)通俊恩汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司修車(chē)花修理費(fèi)16,305元。在哈爾濱市××區(qū)順通車(chē)輛租賃服務(wù)中心花拖車(chē)費(fèi)200元。閆某某拒絕給付。被保險(xiǎn)人韓麗維作為黑Ａ×××××車(chē)輛所有人在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)公司提出代位求償索賠申請(qǐng)及機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，平安保險(xiǎn)公司先行賠付，于2017年9月5日將16,305元賠償款匯入被保險(xiǎn)人韓麗維中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(hù)，扣除銀行費(fèi)用，韓麗維實(shí)收16,249元?，F(xiàn)平安保險(xiǎn)公司取得向閆某某的代位追償?shù)臋?quán)利，要求閆某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分責(zé)任賠償2000元，剩余14,305元由閆某某按責(zé)任劃分承擔(dān)50%，即7,152.50元。另查明，閆某某駕駛的大江牌摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：閆某某駕駛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)與馬永春駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成馬永春駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)損壞。上述事實(shí)，有公安交警部門(mén)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，對(duì)馬永春車(chē)輛維修費(fèi)用16,305元閆某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額2000元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余部分按照責(zé)任劃分承擔(dān)賠償份額。本案，哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)呼蘭大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定閆某某與馬永春負(fù)事故同等責(zé)任，閆某某對(duì)馬永春車(chē)輛損失剩余部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任，即7,152.50元（16,305元-2,000元）×50%，故閆某某應(yīng)賠付馬永春車(chē)輛損失修理費(fèi)用共計(jì)9,152.50元7,152.50元+2,000元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?！北景?，平安保險(xiǎn)公司已經(jīng)按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人韓麗維先行賠付了車(chē)輛損失賠償金，韓麗維出具了索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)，平安保險(xiǎn)公司公司有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使韓麗維對(duì)閆某某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。平安保險(xiǎn)公司要求閆某某償還保險(xiǎn)賠償金9152.50元的理由成立，本院予以支持。閆某某經(jīng)合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)平安保險(xiǎn)公司主張的事實(shí)放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)不利的法律后果。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條及有關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司賠償款9,152.50元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元、公告費(fèi)560.00元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王蕾
人民陪審員 于秀影
人民陪審員 趙海燕

書(shū)記員： 魏馨昶