上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，該分公司經(jīng)理。
委托代理人周垚，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，男xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張寶元，黑龍江龍洋律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險公司）因與被上訴人郭某某保險合同糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院（2015）南民三商初字第419號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年2月19日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財險公司的委托代理人周垚，被上訴人郭某某的委托代理人張寶元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年7月14日，郭某某在平安財險公司為其所有×××福特牌機(jī)動車，投保了機(jī)動車交強險；車輛損失險，賠償限額249700元；車上人員責(zé)任險（司機(jī)），賠償限額10000元；不計免陪率（車上人員責(zé)任險），賠償限額按規(guī)定執(zhí)行；不計免賠率（車輛損失險），賠償限額按規(guī)定執(zhí)行。保險期限1年（2014年7月15日至2015年7月14日）。郭某某依約向平安財險公司支付了保險費。2014年10月1日13時45分許，郭某某駕駛其投保車輛，在哈爾濱市松北區(qū)世茂大道與宏源街交口處發(fā)生交通事故，致郭某某受傷，投保車輛損壞。報案后，平安財險公司派員出險，哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊于2014年10月29日對該交通事故作出哈公交（松）認(rèn)字［2014］第201XXXXXXXX號，《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某某在這次交通事故中負(fù)次要責(zé)任。哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊在處理該交通事故過程中，對郭某某投保的車輛受損情況委托哈爾濱市價格認(rèn)證中心進(jìn)行鑒定。2015年2月4日，哈爾濱市價格認(rèn)證中心作出了哈價鑒事字［2015］第0318號《交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論》，鑒定情況綜述如下，車主：郭某某；車牌號碼：×××；品牌型號：蒙郵歐灰色轎車；車架號：×××；出廠（購置）時間：2014年7月14日；鑒定基準(zhǔn)日：2014年10月1日；車輛損失簡述：該車肇事后撞損嚴(yán)重，已無修復(fù)價值；鑒定該車肇事前價格為238,753.00元。郭某某醫(yī)傷支出醫(yī)療費8,456.87元。事故后，從交通事故現(xiàn)場到停車場郭某某支付拖車費460.00元。為鑒定郭某某投保車輛的受損情況，從停車場到4S店，郭某某支付拖車費300.00元，車輛拆解費0.3萬元。事后郭某某向平安財險公司申請理賠未果。郭某某訴至法院，請求：平安財險公司賠償郭某某車輛損失人民幣238,753.00元；平安財險公司賠償郭某某醫(yī)療費人民幣8,456.87元；平安財險公司賠償郭某某拖車費760.00元、拆解費0.3萬元。訴訟費由平安財險公司承擔(dān)。
原審判決認(rèn)為：郭某某向平安財險公司投保的保險標(biāo)的物是×××號機(jī)動轎車，險別為機(jī)動車交強險；車輛損失險，賠償限額249,700.00元；車上人員責(zé)任險（司機(jī)），賠償限額1萬元；不計免賠率（車上人員責(zé)任險），賠償限額按規(guī)定執(zhí)行；不計免賠率（車輛損失險），賠償限額按規(guī)定執(zhí)行。保險事故發(fā)生于保險期間之內(nèi)，因事故發(fā)生的車輛損失，傷者（司機(jī)）醫(yī)療費、拖車費，均屬于平安財險公司承保范圍，平安財險公司依約負(fù)有賠償義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，鑒定車損發(fā)生的拖車和車輛拆解費用，應(yīng)由平安財險公司承擔(dān)。郭某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此判決：一、平安財險公司于一審判決生效后10日內(nèi)理賠郭某某車輛損失238,753.00元；二、平安財險公司于判決生效后10日內(nèi)理賠郭某某醫(yī)療費8,456.87元；三、平安財險公司于一審判決生效后10日內(nèi)理賠郭某某為鑒定車損支付的費用3300.00元（拆解費3000元、拖車費300.00元）。案件受理費5,065.00元，由平安財險公司負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：關(guān)于哈爾濱市價格認(rèn)證中心的鑒定結(jié)論可否作為本案確定車損依據(jù)問題。事故發(fā)生后，哈爾濱市價格認(rèn)證中心受哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊的委托對案涉車輛進(jìn)行損失價格鑒定，其作為獨立的認(rèn)證機(jī)構(gòu)作出的《交通事故車輛物品損失價格鑒定結(jié)論》具有客觀性，對該鑒定結(jié)論予以確認(rèn)，原審法院判令平安財險公司理賠郭某某車輛損失238,753.00元正確。
關(guān)于涉案車輛發(fā)生的拖車費、拆解費及拖車費承擔(dān)問題。在涉案事故發(fā)生后，郭某某支出的車輛拆解費、拖車費、鑒定費均是為了及時確定事故車輛損失程度、減少事故車輛的損失所支出的必要費用，該費用系根據(jù)法律規(guī)定而非合同約定應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)的費用，原審法院判令平安財險公司承擔(dān)，并無不當(dāng)。平安財險公司的上訴請求因缺乏事實及法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5,065.00元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　王 笑 宇 審　判　員　楊 凱 聲 代理審判員　于　　敏

書記員：都關(guān)紅葉