原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于暉，黑龍江富利來(lái)律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住賓縣，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：宋金生，總經(jīng)理。
被告：陳利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，韻達(dá)公司快遞員，戶籍地賓縣，現(xiàn)住，

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）與被告肖某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)）、陳利追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月22日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)委托訴訟代理人于暉，被告肖某、陳利到庭參加訴訟，被告人民保險(xiǎn)經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告償還保險(xiǎn)賠償金46877元，并按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。要求人民保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元，剩余部分由肖某和陳利承擔(dān)連帶責(zé)任，肖某是肇事司機(jī)負(fù)事故的全責(zé)，陳利是車(chē)輛所有人，陳利的車(chē)輛不符合安全駕駛的標(biāo)準(zhǔn)。陳利的車(chē)在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年10月28日11時(shí)，肖某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)沿賓州鎮(zhèn)東大街由西向東行駛，至信譽(yù)家具城對(duì)過(guò)處，車(chē)輛右后側(cè)輪胎掉落，致使黑Ｌ×××××號(hào)正三輪車(chē)撞到前方韓霜駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型車(chē)尾部，又撞到路邊停放的劉浩駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，至三車(chē)損壞，肖某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肖某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后黑Ａ×××××號(hào)小型車(chē)（被保險(xiǎn)車(chē)輛）經(jīng)維修產(chǎn)生修理費(fèi)46877元，被告拒不支付，后被保險(xiǎn)人宋琦依據(jù)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)主張索賠，平安保險(xiǎn)先行墊付理賠款46877元，同時(shí)取得代位追償權(quán)。
肖某辯稱：事故發(fā)生屬實(shí)，當(dāng)時(shí)肖某開(kāi)的是潤(rùn)通水站的車(chē)，肖某是履行送水職務(wù)，途徑“一口豬”飯店時(shí)，輪胎掉落，三輪車(chē)撞到前邊違停的黑Ａ×××××寶馬車(chē)，又撞到路邊停放的豫Ａ×××××廣州本田汽車(chē)。肖某在駕駛中有駕駛證，也沒(méi)有違章，也沒(méi)有酒駕，主要就是車(chē)失控了，對(duì)平安保險(xiǎn)要求賠償損失，寶馬車(chē)存在違停，交警隊(duì)定肖某全責(zé)，肖某不認(rèn)同，肖某是送水員，是在上班期間造成的交通事故，賠償應(yīng)該由水站老板陳利賠償。
陳利辯稱：肖某是陳利雇傭的員工，陳利是開(kāi)潤(rùn)通水站的，肖某肇事之后水站就黃了。潤(rùn)通水站的水是從哈爾濱拉回來(lái)的，沒(méi)有營(yíng)業(yè)執(zhí)照。對(duì)于平安保險(xiǎn)要求的賠償，陳利同意賠償。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，平安保險(xiǎn)、陳利為證明各自訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，各方發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
平安保險(xiǎn)舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，肖某負(fù)事故的全部責(zé)任，在平安保險(xiǎn)處投保的車(chē)輛駕駛員韓霜無(wú)責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定現(xiàn)已生效。肖某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為自己不應(yīng)該負(fù)事故全部責(zé)任，被撞的寶馬車(chē)有違停行為。陳利質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為肖某不應(yīng)該負(fù)事故全責(zé)，被撞的寶馬車(chē)有違停行為。
證據(jù)A2、賓縣價(jià)格認(rèn)證中心關(guān)于交通事故車(chē)輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、損失明細(xì)及維修發(fā)票，擬證明在平安保險(xiǎn)處投保的車(chē)輛黑Ａ×××××經(jīng)價(jià)格鑒定維修費(fèi)為46877元，實(shí)際維修費(fèi)為46877元。肖某質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是認(rèn)為價(jià)格過(guò)高。陳利質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，同意賠償。
證據(jù)A3、索賠申請(qǐng)書(shū)、代位求償確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書(shū)、商業(yè)險(xiǎn)保單抄件、賠款通知書(shū)，擬證明被告未支付黑Ａ×××××號(hào)車(chē)輛的維修費(fèi)用，車(chē)輛被保險(xiǎn)人宋琦依據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)主張索賠，平安保險(xiǎn)向其墊付46877元，同時(shí)取得了代位追償權(quán)。肖某、陳利質(zhì)證對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但是認(rèn)為寶馬車(chē)駕駛?cè)艘矐?yīng)該負(fù)一部分責(zé)任。
陳利舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1、保單，擬證明事故三輪車(chē)輛在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。平安保險(xiǎn)、肖某質(zhì)證均無(wú)異議。
證據(jù)B2、三輪車(chē)行駛證復(fù)印件，擬證明三輪車(chē)的所有人是陳利。平安保險(xiǎn)、肖某質(zhì)證均無(wú)異議。
本院確認(rèn)：平安保險(xiǎn)證據(jù)A1、A3，肖某、陳利對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但提出寶馬車(chē)駕駛員應(yīng)負(fù)一部分責(zé)任的異議，因其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，該證據(jù)本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)；證據(jù)A2，肖某、陳利質(zhì)證對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。陳利證據(jù)B1、B2，平安保險(xiǎn)及肖某質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以采信，作為本案的定案依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明：2017年10月28日11時(shí)，肖某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)（該車(chē)在人民保險(xiǎn)××）沿賓州鎮(zhèn)××由西向東行駛，至信譽(yù)家具城對(duì)過(guò)處，車(chē)輛右后側(cè)輪胎掉落，致使黑Ｌ×××××號(hào)正三輪車(chē)撞到前方案外人韓霜駕駛的黑Ａ×××××號(hào)小型車(chē)（該車(chē)所有權(quán)人宋琦，在平安保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間）尾部，又撞到路邊停放的案外人劉浩駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車(chē)，至三車(chē)損壞，肖某受傷的道路交通事故。經(jīng)交警隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定肖某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后黑Ａ×××××號(hào)小型車(chē)經(jīng)維修產(chǎn)生修理費(fèi)46877元，所有權(quán)人宋琦依據(jù)保險(xiǎn)合同向平安保險(xiǎn)索賠，平安保險(xiǎn)支付理賠款46877元。
陳利經(jīng)營(yíng)潤(rùn)通水站，未進(jìn)行工商登記，未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
肖某系陳利雇傭的送水工，肖某系在送水過(guò)程中發(fā)生交通事故。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵犯公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益應(yīng)予以賠償。肖某駕駛車(chē)輛造成宋琦所有的車(chē)輛損壞，肖某負(fù)事故全部責(zé)任，肖某應(yīng)按損失價(jià)格予以賠償。肖某系陳利雇傭的送水工，陳利未取得個(gè)體戶資質(zhì)，陳利與肖某間系個(gè)人之間勞務(wù)關(guān)系，肖某因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方即陳利承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。陳利的三輪車(chē)在人民保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)陳利的賠償先由人民保險(xiǎn)在財(cái)產(chǎn)損失限額2000元項(xiàng)下進(jìn)行賠償，不足部分由陳利進(jìn)行賠償。宋琦的車(chē)輛在平安保險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，平安保險(xiǎn)已對(duì)其進(jìn)行理賠，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”，所以平安保險(xiǎn)已取得代位賠償請(qǐng)求權(quán)，平安保險(xiǎn)在賠償金額范圍內(nèi)要求陳利進(jìn)行賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。平安保險(xiǎn)要求各被告按中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自立案之日其至付清該款項(xiàng)之日止的利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。肖某抗辯其不應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，被撞的寶馬車(chē)駕駛員應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，但未提供相應(yīng)證據(jù)，其抗辯理由不成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江省分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下賠償原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司2000元；
二、被告陳利于判決生效之日起三日內(nèi)給付中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司44877元；
三、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司的其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
如果未按本判決指定期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)972元，由陳利負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何力民
審判員 王佰秋
審判員 徐龍?chǎng)?/p>

書(shū)記員： 楊賀