原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，統(tǒng)一社會信用代碼912301997028368656（1-1）。
法定代表人：李臻，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王強，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于暉，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
被告：李英魁，男，1951年9月25日出生，回族，道里區(qū)財政局退休干部，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：哈爾濱哈里實業(yè)股份有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)安祥街34號。
法定代表人：李卓。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）與被告李英魁、哈爾濱哈里實業(yè)股份有限公司（以下簡稱哈里公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告平安保險公司委托訴訟代理人王強、被告李英魁到庭參加訴訟，被告哈里公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險公司向本院提出訴訟請求：要求李英魁、哈里公司給付賠償款20458元。事實和理由：2016年9月18日，李英魁駕駛黑Ａ×××××號紅旗牌小轎車與王飛雨駕駛的黑Ｍ×××××號小轎車相撞，造成雙方車輛損壞的道路交通事故，李英魁被認(rèn)定負(fù)事故全部責(zé)任。黑Ａ×××××號紅旗牌小型轎車登記所有人為哈里公司。事故發(fā)生后，因二被告不履行賠償義務(wù)，被保險人王飛雨向平安保險公司提出了代位求償申請，平安保險公司已向王飛雨在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償了因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失，同時王飛雨向平安保險公司提交了機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。
李英魁辯稱，對交通事故中的責(zé)任認(rèn)定書不予認(rèn)可，李英魁無責(zé)任，不應(yīng)當(dāng)賠償對方的車輛損失，故平安保險公司也不應(yīng)就理賠款向其主張代位求償，請求法院對交通事故中雙方的責(zé)任進行重新劃分；對車損的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，巴價認(rèn)事字[2017]第001號車損鑒定書是事故發(fā)生后四個多月作出的，鑒定過程中沒有通知其到場，鑒定違背了及時、準(zhǔn)確的原則，不具有客觀性、公正性，無法證明車輛的修理和更換部件與交通事故造成的損失完全一致，車輛的部分維修項目與本次事故無關(guān)，對車輛損失的鑒定不予認(rèn)可，只應(yīng)負(fù)擔(dān)1500元的修車款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。李英魁舉示的照片，平安保險公司對證明問題有異議。該證據(jù)能證明車輛受損，但無法證明其擬證明的車輛于事故發(fā)生前已有損傷，故本院對該證據(jù)予以采信，但對其要證明的問題不予采納。
依據(jù)原、被告陳述、答辯及對證據(jù)的分析，本院確認(rèn)如下事實：
2016年9月18日，李英魁駕駛黑Ａ×××××號小型轎車沿哈綏高速由北向南行駛，與案外人王飛雨駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車相撞，發(fā)生道路交通事故，事故造成雙方車輛受損。2016年12月20日，哈爾濱市公安局交通警察支隊巴彥大隊出具了《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定李英魁的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，在變更車道時沒有讓本車道行駛的機動車輛正常行駛，李英魁負(fù)事故全部責(zé)任，案外人王飛雨無責(zé)任；黑Ａ×××××號小型轎車登記所有人為哈里公司。事故發(fā)生后，李英魁未賠償黑Ｍ×××××號車輛損失。案外人王飛雨在平安保險公司投保了機動車損失保險，保險金額為600720元，保險期限自2016年7月25日0時至2017年7月24日24時止。巴彥縣交警支隊委托巴彥縣價格認(rèn)證中心對王飛雨因交通事故造成的車輛損失進行認(rèn)定，2017年1月25日，巴彥縣價格認(rèn)證中心出具了巴價認(rèn)事字[2017]第001號《交通事故車輛物品損失價格認(rèn)定結(jié)論書》，黑Ｍ×××××號車輛損失價格為20458.50元。2017年2月5日，案外人王飛雨向案外人尊榮億方集團黑龍江汽車貿(mào)易有限公司繳納車輛維修費20530元，案外人尊榮億方集團黑龍江汽車貿(mào)易有限公司給案外人王飛雨出具發(fā)票，發(fā)票金額為20530元。平安保險公司于2017年2月13日向案外人王飛雨賠償20458元。庭審中，李英魁陳述哈爾濱市公安局交通警察支隊巴彥大隊委托巴彥縣價格認(rèn)證中心鑒定時曾征求其意見，其最初表明不去參加鑒定，后來要求參加且不同意在當(dāng)?shù)刈麒b定，沒有得到答復(fù)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標(biāo)的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。”本案中，李英魁因違反道路交通安全法造成案外人王飛雨的車輛損壞，應(yīng)由李英魁承擔(dān)賠償責(zé)任；因李英魁未履行賠付義務(wù)，平安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償案外人王飛雨20458元后，向李英魁主張追償權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持；平安保險公司要求哈里公司共同承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持；李英魁提出事故不應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任，黑Ｍ×××××號車輛部分維修項目與涉案事故不存在因果關(guān)系，其只應(yīng)承擔(dān)1500元修車款的抗辯主張，證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李英魁于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司賠償款20458元；
二、駁回原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費311元，減半收取155元，由被告李英魁負(fù)擔(dān)（此款原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司已預(yù)交，待被告李英魁履行付款義務(wù)時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 徐少艷

書記員： 劉天嬌