中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司
路均（黑龍江拓行律師事務(wù)所）
蘇某某
劉玉生
馬玉梅（黑龍江尚志愛民社區(qū)誠信法律服務(wù)所）
李某
尚志市峰華短途客運有限責(zé)任公司
黃艷香
蔣文冰（黑龍江尚志民生法律服務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
負(fù)責(zé)人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人路均，黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蘇某某，住黑龍江省尚志市。
委托代理人劉玉生，住黑龍江省尚志市。
委托代理人馬玉梅，尚志市愛民社區(qū)誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）李某，司機，住黑龍江省尚志市。
被上訴人（原審被告）尚志市峰華短途客運有限責(zé)任公司。
法定代表人呂貴峰，經(jīng)理。
委托代理人黃艷香，住黑龍江省尚志市。
委托代理人蔣文冰，尚志市民生法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱保險公司）因與被上訴人蘇某某、李某、尚志市峰華短途客運有限責(zé)任公司（以下簡稱峰華公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第338號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式對本案進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審平均認(rèn)定:2014年12月28日8時12分許，李某駕駛登記在峰華公司名下的×××號3路公交車由黨校去往明禮途中，行駛至尚志市移動公司門前附近時，在車輛未停穩(wěn)的情況下，李某將車門打開，致使蘇某某下車時摔倒，造成蘇某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定李某負(fù)全部責(zé)任，蘇某某無責(zé)任。蘇某某受傷后在尚志市人民醫(yī)院住院治療29天，花費醫(yī)療費27944.13元。2015年7月7日，蘇某某再次在尚志市中醫(yī)醫(yī)院住院治療15天，花費醫(yī)療費52713.62元。李某駕駛的×××號3路公交車登記在峰華公司名下，峰華公司在保險公司投保了交強險、商業(yè)險、承運人責(zé)任保險。第三者強制保險限額醫(yī)療費為10000元、傷殘賠償限額為110000元，商業(yè)保險限額為200000元，承運人責(zé)任保險為100000元。就蘇某某的損失因與峰華公司協(xié)商未果，故蘇某某訴至法院。訴訟中，蘇某某提出鑒定申請，根據(jù)鑒定結(jié)論，蘇某某要求峰華公司賠償醫(yī)療費81750.13元、誤工費36193.97元（44036元÷365天×10個月×30天）、護理費21506.71元（52333元÷365元×30天×1人×5個月）、住院伙食補助費4400元（100元／天×44天）、交通費213元、殘疾賠償金90436元（22609元×20年×20%）、鑒定費3300元、二次手術(shù)費8000元、人工全髖關(guān)節(jié)置換費用80000元、被撫養(yǎng)人生活費11353.50元（父親7830元×14年×20%÷4人＋母親7830元×15年×20%÷4人）精神撫慰金10000元、營養(yǎng)費1320元，合計348473.31元。
本院認(rèn)為:保險合同的第三者是指除投保人、保險人、保險人以外的，因保險車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的保險車輛下的受害人。本案中，蘇某某系離開車門雙腳落地后，在慣性的作用下摔倒，蘇某某已經(jīng)脫離車體，腳已經(jīng)觸到地面，此時蘇某某屬于“保險車輛下的受害人”，符合保險合同關(guān)于第三者的定義，屬第三者范疇。原審法院據(jù)此判決保險公司按第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。保險公司主張?zhí)K某某蘇某某受傷系在李某違規(guī)操作，下車過程中摔傷而不是撞傷，所以蘇某某屬于車上乘客，而不是車輛以外的人，應(yīng)當(dāng)按照承運人責(zé)任險賠償，與事實情況不符，該主張事實依據(jù)不足，本院不予支持。綜上。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:保險合同的第三者是指除投保人、保險人、保險人以外的，因保險車輛發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的保險車輛下的受害人。本案中，蘇某某系離開車門雙腳落地后，在慣性的作用下摔倒，蘇某某已經(jīng)脫離車體，腳已經(jīng)觸到地面，此時蘇某某屬于“保險車輛下的受害人”，符合保險合同關(guān)于第三者的定義，屬第三者范疇。原審法院據(jù)此判決保險公司按第三者責(zé)任險承擔(dān)責(zé)任并無不當(dāng)。保險公司主張?zhí)K某某蘇某某受傷系在李某違規(guī)操作，下車過程中摔傷而不是撞傷，所以蘇某某屬于車上乘客，而不是車輛以外的人，應(yīng)當(dāng)按照承運人責(zé)任險賠償，與事實情況不符，該主張事實依據(jù)不足，本院不予支持。綜上。原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：趙曉波
審判員：韓玉梅
審判員：劉軍

書記員：李晶安娜