原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人：李臻，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：叢欣，黑龍江博潤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李軼，黑龍江博潤律師事務所律師。
被告：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省綏棱縣。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）與被告曾某某追償權糾紛一案，本院于2016年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告平安保險公司的委托訴訟代理人李軼到庭參加訴訟，被告曾某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
平安保險公司向本院提出訴訟請求：1.判令曾某某償還平安保險公司保險賠償金43184元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項之日的利息；2.本案訴訟費用由曾某某承擔。事實和理由：2016年4月6日20時，曾某某駕駛黑Ｍ×××××號車沿道外區(qū)十四道街行駛時，與于洪偉駕駛的黑Ａ×××××號小型客車相撞引發(fā)事故并致車損，經(jīng)交警部門認定曾某某負事故全部責任。事故發(fā)生后黑Ａ×××××小型客車經(jīng)維修產(chǎn)生的花費曾某某未予賠償。平安保險公司依據(jù)保險合同先行墊付該款項，并取得向曾某某的代位追償權。曾某某違規(guī)駕駛引發(fā)事故應承擔賠償責任，平安保險公司有權依法行使追償權，故平安保險公司訴至法院。
曾某某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.平安保險公司提交的證據(jù)一道路交通事故責任認定書（簡易程序），能證明2016年4月6日20時許，曾某某駕駛黑Ｍ×××××號小型客車，沿哈爾濱市道外區(qū)十四道街行使時，與于洪偉駕駛的黑Ａ×××××號小型客車碰撞，發(fā)生道路交通事故。2016年5月5日，哈爾濱市公安交警支隊道外大隊作出第2301045201600438號道路交通事故責任認定書（簡易程序），認定曾某某負全部責任，于洪偉無責任。2.平安保險公司提交的
證據(jù)二機動車維修發(fā)票、機動車輛保險定損報告，能證明本次交通事故致使于洪偉所有的黑Ａ×××××號車受損，該車經(jīng)平安保險公司定損后進行了修理，2016年6月6日于洪偉支出維修費45184元。3.平安保險公司提交的證據(jù)三機動車綜合商業(yè)保險保險單（抄件），能證明于洪偉為黑Ａ×××××號寶馬BMW7301BL轎車在平安保險公司承保了綜合商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。4.平安保險公司提交的證據(jù)四機動車輛索賠權轉(zhuǎn)讓書，能證明事故發(fā)生后，因曾某某拒絕賠償黑Ａ×××××號車輛損失，2016年6月7日于洪偉向平安保險公司提交機動車輛索賠權轉(zhuǎn)讓書，于洪偉同意將已經(jīng)取得的賠款部分向責任對方追償?shù)臋嗬òǜ鶕?jù)保險法第65條的規(guī)定直接向責任對方保險公司請求賠償?shù)臋嗬┺D(zhuǎn)讓給平安保險公司，并授權向責任方追償。5.平安保險公司提交的證據(jù)五支付賠償記錄截屏，能證明2016年6月8日平安保險公司依據(jù)保險合同的約定向于洪偉支付了理賠款43184元。上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關聯(lián)性，故本院均予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：于洪偉是黑Ａ×××××號寶馬BMW7301BL轎車的所有權人，2015年7月31日于洪偉為黑Ａ×××××號車在平安保險公司承保了綜合商業(yè)保險，保險期間為一年。2016年4月6日20時許，曾某某駕駛黑Ｍ×××××號小型客車，沿哈爾濱市道外區(qū)十四道街行使時，與于洪偉駕駛的黑Ａ×××××號車碰撞，發(fā)生道路交通事故，致黑Ａ×××××號車損壞。2016年5月5日，哈爾濱市公安交警支隊道外大隊作出第2301045201600438號道路交通事故責任認定書（簡易程序），認定曾某某負全部責任，于洪偉無責任。經(jīng)平安保險公司定損后，于洪偉將黑Ａ×××××號車在哈爾濱寶龍汽車銷售服務有限公司進行了修理，2016年6月6日于洪偉支出維修費45184元后提走該車。事故發(fā)生后，因曾某某拒絕賠償黑Ａ×××××號車輛損失，2016年6月7日于洪偉向平安保險公司提交機動車輛索賠權轉(zhuǎn)讓書，于洪偉同意將已經(jīng)取得的賠款部分向責任對方追償?shù)臋嗬òǜ鶕?jù)保險法第65條的規(guī)定直接向責任對方保險公司請求賠償?shù)臋嗬┺D(zhuǎn)讓給平安保險公司，并授權向責任方追償。2016年6月8日平安保險公司依據(jù)保險合同的約定向于洪偉支付了理賠款43184元。

本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：“因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋嗬！本唧w到本案，因曾某某的侵權行為致使于洪偉的黑Ａ×××××號車受到損害造成保險事故，平安保險公司已經(jīng)按照保險合同的約定向于洪偉支付了賠償保險金，平安保險公司有權在賠償金額43184元范圍內(nèi)代位行使于洪偉對曾某某請求賠償?shù)臋嗬?，但不得超出該范圍。平安保險公司訴請曾某某償還保險賠償金43184元的理由成立，故本院予以支持。平安保險公司訴請曾某某按照中國人民銀行同期貸款利率支付自立案之日起至付清該款項之日的利息，沒有法律根據(jù)，故本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，曾某某償還中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司保險賠償金43184元；
二、駁回中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元、公告費560元（中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司已預交），由曾某某負擔，曾某某于本判決生效后十日內(nèi)給付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　董益峰 人民陪審員　　徐慧群 人民陪審員　　孫　聰

書記員：康軼喬