原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。法定代表人:李臻，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。被告：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)西南市街4號。法定代表人:李敬東，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙妍，女，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司職工。

平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司向本院提出訴訟請求：1.要求二被告向原告支付賠償款11870元；2.要求被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)對上款進(jìn)行賠償，不足部分由被告岳某某承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月31日17時(shí)05分左右，被告岳某某駕駛黑×××號黑色豐田牌小型普通客車在天安路愛民區(qū)政府對面刷車廠門前的路牙石上面倒車時(shí)，與停放在刷車廠門前路牙石上面的黑×××號深灰色奔馳牌小型轎車（車主為王喜山）相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)第×××號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定岳某某負(fù)事故全部責(zé)任，王喜山無責(zé)任。黑×××號深灰色奔馳牌小型轎車在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，王喜山花費(fèi)修車費(fèi)11870元，因向岳某某索賠未果，王喜山向原告提出保險(xiǎn)理賠，經(jīng)核損，原告向王喜山理賠11870元。被告岳某某駕駛的黑×××號黑色豐田牌小型普通客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)王喜山已向原告出具代為求償索賠申請書、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，同意將向被告岳某某及人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司索賠的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。故原告訴至法院，請求如上。被告岳某某辯稱，原告主張11870元的修車費(fèi)用額度過高，被告不同意全部承擔(dān)，同意支付合理部分的修車費(fèi)用。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告理賠款2000元，對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的費(fèi)用不予置評。原告需提供交警部門的責(zé)任事故認(rèn)定書。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償因交通事故產(chǎn)生的仲裁、訴訟費(fèi)以及其他相關(guān)間接費(fèi)用，因此被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司不承擔(dān)以上費(fèi)用。爭議焦點(diǎn)：原告訴請二被告支付賠償款11870元是否有事實(shí)及法律依據(jù)。本案原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對原、被告舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告舉示證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件1份（與原件核對無異)，證明2017年10月31日，岳某某駕駛黑×××號車輛與案外人王喜山的黑×××車輛相撞，岳某某負(fù)事故的全部責(zé)任。二被告對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、商業(yè)保險(xiǎn)單抄件1份、修車發(fā)票復(fù)印件1份（與原件核對無異)、修車費(fèi)用明細(xì)1份、賠款通知書復(fù)印件1份、索賠申請書1份、索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書1份，證明黑×××號車輛在原告處投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2017年7月1日至2018年6月30日，事故發(fā)生后案外人王喜山花費(fèi)車輛維修費(fèi)11870元，原告按照保險(xiǎn)合同對案外人王喜山予以賠付，并依法取得對被告岳某某的代位追償權(quán)。被告岳某某對修車費(fèi)用明細(xì)有異議，明細(xì)中有一些更換的零件不是因此次交通事故損壞的，且此次開庭原告提供的修車費(fèi)用明細(xì)與庭前案外人王喜山提供給被告的修車費(fèi)用明細(xì)不一致，修車價(jià)格也不符。對其他證據(jù)的形式要件沒有異議，但是不明白被告并沒有與原告發(fā)生交通事故，為什么原告向被告主張權(quán)利。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對該組證據(jù)沒有異議。本院認(rèn)為，該組證據(jù)能夠證實(shí)案外人王喜山維修黑×××號車輛花費(fèi)維修費(fèi)11870元，因案外人王喜山在原告處投保商業(yè)險(xiǎn)，故原告對案外人王喜山的損失進(jìn)行了理賠，理賠后王喜山將向被告追償?shù)臋?quán)利讓與原告的事實(shí)，對此本院予以確認(rèn)。2.被告岳某某舉示照片7張（拍攝時(shí)間為2017年10月31日，拍攝人系岳某某，拍攝地點(diǎn)是事發(fā)現(xiàn)場）、修車明細(xì)照片1張（拍攝時(shí)間為2017年11月1日，地點(diǎn)是哈爾濱市奔馳車4s店，拍攝人為岳某某），證明同一修車地點(diǎn)出具的兩份修車明細(xì)價(jià)格不一致，案外人王喜山將受損車輛沒有損壞的零件予以更換，要求對受損車輛損失情況進(jìn)行鑒定，以確定損失數(shù)額。原告對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為該7張照片是局部的車輛受損照片，無法證明車輛受損的全部狀態(tài)；對修車明細(xì)照片有異議，無法確認(rèn)其真實(shí)性，即使該賬單如被告所述是修車單位出具的，那么照片中顯示的費(fèi)用遠(yuǎn)高于原告主張的費(fèi)用，所以原告的主張是有事實(shí)和法律依據(jù)的。被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司對該組證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，因修車明細(xì)照片系岳某某庭審中用手機(jī)出示的，經(jīng)本院限期，其未向本院提交該份照片，故本院對該照片不予認(rèn)證。對于7張車輛受損照片，因個(gè)別照片模糊且無整體車輛的受損照片，不能核實(shí)受損部位及車輛因事故受損的全部情況，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。3.被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司舉示證據(jù)一、機(jī)動車輛保險(xiǎn)損失情況確認(rèn)書復(fù)印件1份，證明被告同意按交強(qiáng)險(xiǎn)限額上限理賠原告損失2000元。本院認(rèn)為，原告及被告岳某某對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。證據(jù)二、機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款1份，證明根據(jù)條款內(nèi)容，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告及被告岳某某對該組證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月31日17時(shí)05分左右，岳某某駕駛黑×××號黑色豐田牌小型普通客車在天安路愛民區(qū)政府對面刷車廠門前的路牙石上面倒車時(shí)，車體右后側(cè)腳踏板和右后門與案外人王喜山的黑×××號深灰色奔馳牌小型轎車車體左前保險(xiǎn)杠發(fā)生碰撞，造成兩車損壞的交通事故。2017年11月1日，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)愛民大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定岳某某負(fù)事故全部責(zé)任，案外人王喜山無責(zé)任。案外人王喜山為黑×××號深灰色奔馳牌小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)。黑×××號黑色豐田牌小型普通客車在人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，案外人為修理受損車輛花費(fèi)修車費(fèi)11870元，平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司對案外人王喜山就上述款項(xiàng)進(jìn)行了理賠。2018年1月24日，案外人王喜山為平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司出具“代位求償”案件索賠申請書及機(jī)動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，將其對人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司及岳某某主張賠償?shù)臋?quán)利讓與平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司）與被告岳某某、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司的委托訴訟代理人武利飛、被告岳某某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人趙妍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)損害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。岳某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致案外人王喜山的車輛損壞。根據(jù)交警部門的認(rèn)定，岳某某負(fù)事故的全部責(zé)任，案外人王喜山無責(zé)任。故岳某某應(yīng)對案外人王喜山的車輛損害負(fù)賠償責(zé)任。因黑×××號黑色豐田牌小型普通客車在人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司應(yīng)在在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由岳某某負(fù)賠償責(zé)任。平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司作為黑×××號深灰色奔馳牌小型轎車車損險(xiǎn)的承保保險(xiǎn)公司已經(jīng)對受損車輛的維修費(fèi)進(jìn)行了理賠。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人自支付保險(xiǎn)金之日起，有權(quán)在保險(xiǎn)限額內(nèi)向第三者代為追償。岳某某雖對受損車輛的維修費(fèi)及維修部位有異議，但未舉示充分證據(jù)證實(shí)，且受損車輛已經(jīng)維修完畢，故對岳某某的鑒定申請及抗辯理由不予支持。綜上事實(shí)及理由，本院對平安財(cái)險(xiǎn)黑分公司要求人壽財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付2000元，岳某某支付9870元的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百六十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑×××號黑色豐田牌小型普通客車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司2000元；二、被告岳某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司9870元。如果被告岳某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)97元，減半收取計(jì)48.50元，由被告岳某某負(fù)擔(dān)。如果被告岳某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。本判決為終審判決。

審判員　　鄧衛(wèi)平

書記員：薛智心