上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，總經(jīng)理。
委托代理人周垚，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人仇迪，黑龍江圣德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人趙茜瑞，住北京市海淀區(qū)教育部留學(xué)服務(wù)中心學(xué)院路15號
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負責(zé)人王永久，經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司(簡稱平安公司)因與被上訴人張某某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱人保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服哈爾濱市香坊區(qū)人民法院（2015）香民二民初字第258號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查及詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某原審訴稱：2014年9月25日11時50分許，劉某某駕駛×××號轎車在哈爾濱市香坊區(qū)香順街由南向西北行駛至公濱路左轉(zhuǎn)彎時，將橫過公濱路的張某某撞傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的《道路交通事故認定書》認定劉某某負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送至黑龍江省醫(yī)院住院治療64天，被診斷為腰椎體壓縮性骨折、頭部外傷。事故發(fā)生后，劉某某僅支付醫(yī)藥費8,500元。故張某某訴至法院，請求：判令劉某某賠償張某某醫(yī)療費3,727.49元、誤工費24,660元、護理費12,330元、司法鑒定交通費32元、住院伙食補助費6,400元、營養(yǎng)費3,000元、殘疾賠償金39,194元、法醫(yī)鑒定費及郵寄費2,730元、精神撫慰金2,000元；案件受理費由劉某某承擔(dān)。
劉某某原審辯稱：同意承擔(dān)保險公司保險限額之外的部分，具體承擔(dān)的數(shù)額應(yīng)以張某某提供的證據(jù)為準(zhǔn)，張某某訴請的精神撫慰金及鑒定費應(yīng)依法判決。事故發(fā)生后共為張某某墊付8,000元醫(yī)藥費及1,000余元的門診費，該費用要求保險公司予以返還。
平安公司原審辯稱：肇事車輛在平安公司投保交強險，平安公司同意在保險限額之內(nèi)對張某某所主張的事實清楚、證據(jù)內(nèi)容充分且符合法律規(guī)定的項目予以理賠，對其他項目不同意賠償。
人保公司原審辯稱：肇事車輛在人保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，保險限額為100,000院，且投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某某的各項訴訟主張應(yīng)先在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)按照本次交通事故責(zé)任認定書認定的責(zé)任比例進行賠付，本次交通事故責(zé)任認定中被保險人負事故的全部責(zé)任。張某某主張的醫(yī)療費，其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)以相應(yīng)的醫(yī)藥費、住院費等相關(guān)收款憑證，結(jié)合其病歷和醫(yī)生診斷的相關(guān)證據(jù)、醫(yī)院出具的收據(jù)、結(jié)賬明細賬單等確定。對于非因本次事故造成的損害及醫(yī)療費，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某提供的證據(jù)與本次交通事故所造成的傷病無聯(lián)系，人保公司對其主張的相應(yīng)醫(yī)療金額不予賠償。張某某主張的住院伙食補助費，補助天數(shù)應(yīng)當(dāng)以實際發(fā)生的醫(yī)療天數(shù)為準(zhǔn)，張某某應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的病歷佐證。賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以黑龍江省國家機關(guān)一般工作人員的出差補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。張某某主張的營養(yǎng)費，營養(yǎng)天數(shù)及營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)以法院審理階段雙方委托同意的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)。張某某主張的護理費，其護理期限以及人數(shù)應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機構(gòu)出具的明確意見，或者法院審理階段雙方委托同意的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)。護理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)由原告主張，且張某某應(yīng)當(dāng)提供向護理人員支付工資的證明，若護理人員為其親屬，則應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的誤工費用。若張某某不能提供相關(guān)證明，人保公司同意賠償護理費。張某某主張的誤工費，其舉證責(zé)任相對一般受害人應(yīng)有所提高。首先，張某某在侵權(quán)事件發(fā)生時的年齡已達到法定退休年齡，因此，張某某應(yīng)提供現(xiàn)今依舊有實際工作的證明。其次，在張某某提供了基本的工作證明基礎(chǔ)上，還應(yīng)當(dāng)提供所在單位為其出具的工資結(jié)算票據(jù)，諸如工資單等證明其誤工賠償標(biāo)準(zhǔn)。最后，若張某某在證明其有實際工作但未能證明其實際誤工費，人保公司僅同意依據(jù)其戶口性質(zhì)，參照城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資或農(nóng)、林、牧、魚業(yè)工資作為其誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)。此外張某某應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張的誤工費的具體誤工時間，具體應(yīng)有醫(yī)療機構(gòu)出具的證明或在法院審理階段雙方委托的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見相佐證。張某某主張的傷殘費賠償金，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按20年計算，但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。張某某在定殘之日的年齡為63歲，具體賠償年限應(yīng)以17年為準(zhǔn)。另外，傷殘等級的確定應(yīng)當(dāng)以法院審理階段委托的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見為準(zhǔn)。張某某主張的精神損失費，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。人保公司不承擔(dān)本案的訴訟費。依據(jù)《中國人保機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第十條第四項的規(guī)定，保險公司對因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用不承擔(dān)賠償責(zé)任，人保公司不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
原審判決認定：2014年9月25日11時50分許，劉某某駕駛×××號轎車在哈爾濱市香坊區(qū)香順街由南向西北行駛至公濱路左轉(zhuǎn)彎時，將橫過公濱路的張某某撞傷。本次事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊出具的《道路交通事故認定書》認定劉某某負事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。肇事車輛在平安公司投保了交強險，在人保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險的保險限額為100,000元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，張某某被送至黑龍江省醫(yī)院住院治療，傷情診斷為腰椎體壓縮性骨折及頭部外傷。事故發(fā)生后，劉某某為張某某墊付急救費及門診費共計1,249.20元，張某某花費住院費12,227.49元，其中劉某某為其墊付住院費8,500元，故事故發(fā)生后共計產(chǎn)生醫(yī)藥費13,476.69元，劉某某共墊付了9,749.20元。案件審理中，經(jīng)張某某申請，黑龍江省普利斯司法鑒定中心對張某某的傷情進行鑒定，該中心作出普利斯司鑒中心[2015]臨鑒字第127號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：1.被鑒定人張某某損傷，屬十級殘；2.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月；3.護理60日，其中二人護理30日，余一人護理；4.營養(yǎng)60日，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)可按國家相關(guān)文件執(zhí)行。鑒定費2,730元，因鑒定查體產(chǎn)生費用110元，因鑒定產(chǎn)生交通費32元，以上費用由張某某墊付。張某某戶籍所在地為哈爾濱市香坊區(qū)，定殘之日張某某已滿63周歲。
原審判決認為：張某某與劉某某之間的損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出劉某某負事故全部責(zé)任，劉某某無責(zé)任的認定未有不當(dāng)之處，予以確認。另由于肇事車輛在平安公司投保了交強險，在人保公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100,000元，并投保了不計免賠。故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，張某某的損失應(yīng)先由保險公司在交強險、商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由劉某某承擔(dān)。關(guān)于張某某訴請的醫(yī)療費問題，張某某住院治療期間共花費醫(yī)療費13,476.69元，其中劉某某為張某某墊付9,749.20元，故平安公司應(yīng)在交強險理賠限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費3,727.49元（13,476.69元-9,749.20元），平安公司應(yīng)在交強險理賠限額內(nèi)返還劉某某為張某某墊付的醫(yī)療費6,272.51元（10,000元-3,727.49元），人保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)返還劉某某為張某某墊付的醫(yī)療費3,476.69元（9,749.20元-6,272.51元）；關(guān)于張某某主張的傷殘賠償金，因有相關(guān)鑒定結(jié)論被鑒定人張某某損傷屬十級殘，且評殘時張某某已滿63周歲，故產(chǎn)生傷殘賠償金33,314.90元（19,597元×17年×10%），該費用應(yīng)由平安公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償張某某；關(guān)于張某某主張的護理費問題，依據(jù)鑒定結(jié)論護理60日，其中二人護理30日，余一人護理，參照2013年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資49,320元/年計算，共計產(chǎn)生護理費12,330元[（49,320/年÷12個月）×1個月×2人+（49,320/年÷12個月）×1個月×1人]，該費用應(yīng)由平安公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償張某某；關(guān)于張某某主張的誤工費問題，因事故發(fā)生時張某某為62周歲，尚有勞動能力，故對張某某的誤工費主張予以支持，參照鑒定結(jié)論醫(yī)療終結(jié)時間為傷后6個月，結(jié)合2013年度黑龍江省在崗職工平均工資40,794元/年計算，共計產(chǎn)生誤工費20,397元（40,794元/年÷12個月×6個月），該費用應(yīng)由平安公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償張某某；關(guān)于張某某主張的營養(yǎng)費3,000元，依據(jù)鑒定結(jié)論營養(yǎng)60日，營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)可按國家相關(guān)文件執(zhí)行，故張某某主張的3,000元營養(yǎng)費尚屬合理范圍，予以支持，該費用應(yīng)由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償張某某；關(guān)于張某某主張的住院伙食補助費問題，張某某共計住院64天，參照《黑龍江省國家機關(guān)工作人員差旅費管理規(guī)定》伙食補助費按每人每日100元計算，共計產(chǎn)生住院伙食補助費6,400元（100元/天×64天），該費用應(yīng)由人保公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償張某某；關(guān)于張某某主張的精神撫慰金2,000元問題，因張某某傷情為十級傷殘，故對該項訴訟請求予以支持，該費用應(yīng)由平安公司在交強險理賠限額內(nèi)賠償張某某；關(guān)于張某某主張的因鑒定產(chǎn)生的交通費32元，因有相關(guān)票據(jù)為證，且票據(jù)時間與司法鑒定查體時間相符，故對該項請求予以支持，該費用應(yīng)由劉某某賠償張某某；關(guān)于張某某主張的鑒定費2,730元，因有相關(guān)票據(jù)為證，對該費用予以支持，該費用應(yīng)由劉某某賠償張某某；關(guān)于張某某主張的鑒定查體費110元，因有相關(guān)票據(jù)為證，予以支持，該費用應(yīng)由劉某某賠償張某某。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，據(jù)此判決：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費3,727.49元；二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費6,272.51元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)返還被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費3,476.69元；四、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某傷殘賠償金33,314.90元；五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某護理費12,330元；六、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某誤工費20,397元；七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某營養(yǎng)費3,000元；八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費6,400元；九、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金2,000元；十、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定交通費32元；十一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費2,730元；十二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定查體費110元；十三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。案件受理費1,900元（原告張某某已預(yù)交），由被告劉某某承擔(dān)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本院認為：誤工費是賠償義務(wù)人向賠償權(quán)利人支付因遭受損害至恢復(fù)治愈期間，因無法從事正常工作或勞動而減少的收入。本案中，張某某受到損害時雖已達到退休年齡，但平安公司沒有提供證據(jù)證明張某某已經(jīng)喪失勞動能力或者因喪失勞動能力導(dǎo)致退休，而且張某某鑒定僅為十級傷殘，沒有喪失勞動能力，故平安公司上訴提出應(yīng)駁回張某某要求賠償誤工費的主張沒有事實依據(jù)，對其請求不予支持。綜上，原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費310元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　郎曉俠 審判員　　趙國良 審判員　　張惟光

書記員：王帥英