原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈。
負責人：李臻，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李濱，北京市中高盛律師事務所律師。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省肇東市。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街640號金爵萬象1號樓21層。
負責人：蔡英杰，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）與被告侯某某、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱安華保險公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月2日受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼?018年6月6日公開開庭進行審理，原告平安保險公司委托訴訟代理人李濱、被告安華保險公司委托訴訟代理人董城到庭參加訴訟。被告侯某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安保險公司向本院提出請求：1.被告償還原告保險賠償金60,552元（安華保險公司在交強險限額內(nèi)承擔2000元，其余部分由侯某某承擔），并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自原告支付之日起至付清該款項之日止的利息；2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月7日10時許，侯某某駕駛黑Ｍ×××××號機動車，在松北××大街與××路交叉口時，與郭碩駕駛的黑Ｅ×××××號機動車相撞，致侯某某受傷、車輛受損的交通事故。侯某某與郭碩均負事故同等責任。侯某某駕駛的黑Ｍ×××××號機動車在安華保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，黑Ｅ×××××號小轎車經(jīng)維修產(chǎn)生修理費122,904元、施救費200元，同等責任部分60,552元，被告拒不支付。此后，郭碩依據(jù)保險合同向平安保險公司索賠，平安保險公司向4S店支付了122,904元，同時取得了相應的代位求償權(quán)。
安華保險公司辯稱，侯某某駕駛的車輛在安華保險公司投保了交強險，同意在交強險限額范圍內(nèi)賠償。
侯某某未答辯。
平安保險公司圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，安華保險公司進行質(zhì)證。對本案的證據(jù)，本院認定如下：道路交通事故認定書、“代位求償”案件索賠申請書、轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書、中國平安機動車商業(yè)保險保險單抄件，內(nèi)容真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信。機動車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、代位求償確認書，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以證明郭碩轉(zhuǎn)讓給平安保險公司的追償數(shù)額為60,552元。2017年12月1日的賠款通知書系平安保險公司自行出具，該通知書載明：“經(jīng)我公司審核，現(xiàn)已結(jié)案，確定賠款人民幣122,904元，支付時間為2017年11月27日”，該賠款通知書與2017年11月28日的保險結(jié)算單、2017年12月1日的維修費發(fā)票相比較，三份證據(jù)顯示的金額均不一致，分別為122,904元、120,462元及120,812元。其中122,904元無其他證據(jù)佐證，本院對此數(shù)額不予采信；120,812元與120,462元之間的差額部分，平安保險公司未進行合理解釋，故本院確認郭碩車輛維修費用數(shù)額為120,462元。2017年12月11日進廠、2017年12月31日結(jié)算的金額為12,165元的保險結(jié)算單及2018年1月的金額為12,165元的發(fā)票，無法證明與侯某某事故的關(guān)聯(lián)性,且與平安保險公司提交的賠償通知書上載明的結(jié)案時間、支付時間相悖，本院不予采信。
本院認定事實如下：2017年10月7日10時4分許，侯某某駕駛黑Ｍ×××××號機動車，在松北××大街與××路交叉路口時，與郭碩駕駛的黑Ｅ×××××號機動車相撞，致侯某某受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。事故經(jīng)哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊認定，侯某某與郭碩均負事故同等責任。侯某某駕駛的車輛在安華保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。郭碩駕駛的車輛在平安保險公司投保了機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2017年10月12日，郭碩將黑Ｅ×××××號送至黑龍江龍奧達汽車銷售服務有限公司進行維修。車輛維修期間，郭碩向平安保險公司提出“代位求償”案件索賠申請，同時授權(quán)平安保險公司向侯某某追償，要求平安保險公司把修車款轉(zhuǎn)給服務站，并簽署了《轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書》，將60,552元的賠償款追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給平安保險公司。2017年11月28日，對維修費用進行結(jié)算，結(jié)算金額合計120,462元。黑龍江龍奧達汽車銷售服務有限公司于2017年12月1日開具維修費發(fā)票兩張，金額合計120,812元，注明為郭碩黑Ｅ×××××號。

本院認為，根據(jù)平安保險公司舉示的道路交通事故認定書、“代位求償”案件索賠申請書、轉(zhuǎn)賬支付授權(quán)書、中國平安機動車綜合商業(yè)保險保險單抄件、保險結(jié)算單、維修發(fā)票，能夠認定平安保險公司與郭碩存在機動車損失保險合同法律關(guān)系以承保車輛于2017年10月7日10時4分發(fā)生事故造成損失120,462元的事實，平安保險公司已對該損失進行了全額賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定：因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，保險標的黑Ｅ×××××號的損害是由于郭碩及侯某某的共同損害行為而發(fā)生，且郭碩及侯某某負事故的同等責任。平安保險公司已經(jīng)向郭碩進行了全額賠付。因此，平安保險公司行使代位請求賠償權(quán)的條件已經(jīng)滿足，其可代郭碩向侵權(quán)方侯某某及其交強險承保公司安華保險公司請求相應賠償，其數(shù)額以侯某某及安華農(nóng)業(yè)保險公司應承擔的賠償數(shù)額及平安保險公司實際支付的數(shù)額為限。因侯某某、郭碩在此次交通事故中負同等責任，故郭碩的車輛損失120,462元，應由安華保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔2000元，侯某某承擔59,231元[（120,462元-2000元）×50%]。平安保險公司的訴訟請求數(shù)額60,552元不超出上述數(shù)額，本院予以支持。關(guān)于平安保險公司要求按照中國人民銀行同期貸款利率支付自其支出之日起至付清該款項之日止的利息的問題，保險賠償金是為了填補被保險人及第三人的損失，該損失金額應為確定的，保險公司代位追償權(quán)的范圍，僅應限于其實際支付的保險賠償金，平安保險公司的該項訴訟請求不符合法律規(guī)定，本院不以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司車輛維修款2000元；
二、侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司車輛維修款58,552元；
三、駁回中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費657元（原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司已預付），由侯某某負擔657元，侯某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項支付給中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 邵玉鳳

書記員： 肖梓萱