上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。負責人：李臻，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。上訴人（原審被告）：黑龍江省牡丹江高速公路管理處，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。法定代表人：于漭，處長。委托訴訟代理人：劉顏君，黑龍江建興律師事務所律師。上訴人（原審被告）：中國石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。負責人：陳望遠，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：武浩，北京岳成律師事務所律師。被上訴人（原審原告）:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。原審被告：姚紅偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。原審被告：襲奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。原審被告：襲望，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。原審被告：襲柱發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省青岡縣。原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。負責人：蔣建成，總經(jīng)理。原審被告：樊萬財，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省尚志市。原審被告：劉生翠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市阿城區(qū)。原審被告：海林市橫道高路服務區(qū)餐廳，住所地黑龍江省海林市301國道橫道段收費站。經(jīng)營者：湯海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：王秀芬，女，該單位會計。原審被告：張彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省巴彥縣。原審被告：黑龍江農墾秀麗道路運輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市通河縣。法定代表人：黃忠剛，經(jīng)理。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安保險公司）、上訴人黑龍江省牡丹江高速公路管理處（以下簡稱公路管理處）、上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司（以下簡稱石油公司）因與被上訴人付某，原審被告姚紅偉、襲奇、襲望、襲柱發(fā)、樊萬財，劉生翠、海林市橫道高路服務區(qū)餐廳（以下簡稱橫道服務區(qū)餐廳）、黑龍江農墾秀麗道路運輸有限公司（以下簡稱農墾公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險公司）、張彥明、機動車交通事故責任糾紛一案，不服黑龍江省海林市人民法院（2017）黑1083民初41號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，本案中，被上訴人付某稱潘世榮是石油公司的現(xiàn)場施工人員，因本案交通事故已涉嫌刑事犯罪。上訴人石油公司稱潘世榮不是其單位工作人員，而是承包該公司改造工程的建筑公司所雇傭的施工人員，故潘世榮是否為石油公司改造工程施工現(xiàn)場的指揮人員，其是否為石油公司的工作人員，其是否因本案交通事故涉嫌刑事犯罪，其在本次交通事故中承擔何種責任，刑事案件中對其行為及過錯的認定及本案是否存在遺漏訴訟主體的問題等事實均應進一步查清。另在二審中，石油公司向本院提交書面調取證據(jù)申請，因潘世榮涉嫌過失致人死亡一案的案件事實對查清本案事實有重大影響，申請調取潘世榮涉嫌刑事犯罪案件與本案事實有關的相關卷宗材料，致本案事實發(fā)生變化，故本案存在事實不清的問題?，F(xiàn)將本案發(fā)回原審法院重審，重審時進一步查清上述問題，且本案系多輛機動車發(fā)生交通事故致人損害的賠償案件，應依法查清加害人是否存在共同故意或共同過失，綜合認定本案中各責任人應按比例承擔相應的賠償責任還是應當承擔連帶責任。如加害人不存在共同故意或共同過失，應結合各方當事人的過錯程度，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、《中華人民共和國侵權責任法》第十二條等相關法律規(guī)定依法據(jù)實進行裁決。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省海林市人民法院（2017）黑1083民初41號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省海林市人民法院重審。上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司預交的二審案件受理費300元、上訴人黑龍江省牡丹江高速公路管理處預交的二審案件受理費2770元、上訴人中國石油天然氣股份有限公司黑龍江銷售分公司預交的二審案件受理費2770元予以退回。

審判長　　姜云虎
審判員　　于　堯
審判員　　錢大龍

書記員：蔣珊