上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：李臻，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。
委托訴訟代理人：滿洪波，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王譞，河北鼎合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張忠仁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊化玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司因與被上訴人靳某某、張忠仁、楊化玲機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院（2017）冀0403民初3436號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間查明，一審認定事實清楚，本院予以確認。

本院認為：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。靳某某主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算其殘疾賠償金，一審時舉出了戶口頁、身份證復(fù)印件、物業(yè)證明、學(xué)校證明、房屋租賃合同及房產(chǎn)證明及戶主身份證明、工資收入證明等證據(jù)；二審又進一步舉出了物業(yè)證明、戶主身份證明及戶主出具的證明、靳亞兵的學(xué)籍卡等證據(jù)，已完成了舉證責(zé)任。中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司雖不認可靳某某所舉證據(jù)，但又舉不出任何相反證據(jù)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。關(guān)于鑒定費的承擔(dān)，本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！辫b定費屬于必要的、合理的費用，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司依法應(yīng)予承擔(dān)。
綜上所述，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 徐世民
審判員 封志平
審判員 常虹

書記員： 王龍