平安財險黑河支公司上訴請求：1.撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審；2.由張某某承擔訴訟費用。事實與理由：一審判決認定事實不清，張某某的誤工時間過長，且無相關證據(jù)證明誤工損失，現(xiàn)申請重新鑒定張某某的誤工時間，且張某某須提供相關證據(jù)佐證其實際誤工損失。張某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，平安財險黑河支公司的上訴請求不能成立，請求駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請求：1.醫(yī)療費78,142.42元、誤工費45,540元、護理費15,960元、住院期間伙食補助費1,500元、鑒定費4,580元、營養(yǎng)費6,000元、傷殘賠償金56,619元、二次手術費10,000元，合計218,341.42元，減去120,000元（強險限額）乘以70%（于金華應承擔的責任）再加上120,000元等于188,839元，再加上精神損害撫慰金5,000元，共計193,839元，由平安財險黑河支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任，于金華承擔連帶賠償責任。2.訴訟費用由平安財險黑河支公司、張某某負擔。一審法院認定事實：2016年7月19日20時，于金華駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車沿北安市慶華中路自北向南行駛至慶華工業(yè)園區(qū)門前時左轉(zhuǎn)彎，與沿慶華中路自南向北行駛張某某駕駛的未掛牌照二輪摩托車相撞，發(fā)生造成兩車損壞，張某某受傷的交通事故。2016年8月1日，北安市公安局交通警察大作出北公交認字第［2016］第B0071906號《道路交通事故認定書》，認定于金華在本次事故中負主要責任，張某某負次要責任。事故發(fā)生后，張某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院和北安市第一人民醫(yī)院治療，哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷為：多發(fā)外傷、左脛骨平臺開放性粉碎性骨折、左腓骨頭開放性粉碎骨折、腦外傷、腦挫裂傷、閉合性、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺。北安市第一人民醫(yī)院診斷為：左脛骨平臺骨折，共住院15天，共花醫(yī)療費75,136.42元。張某某住院期間和出院后，由其妻子ＸＸ和其妹張寶娟護理，ＸＸ和張寶娟無固定職業(yè)。2017年11月23日，經(jīng)黑河市中級人民法院委托哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心對張某某因本次事故受傷致殘程度進行評定，該鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第531號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人張某某肋骨多發(fā)骨折評定為拾級傷殘；左脛骨平臺及腓骨近端骨折內(nèi)固定術后，左下肢（膝關節(jié)）功能度喪失10%以上評定為拾級傷殘；2.支持傷后壹拾個月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）；3.支持誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日；4.支持傷后護理期為玖拾日（含內(nèi)固定物取出）；5.住院期間貳人護理，出院后壹人護理；6.支持傷后營養(yǎng)費陸拾日；7.支持二次手術取出內(nèi)固定物費用、匡算約需壹萬元或按實際合理發(fā)生額度計算。張某某花鑒定費4,500元。另查明，事故發(fā)生后，張某某給于金華出具一份承諾書，張某某向于金華承諾在平安財險黑河支公司交強險和商業(yè)險理賠之外的其他賠償費用，由張某某自己承擔，與于金華無關。再查明，于金華駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車，該車在平安財險黑河支公司投保機動車交通事故責任強制保險和機動車車輛商業(yè)保險。機動車交通事故責任強制保險保險期限自2016年3月23日零時起至2017年3月22日二十四時止，機動車交通事故責任強制保險中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費用賠償限額為10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。機動車輛商業(yè)第三者責任險，保險期限自2016年3月26日零時起至2012年3月25日二十四時止，機動車商業(yè)第三者責任險賠償限額為500,000元。一審法院認為,關于張某某的損失應由誰承擔賠償責任及賠償責任方式如何確定的問題。經(jīng)核實，北公交認字第［2016］第B0071906號道路交通事故認定書系經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、檢驗鑒定等法定程序而作出，有現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場事故照片、當事人陳述等充分的證據(jù)認定于金華在本次事故中負主要責任，張某某負次要責任，該認定符合客觀實際，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯程度及原因，張某某的損失由于金華承擔70%的賠償責任，張某某自行承擔30%的責任。因于金華駕駛黑Ｍ×××××號小型轎車在平安財險黑河支公司投保有交強險，故對于張某某因本次事故造成的損失應先由平安財險黑河支公司在交強險的賠償范圍內(nèi)承擔賠償責任，交強險不足賠償部分按上述比例進行分擔。又因該車在平安財險黑河支公司投保有商業(yè)第三者責任險，故對于于金華需承擔的份額應由平安財險黑河支公司在商業(yè)第三者責任險中予以賠償。張某某請求于金華對平安財險黑河支公司需承擔的部分承擔連帶賠償責任于法無據(jù)，不予支持。關于張某某主張賠償項目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定的問題，張某某在本案中主張的各項賠償項目、標準、數(shù)額應根據(jù)相關規(guī)定予以確定。張某某請求的各項賠償項目為：1.張某某訴請的醫(yī)療費為78,142.42元，共十七張票據(jù)，其中一張2016年8月10日外購藥抗栓膠囊576元，沒有醫(yī)囑，不能保護，另一張于2016年7月24日外購蛋白粉2,430元，雖有醫(yī)囑可以外購藥蛋白粉，但該據(jù)系非正式發(fā)票，亦不能保護，其它十五張收據(jù)系醫(yī)療機構的收費收據(jù)，經(jīng)核實因本次事故造成張某某的醫(yī)療費用損失應為75,136.42元，本院依法予以準許。2.張某某訴請的誤工費為45,540元，依據(jù)鑒定意見，支持誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日和支持傷后壹拾個月行醫(yī)療終結(jié)，張某某請求參照2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)每日151.81元為標準，不違反法律規(guī)定，經(jīng)核實因本次事故造成張某某的誤工費損失應為45，543元（10個月×30天×151.81元），現(xiàn)張某某訴請45,540元，本院依法予以準許。3.張某某訴請的護理費包括住院期間護理費15天×152元×2人=4,560元和出院后期間護理費75天×152元×1人=11,400元，共計為15,960元。依據(jù)鑒定意見，支持傷后護理期為玖拾日（含內(nèi)固定物取出）和住院期間貳人護理，出院后壹人護理，張某某是由無固定職業(yè)的其妻子ＸＸ和其妹張寶娟護理，故護理費標準應按參照2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)每日151.81元的標準進行計算。經(jīng)核實，因本次事故造成張某某的護理費損失應為15天×151.81元×2人=4,554.3元和出院后期間護理費75天×151.81元×1人=11,385.75元，共計為15,940元。4.張某某訴請的住院期間伙食補助費1,500元，張某某住院15天，每天按100元補助標準，本院依法予以準許。5.張某某訴請的鑒定費為4,580元，張某某提供的鑒定費收據(jù)為4,500元，另80元已計算在醫(yī)療費項目中，故鑒定費應保護為4，500元。6.張某某訴請的營養(yǎng)費為6,000元，依據(jù)鑒定意見，支持傷后營養(yǎng)費陸拾日，張某某主張每日按100元計算過高，每日應按50元計算為宜，故營養(yǎng)費應保護為3,000元。7.張某某訴請的殘疾賠償金20年×11%（兩個十級傷殘）×25，736元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）=56，619元，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。8.張某某訴請的二次手術費10,000元，有鑒定意見證實，本院依法予以確認。9.張某某訴請的精神損害撫慰金為5,000元，因本次交通事故造成張某某傷殘，致張某某遭受了一定的精神損害，確需給予一定賠償予以撫慰，根據(jù)本案侵權人的過錯程度、所造成的后果、侵權人的經(jīng)濟能力和當?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，綜合本案，張某某主張精神損害撫慰金5，000元，應依法予以支持。因本次事故造成張某某經(jīng)濟損失207,735.42元（不含鑒定費4,500元）和精神損害撫慰金5，000元，先由平安財險黑河支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某某110,000元，在醫(yī)療費用賠償限額范圍內(nèi)賠償給張某某10,000元，不足部分92,735.42元由張某某自行承擔30%即27,820.62元，于金華承擔70%即64,914.79元。于金華承擔的64,914.79元，應由平安財險黑河支公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償。由于鑒定費不屬于保險的賠償范圍，故對于張某某所請求的鑒定費4,500元，理應由張某某自行承擔30%即1,350元，于金華承擔70%即3,150.00元，因為張某某給于金華出具一份承諾書，張某某向于金華承諾在平安財險黑河支公司交強險和商業(yè)險理賠之外的其他賠償費用，由張某某自己承擔，與于金華無關，所以，理應由于金華承擔的3,150元鑒定費，也應由張某某承擔。綜上所述，本院為保護當事人的合法權益。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟損失120,000元；二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟損失64，914.79元；三、駁回張某某的其他訴訟請求。以上一、二項合計184,914.79元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某。案件受理費4,177元，張某某負擔179元，平安財險黑河支公司負擔3,998元。二審中，當事人未提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司（以下簡稱平安財險黑河支公司）因與被上訴人張某某及一審被告于金華機動車交通事故責任糾紛一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初145號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當事人的方式審理了本案。上訴人平安財險黑河支公司的委托訴訟代理人劉英，被上訴人張某某的委托訴訟代理人王濤到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案爭議的焦點問題是張某某的誤工時間和標準問題。張某某的誤工時間經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日，即10個月，一審庭審質(zhì)證時，平安財險黑河支公司對上述鑒定意見予以認可，該鑒定意見不存在鑒定程序違法的問題，不符合重新鑒定的情形，故平安財險黑河支公司認為誤工時間過長，要求重新鑒定的上訴理由，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。關于張某某的誤工標準問題。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中張某某未提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，一審參照張某某從事的相近行業(yè)標準，即2016年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)標準計算誤工費符合上述法律規(guī)定，故平安財險黑河支公司認為張某某誤工費標準無證據(jù)支持的上訴理由不能成立。綜上所述，平安財險黑河支公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費939元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑河中心支公司負擔。本判決為終審判決。