平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審；2.由張某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，張某某的誤工時(shí)間過長(zhǎng)，且無相關(guān)證據(jù)證明誤工損失，現(xiàn)申請(qǐng)重新鑒定張某某的誤工時(shí)間，且張某某須提供相關(guān)證據(jù)佐證其實(shí)際誤工損失。張某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)78,142.42元、誤工費(fèi)45,540元、護(hù)理費(fèi)15,960元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)4,580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6,000元、傷殘賠償金56,619元、二次手術(shù)費(fèi)10,000元，合計(jì)218,341.42元，減去120,000元（強(qiáng)險(xiǎn)限額）乘以70%（于金華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任）再加上120,000元等于188,839元，再加上精神損害撫慰金5,000元，共計(jì)193,839元，由平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于金華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2.訴訟費(fèi)用由平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司、張某某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年7月19日20時(shí)，于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車沿北安市慶華中路自北向南行駛至慶華工業(yè)園區(qū)門前時(shí)左轉(zhuǎn)彎，與沿慶華中路自南向北行駛張某某駕駛的未掛牌照二輪摩托車相撞，發(fā)生造成兩車損壞，張某某受傷的交通事故。2016年8月1日，北安市公安局交通警察大作出北公交認(rèn)字第［2016］第B0071906號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定于金華在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院和北安市第一人民醫(yī)院治療，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院診斷為：多發(fā)外傷、左脛骨平臺(tái)開放性粉碎性骨折、左腓骨頭開放性粉碎骨折、腦外傷、腦挫裂傷、閉合性、胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺。北安市第一人民醫(yī)院診斷為：左脛骨平臺(tái)骨折，共住院15天，共花醫(yī)療費(fèi)75,136.42元。張某某住院期間和出院后，由其妻子ＸＸ和其妹張寶娟護(hù)理，ＸＸ和張寶娟無固定職業(yè)。2017年11月23日，經(jīng)黑河市中級(jí)人民法院委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)張某某因本次事故受傷致殘程度進(jìn)行評(píng)定，該鑒定中心作出哈工大醫(yī)司鑒［2017］臨鑒字第531號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人張某某肋骨多發(fā)骨折評(píng)定為拾級(jí)傷殘；左脛骨平臺(tái)及腓骨近端骨折內(nèi)固定術(shù)后，左下肢（膝關(guān)節(jié)）功能度喪失10%以上評(píng)定為拾級(jí)傷殘；2.支持傷后壹拾個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)（含內(nèi)固定物取出）；3.支持誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日；4.支持傷后護(hù)理期為玖拾日（含內(nèi)固定物取出）；5.住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理；6.支持傷后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)陸拾日；7.支持二次手術(shù)取出內(nèi)固定物費(fèi)用、匡算約需壹萬元或按實(shí)際合理發(fā)生額度計(jì)算。張某某花鑒定費(fèi)4,500元。另查明，事故發(fā)生后，張某某給于金華出具一份承諾書，張某某向于金華承諾在平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠之外的其他賠償費(fèi)用，由張某某自己承擔(dān)，與于金華無關(guān)。再查明，于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車，該車在平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車車輛商業(yè)保險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2016年3月23日零時(shí)起至2017年3月22日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2，000元。機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限自2016年3月26日零時(shí)起至2012年3月25日二十四時(shí)止，機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為500,000元。一審法院認(rèn)為,關(guān)于張某某的損失應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任及賠償責(zé)任方式如何確定的問題。經(jīng)核實(shí)，北公交認(rèn)字第［2016］第B0071906號(hào)道路交通事故認(rèn)定書系經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)查取證、檢驗(yàn)鑒定等法定程序而作出，有現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)事故照片、當(dāng)事人陳述等充分的證據(jù)認(rèn)定于金華在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院依法予以采信。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度及原因，張某某的損失由于金華承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，張某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因于金華駕駛黑Ｍ×××××號(hào)小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于張某某因本次事故造成的損失應(yīng)先由平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償部分按上述比例進(jìn)行分擔(dān)。又因該車在平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)于于金華需承擔(dān)的份額應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中予以賠償。張某某請(qǐng)求于金華對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司需承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任于法無據(jù)，不予支持。關(guān)于張某某主張賠償項(xiàng)目和數(shù)額是否符合法律規(guī)定的問題，張某某在本案中主張的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額應(yīng)根據(jù)相關(guān)規(guī)定予以確定。張某某請(qǐng)求的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目為：1.張某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)為78,142.42元，共十七張票據(jù)，其中一張2016年8月10日外購藥抗栓膠囊576元，沒有醫(yī)囑，不能保護(hù)，另一張于2016年7月24日外購蛋白粉2,430元，雖有醫(yī)囑可以外購藥蛋白粉，但該據(jù)系非正式發(fā)票，亦不能保護(hù)，其它十五張收據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)，經(jīng)核實(shí)因本次事故造成張某某的醫(yī)療費(fèi)用損失應(yīng)為75,136.42元，本院依法予以準(zhǔn)許。2.張某某訴請(qǐng)的誤工費(fèi)為45,540元，依據(jù)鑒定意見，支持誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日和支持傷后壹拾個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)，張某某請(qǐng)求參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每日151.81元為標(biāo)準(zhǔn)，不違反法律規(guī)定，經(jīng)核實(shí)因本次事故造成張某某的誤工費(fèi)損失應(yīng)為45，543元（10個(gè)月×30天×151.81元），現(xiàn)張某某訴請(qǐng)45,540元，本院依法予以準(zhǔn)許。3.張某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)包括住院期間護(hù)理費(fèi)15天×152元×2人=4,560元和出院后期間護(hù)理費(fèi)75天×152元×1人=11,400元，共計(jì)為15,960元。依據(jù)鑒定意見，支持傷后護(hù)理期為玖拾日（含內(nèi)固定物取出）和住院期間貳人護(hù)理，出院后壹人護(hù)理，張某某是由無固定職業(yè)的其妻子ＸＸ和其妹張寶娟護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按參照2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每日151.81元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，因本次事故造成張某某的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為15天×151.81元×2人=4,554.3元和出院后期間護(hù)理費(fèi)75天×151.81元×1人=11,385.75元，共計(jì)為15,940元。4.張某某訴請(qǐng)的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1,500元，張某某住院15天，每天按100元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以準(zhǔn)許。5.張某某訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)為4,580元，張某某提供的鑒定費(fèi)收據(jù)為4,500元，另80元已計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目中，故鑒定費(fèi)應(yīng)保護(hù)為4，500元。6.張某某訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為6,000元，依據(jù)鑒定意見，支持傷后營(yíng)養(yǎng)費(fèi)陸拾日，張某某主張每日按100元計(jì)算過高，每日應(yīng)按50元計(jì)算為宜，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)保護(hù)為3,000元。7.張某某訴請(qǐng)的殘疾賠償金20年×11%（兩個(gè)十級(jí)傷殘）×25，736元（2016年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）=56，619元，符合法律規(guī)定，本院依法予以采納。8.張某某訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)10,000元，有鑒定意見證實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。9.張某某訴請(qǐng)的精神損害撫慰金為5,000元，因本次交通事故造成張某某傷殘，致張某某遭受了一定的精神損害，確需給予一定賠償予以撫慰，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、所造成的后果、侵權(quán)人的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩鼐C合考慮，綜合本案，張某某主張精神損害撫慰金5，000元，應(yīng)依法予以支持。因本次事故造成張某某經(jīng)濟(jì)損失207,735.42元（不含鑒定費(fèi)4,500元）和精神損害撫慰金5，000元，先由平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償張某某110,000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償給張某某10,000元，不足部分92,735.42元由張某某自行承擔(dān)30%即27,820.62元，于金華承擔(dān)70%即64,914.79元。于金華承擔(dān)的64,914.79元，應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。由于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)的賠償范圍，故對(duì)于張某某所請(qǐng)求的鑒定費(fèi)4,500元，理應(yīng)由張某某自行承擔(dān)30%即1,350元，于金華承擔(dān)70%即3,150.00元，因?yàn)閺埬衬辰o于金華出具一份承諾書，張某某向于金華承諾在平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)理賠之外的其他賠償費(fèi)用，由張某某自己承擔(dān)，與于金華無關(guān)，所以，理應(yīng)由于金華承擔(dān)的3,150元鑒定費(fèi)，也應(yīng)由張某某承擔(dān)。綜上所述，本院為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條之規(guī)定，判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失120,000元；二、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失64，914.79元；三、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上一、二項(xiàng)合計(jì)184,914.79元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付張某某。案件受理費(fèi)4,177元，張某某負(fù)擔(dān)179元，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司負(fù)擔(dān)3,998元。二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司）因與被上訴人張某某及一審被告于金華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北安市人民法院（2018）黑1181民初145號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月15日立案后，依法組成合議庭，采取閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的委托訴訟代理人劉英，被上訴人張某某的委托訴訟代理人王濤到庭參加詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是張某某的誤工時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)問題。張某某的誤工時(shí)間經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，誤工期自傷后至醫(yī)療終結(jié)日，即10個(gè)月，一審?fù)徺|(zhì)證時(shí)，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司對(duì)上述鑒定意見予以認(rèn)可，該鑒定意見不存在鑒定程序違法的問題，不符合重新鑒定的情形，故平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為誤工時(shí)間過長(zhǎng)，要求重新鑒定的上訴理由，無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。關(guān)于張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。本案中張某某未提交有效證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，一審參照張某某從事的相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，即2016年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合上述法律規(guī)定，故平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司認(rèn)為張某某誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無證據(jù)支持的上訴理由不能成立。綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)黑河支公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)939元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。