上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司，住所地四川省成都市青白江區(qū)華逸中路1397號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91510113562025103D。
負(fù)責(zé)人：王承榮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅偉，公司員工。
被上訴人(原審原告):劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣漢市。
委托訴訟代理人：秦偉，四川朗照律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：萬(wàn)孝帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省廣漢市。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）因與被上訴人劉某某、萬(wàn)孝帥機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服四川省廣漢市人民法院（2019）川0681民初1099號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院于2019年7月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求改判上訴人在本案不承擔(dān)傷殘賠償金及精神撫慰金責(zé)任（上訴爭(zhēng)議金額為66454元）。事實(shí)與理由：一審原告?zhèn)樵\斷為腰椎2-4左橫突骨折，骶1椎體右份骨折，右髂骨骨折，鑒定人以《人體損傷致殘程度分級(jí)》第5.10.6.3“四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影像功能”定為十級(jí)傷殘。首先在數(shù)量上傷情就不構(gòu)成傷殘。司法部司法鑒定管理局與最高人民法院司法行政裝備管理局共同組織編寫(xiě)的“《人體損傷致殘程度標(biāo)準(zhǔn)》適用指南”中卻明確相關(guān)鑒定要點(diǎn)：此條款中的脊柱只包含頸、胸、腰椎，且頸、腰椎活動(dòng)度喪失須達(dá)同齡人正常參考值10%以上，方可認(rèn)定影響功能。但此案鑒定人對(duì)鑒定要點(diǎn)視而不見(jiàn)，主觀臆斷，嚴(yán)重違背了鑒定原則。
被上訴人劉仕俊答辯稱：我們?cè)谝粚彿ㄔ和徶幸呀?jīng)申請(qǐng)了重新鑒定，也重新選擇了鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定意見(jiàn)也是十級(jí)傷殘，且上訴人申請(qǐng)了專家質(zhì)證，專家質(zhì)證的意見(jiàn)也合理解釋了原因，所以我方認(rèn)為上訴人提出的傷殘等級(jí)不合理是沒(méi)有依據(jù)的，鑒定機(jī)構(gòu)是上訴人自己選擇的，同時(shí)也對(duì)重新鑒定的鑒定人進(jìn)行了質(zhì)證，發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，我方認(rèn)為傷殘等級(jí)沒(méi)有問(wèn)題。
被上訴人萬(wàn)孝帥答辯稱沒(méi)有意見(jiàn)。
原審原告劉某某一審訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、誤工費(fèi)15370.50元、護(hù)理費(fèi)6148.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金61454元、精神損害撫慰金5000元（交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償）、鑒定費(fèi)1800、交通費(fèi)500元，共計(jì)92642.7元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2018年5月13日22時(shí)40分許，被告萬(wàn)孝帥駕駛川Ｆ×××××（臨）小型轎車由洪水碾方向沿湘潭路往長(zhǎng)沙路方向行駛，行駛至廣漢市湘潭路“姐妹汽車美容所”門(mén)口處時(shí)，與前方一輛由劉某某駕駛同方向行駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成川Ｆ×××××（臨）小型轎車、無(wú)牌電動(dòng)三輪車受損及劉某某受傷的交通事故，事故發(fā)生后，萬(wàn)孝帥駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。2018年6月4日，廣漢市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出廣公交認(rèn)字[2018]第A1671號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定萬(wàn)孝帥承擔(dān)事故全部責(zé)任，劉某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某即被送往廣漢市骨科醫(yī)院檢查治療，并于次日住院治療，2018年6月2日出院，共住院19天，治療期間共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)15803.06元。2018年9月2日，劉某某委托四川華大司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1．劉某某L2、L3、L4左側(cè)橫突骨折、骶1右份骨折遺留腰部功能障礙屬十級(jí)傷殘；2．劉某某傷后誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。劉某某為此支付鑒定費(fèi)用1800元。在審理過(guò)程中，平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為劉某某的傷殘等級(jí)不合理，申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，一審法院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許，并委托成都蓉城司法鑒定中心對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：劉某某因交通事故致腰2-4椎體左側(cè)橫突骨折，骶1椎體右份骨折，后遺腰部功能障礙，損失所致傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。
萬(wàn)孝帥駕駛的川Ｆ×××××（臨）小型轎車系其所有，該車在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，萬(wàn)孝帥墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。萬(wàn)孝帥于2018年7月2日簽訂《放棄索賠聲明申請(qǐng)》，表示因其發(fā)生交通事故后逃逸，自愿放棄在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司索賠權(quán)利，由其本人承擔(dān)放棄索賠部分的全部經(jīng)濟(jì)損失。
另查明，劉某某所在村社的土地因國(guó)家市政建設(shè)已被征用，其為征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人員。
一審法院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，在受到侵害時(shí)有要求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，原、被告均未對(duì)廣漢市公安局交警大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》提出異議，故本院依法采信該證據(jù)作為認(rèn)定民事賠償責(zé)任的依據(jù)，即在交強(qiáng)險(xiǎn)限額外，由萬(wàn)孝帥承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于劉某某主張的損失，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照四川省2017年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一審法院確認(rèn)如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：經(jīng)審查確認(rèn)為15803.06元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)住院天數(shù)確認(rèn)為30元/天×19天=570元。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)鑒定的營(yíng)養(yǎng)期確認(rèn)為30元/天×60天=1800元。
4.誤工費(fèi)：根據(jù)鑒定的誤工期確認(rèn)為102.47元/天×150天=15370.50元。
5.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)鑒定的護(hù)理期確認(rèn)為102.47元/天×60天=6148.20元。
6.殘疾賠償金：劉某某評(píng)殘時(shí)未滿60歲，其為征地農(nóng)轉(zhuǎn)非人口，根據(jù)其傷殘等級(jí)確認(rèn)殘疾賠償金為30727元/年×20年×10%=61454元。
7.精神損害撫慰金：根據(jù)當(dāng)事人過(guò)錯(cuò)程度，結(jié)合本地生活水平確定為5000元。
8.鑒定費(fèi)：經(jīng)審查確認(rèn)為1800元。
9.交通費(fèi)：根據(jù)劉某某就醫(yī)情況酌定為300元。
劉某某因此次交通事故受到的損失共計(jì)108245.76元，其中醫(yī)療項(xiàng)下18173.06元，傷殘項(xiàng)下90072.70元。萬(wàn)孝帥駕駛的川Ｆ×××××（臨）小型轎車在平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生后，萬(wàn)孝帥簽訂了《放棄索賠聲明申請(qǐng)》，放棄向平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司主張商業(yè)三者險(xiǎn)的權(quán)利，故平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司僅在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償劉某某100072.70元（醫(yī)療項(xiàng)10000＋傷殘項(xiàng)90072.70），超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由萬(wàn)孝帥承擔(dān)，即萬(wàn)孝帥應(yīng)賠償劉某某8173.06元（總損失108245.76-交強(qiáng)險(xiǎn)100072.70）。萬(wàn)孝帥主張將其墊付的費(fèi)用納入本案一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，一審法院予以準(zhǔn)許，品迭后，劉某某應(yīng)返還萬(wàn)孝帥10768.94元（墊付20000-8173.06-訴訟費(fèi)1058）。綜上，平安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)賠償劉某某因此次交通事故受到的損失100072.70元，其中向劉某某支付89303.76元，向萬(wàn)孝帥支付10768.94元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償劉某某因交通事故受到的損失100072.70元（其中向劉某某支付89303.76元，向萬(wàn)孝帥支付10768.94元）；二、駁回劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費(fèi)1058元，由劉某某自愿負(fù)擔(dān)（已預(yù)繳）。
二審中，各方當(dāng)事人均無(wú)新的證據(jù)向本院提交。
二審查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條及《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百二十三條之規(guī)定，人民法院審理二審案件，應(yīng)當(dāng)圍繞上訴請(qǐng)求有關(guān)的事實(shí)和法律適用進(jìn)行審理。當(dāng)事人沒(méi)有提出請(qǐng)求的，不予審理，但一審判決違反法律禁止性規(guī)定，或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益的除外。結(jié)合雙方二審訴辯意見(jiàn)，二審中雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：劉某某的傷殘鑒定是否予以采信？
經(jīng)查，本案交通事故發(fā)生后，劉某某向四川華大司法鑒定所鑒定，其L2、L3、L4左側(cè)橫突骨折、骶1右份骨折遺留腰部功能障礙屬十級(jí)傷殘；而上訴人不服申請(qǐng)重新鑒定，一審法院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許，并委托成都蓉城司法鑒定中心對(duì)劉某某的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：劉某某因交通事故致腰2-4椎體左側(cè)橫突骨折，骶1椎體右份骨折，后遺腰部功能障礙，損失所致傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。一審?fù)徶?，成都蓉城司法鑒定中心的鑒定人出庭作證，對(duì)傷殘鑒定作出了說(shuō)明：劉某某是2.3.4椎體左側(cè)橫突骨折，骶1椎體右側(cè)骨折，骶骨雖然沒(méi)有椎弓根，但在法醫(yī)臨床司法鑒定實(shí)踐中，劉某某骶骨骨折處可視為椎弓根骨折，而骶椎也屬于脊柱的范疇，故根據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》5.10.6脊柱、盆骨及四肢損傷3“四處以上橫突、棘突或者椎弓根骨折，影響功能”之規(guī)定，劉某某應(yīng)屬十級(jí)傷殘。此說(shuō)法能夠與鑒定意見(jiàn)印證，合理合法，同時(shí)，該次鑒定的鑒定意見(jiàn)也與四川華大司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)一致，故一審法院予以采信。而上訴人所稱的“《人體損傷致殘程度標(biāo)準(zhǔn)》適用指南”僅僅是一本書(shū)籍而已，并非是國(guó)家的法律法規(guī)或者國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，故不予適用。再次，即使按照上訴人所說(shuō)的“適用指南”，該“適用指南”中明確說(shuō)明是“主要是指頸椎與腰椎的活動(dòng)功能”，而非上訴人所說(shuō)的“只包含頸、胸、腰椎”，另外，該“適用指南”中也明確說(shuō)明“對(duì)于本標(biāo)準(zhǔn)中未列入的損傷類型，可參照本標(biāo)準(zhǔn)附錄A的規(guī)定，并比照最相似致殘程度等級(jí)條款進(jìn)行鑒定。對(duì)于可能合并自身病理基礎(chǔ)或者陳舊性傷（病）的，應(yīng)根據(jù)本標(biāo)準(zhǔn)傷病關(guān)系處理原則，全面分析，綜合鑒定?！倍簧显V人劉某某有四處骨折，綜合“適用指南”的規(guī)定，也應(yīng)認(rèn)定十級(jí)傷殘。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2116.00元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青白江支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng) 許斌
審判員 青加彬
審判員 王海燕

書(shū)記員： 李靜