上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司。
負(fù)責(zé)人：趙秋方，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄭偉，河北金房律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：齊某某，男。
委托訴訟代理人：許俊峰，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張浩，男。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雄縣支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)雄縣公司）因與被上訴人齊某某及被上訴人張浩機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省雄縣人民法院（2017）冀0638民初1714號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定與一審認(rèn)定一致。

本院認(rèn)為，關(guān)于誤工費(fèi)，被上訴人齊某某1973年出生，事故發(fā)生時(shí)44周歲，上訴人主張其即將年滿60周歲不應(yīng)給付誤工費(fèi)，與事實(shí)不符；齊某某提交的其所在單位營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、勞動(dòng)合同、受傷前三個(gè)月工資單、誤工證明等證據(jù)可以證實(shí)其收入情況，一審認(rèn)定的誤工期限符合《中華人民共和國公安部關(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》的相關(guān)規(guī)定，未超出合理裁量范圍，予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，天津市開平司法鑒定中心出具司法鑒定意見書系一審法院依法委托，程序合法，上訴人雖提出重新鑒定申請(qǐng)，但未提供鑒定程序有瑕疵或鑒定結(jié)論錯(cuò)誤的證據(jù)，一審法院對(duì)其申請(qǐng)未予準(zhǔn)許，并無不當(dāng)。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)雄縣公司主張二次手術(shù)費(fèi)鑒定數(shù)額過高，未提交證據(jù)，二次手術(shù)費(fèi)系被上訴人齊某某必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)用，為減輕當(dāng)事人訴累，一審法院參照鑒定結(jié)論對(duì)二次手術(shù)費(fèi)作出認(rèn)定，符合法律及客觀實(shí)際，應(yīng)予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，一審法院認(rèn)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)未超出上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出額，計(jì)算方式并無不當(dāng)。鑒定費(fèi)系被上訴人齊某某因本案交通事故實(shí)際支出的必要的、合理的費(fèi)用，上訴人亦應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上所述，平安財(cái)險(xiǎn)雄縣公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 霍麗芳
審判員 張力
審判員 龐茜

書記員： 齊亞卿