上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司（以下簡稱平安財保陽某公司）因與被上訴人田某某、謝忠想、李心心機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0204民初414號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案受理后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。平安財保陽某公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：一、一審判決按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定田某某獲賠的住院伙食補助費沒有法律依據(jù)；二、一審判決確定田某某應(yīng)獲賠的被撫養(yǎng)人生活費計算錯誤，在被撫養(yǎng)人有多人的情況下，每年的賠償總額不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額；三、田某某為農(nóng)村居民，一審判決就僅憑一份社區(qū)出??的證明就直接認(rèn)定其為城鎮(zhèn)居民，并按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠的殘疾賠償金有誤。田某某答辯稱：一審判決確定其應(yīng)獲賠的損失數(shù)額并無不當(dāng)。謝忠想、李心心認(rèn)為：平安財保陽某公司的上訴意見成立，應(yīng)予支持。田某某一審訴訟請求：一、平安財保陽某公司賠償其損失334,025.44元；二、謝忠想、李心心對超出保險限額的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；三、平安財保陽某公司、謝忠想、李心心承擔(dān)案件受理費。一審判決認(rèn)定：2016年10月26日，謝忠想駕駛鄂Ｂ×××××號小轎車從下陸長樂工業(yè)園門前駛出左轉(zhuǎn)彎進入106國道時與沿106國道從下陸向鐵山方向行駛的由田某某駕駛的鄂Ｂ×××××號普通摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生致田某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，田某某被送往黃石市第五醫(yī)院住院治療5天，謝忠???支付了田某某上述住院期間的全部醫(yī)療費3,922.26元。2016年10月31日，田某某轉(zhuǎn)入武漢大學(xué)中南醫(yī)院進行住院治療18天，支出醫(yī)療費69,499.18元。出院醫(yī)囑為：注意休息，加強營養(yǎng)。若有不適，隨時復(fù)診。2016年11月13日，田某某購買人血白蛋白支出1,060元。2016年10月28日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，謝忠想負(fù)此次事故的全部責(zé)任,田某某無責(zé)任。2017年3月1日，經(jīng)鑒定：田某某的損傷構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費20,000元；自受傷之日起，休息時間240日，護理時間120日（均含二次手術(shù)時間）。田某某為此支出鑒定費1,800元。田某某是黃石市圓通機械制造有限公司員工，其父親田燦香生于1949年3月24日；其母親成冬桂生于1950年10月21日；兒子田良權(quán)生于2003年1月30日。田燦香和成冬桂無生活來源，現(xiàn)有子女3人。田燦香和成冬桂現(xiàn)居住在大冶市××××橋鎮(zhèn)團結(jié)村。李心心是鄂Ｂ×××××號小轎車的車主，該車在平安財保陽某公司投保了交強險和商業(yè)險，其中第三者責(zé)任保險的每次事故責(zé)任限額為1,000,000元。事故發(fā)生后，謝忠想墊付了田某某醫(yī)療費3,922.26元外，另行給付了田某某15,000元。平安財保陽某公司墊付了醫(yī)療費10,000元。一審判決認(rèn)為：本案系機動車道路交通事故責(zé)任糾紛。田某某的損失為醫(yī)療費74,481.44元、后期醫(yī)療費20,000元、住院伙食補助費2,300元、營養(yǎng)費690元、護理費10,743.12元、殘疾賠償金(包含被撫養(yǎng)人生活費24,063.60元)141,607.60元、誤工費29,531.18元、交通費860元，精神損害撫慰金4,000元、車輛施救費100元、鑒定費1,800元，共計286,113.34元。李心心對本次事故的發(fā)生并無過錯，田某某要求李心心承擔(dān)賠償責(zé)任無事實與法律的依據(jù)。田某某的損失應(yīng)先由平安財保陽某公司在交強險限額內(nèi)范圍進行賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠??。田某某的非醫(yī)保費用1,060元，系田某某根據(jù)醫(yī)囑所支出的費用，該費用由謝忠想承擔(dān)。平安財保陽某公司應(yīng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償田某某120,100元，超出部分164,953.34元,由平安財保陽某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，扣除已墊付的10,000元，平安財保陽某公司應(yīng)賠付的275,053.34元。謝忠想已墊付的18,922.26元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的非醫(yī)保費用1,060元，剩余17,862.26元，可由平安財保公司從賠付田某某賠款中直接支付謝忠想，即平安財保陽某公司應(yīng)賠付田某某257,191.08元，賠付謝忠想17,862.26元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決:一、平??財保陽某公司于判決生效之日起十日內(nèi)分別給付田某某257,191.08元、謝忠想17,862.26元。二、駁回田某某提出的其他訴訟請求。本院審理期間，雙方均未提交新的證據(jù)。二審查明的事實:一審查明的事實屬實,本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：田某某因交通事故受傷，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定賠償其相應(yīng)的損失。關(guān)于受害人住院伙食補助費的標(biāo)準(zhǔn)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定“住院伙食費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！币粚徟袥Q參照黃石市一般機關(guān)工作人員出差伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)，按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)確定田某某應(yīng)獲賠的住院伙食補助費并無不當(dāng)，平安財保陽某公司提出一審判決確定田某某應(yīng)獲賠出差伙食補助費無法律依據(jù)的上訴理由不能成立，本院不??支持。田某某雖為農(nóng)村居民，社區(qū)出具證明證實其居住在鐵山區(qū)盛家灣，且其委托訴訟代理人在二審審理過程中陳述保險公司工作人員已在事故發(fā)生后到田某某居住社區(qū)查勘，已經(jīng)證實其在該社區(qū)居住的事實，保險公司委托訴訟代理人并未就其陳述提出異議，且未提交證據(jù)推翻社區(qū)證明，可以認(rèn)定田某某居住在城鎮(zhèn)的事實，一審判決按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計算其應(yīng)獲賠的傷殘賠償金并無不當(dāng)，平安財保陽某公司認(rèn)為傷殘賠償金計算有誤的上訴請求不能成立，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款關(guān)于“撫養(yǎng)人有多人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，田某某應(yīng)獲賠被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)為23,334.40元【（10,938×5年+10,938×8年×2人÷3人+10,938×1年÷3人）×20%】，一審判決確定田某某應(yīng)獲賠被扶養(yǎng)人生活費24,063.60元計算有誤。平安財保陽某公司的此項上訴請求成立，本院予以變更。田某某損失共計285,384.14元。其中非醫(yī)保用藥1,060元，由謝忠想承擔(dān)。剩余部分284,324.14元，平安財保陽某公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償田某某120,100元，超出部分164,224.14元,由平安財保陽某公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。扣除已墊付的10,000元，平安財保陽某公司應(yīng)賠付田某某274,324.14元。為方便當(dāng)事人結(jié)算，謝忠想已墊付的18,922.26元，由平安財保公司從賠付田某某賠款中直接支付謝忠想，即平安財保陽某公司應(yīng)賠付田某某256,461.88元，支付謝忠想17,862.26元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、變更黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0204民初414號民事判決第一項為：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司自收到本判決之日起十日內(nèi)賠付田某某256,461.88元，支付謝忠想17,862.26元。二、維持黃石市下陸區(qū)人民法院(2017)鄂0204民初414號民事判決第一項，即駁回田某某提出的其他訴訟請求。三、駁回中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司陽某支公司其他上訴請求。如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費6,310元，平安財保陽某公司負(fù)擔(dān)5,810元，田某某負(fù)擔(dān),500元。本判決為終審判決。

審判長　　汪飛林
審判員　　聶　瀟
審判員　　朱興國

書記員黃潔