申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彽谌?、二審上訴人）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地遼寧省錦州市太和區(qū)中央南街錦繡天地C區(qū)32-111號(hào)。
負(fù)責(zé)人于海濤，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人代兵，該公司職員。
委托代理人呂連英，該公司法律顧問(wèn)。
被申請(qǐng)人（一審原告、反訴被告、二審被上訴人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
委托代理人宋艷玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住遼寧省錦州市古塔區(qū)。
被申請(qǐng)人（原審被告）尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
被申請(qǐng)人（一審被告、反訴原告、二審被上訴人）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
被申請(qǐng)人（原審被告）姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。
二被申請(qǐng)人姚某某、姚某某的共同委托代理人尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住遼寧省北鎮(zhèn)市。

申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司與被申請(qǐng)人張某某、姚某某、尹某某、姚某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院于2012年12月14日作出（2012）北民一初字第01075號(hào)民事判決。宣判后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司不服向本院提起上訴。本院于2013年5月6日作出（2013）錦民二終字第00222號(hào)民事判決。宣判后，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司向遼寧省高級(jí)人民法院提出申訴。遼寧省高級(jí)人民法院于2013年10月23日作出（2013）遼審三民申字第00968號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的委托代理人呂連英、代兵，被申請(qǐng)人張某某的委托代理人宋艷玲，被申請(qǐng)人姚某某、姚某某的委托代理人尹某某，被申請(qǐng)人尹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院一審認(rèn)定，2011年11月6日7時(shí)30分，被告（反訴原告）姚某某駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行駛至102線561公里＋200米處過(guò)道時(shí)，與由南向北行駛的原告（反訴被告）張某某駕駛的遼GB3977號(hào)轎車(chē)相撞，發(fā)生交通事故，致使被告（反訴原告）姚某某受傷，雙方車(chē)輛均部分損壞。該起交通事故經(jīng)北鎮(zhèn)公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為被告（反訴原告）姚某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告（反訴被告）張某某無(wú)責(zé)任。原告（反訴被告）張某某駕駛的遼GB3977號(hào)轎車(chē)在此次交通事故中損壞，2011年11月9日經(jīng)北鎮(zhèn)市價(jià)格鑒證中心鑒定車(chē)輛損失為4115元，原告（反訴被告）張某某為此支付鑒定費(fèi)300元。此外，原告（反訴被告）張某某還支付施救費(fèi)380元。另查明，被告（反訴原告）姚某某受傷后即入住北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為“右股骨粗隆間骨折”，住院治療11天，于2011年11月16日出院，支付醫(yī)療費(fèi)10713.19元，住院期間為二級(jí)護(hù)理。2012年7月10日被告（反訴原告）姚某某經(jīng)北鎮(zhèn)市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)約為2890元，被告（反訴原告）姚某某為此支付鑒定費(fèi)1450元，檢查費(fèi)105元。再查明，原告（反訴被告）張某某駕駛的遼GB3977號(hào)轎車(chē)登記在其妻子宋艷玲名下，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該車(chē)在第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為12.2萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2011年3月22日至2012年3月21日，該起事故系發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院一審認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的交通事故發(fā)生后，北鎮(zhèn)市公安局交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書(shū)，是對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況所作的客觀認(rèn)定，責(zé)任劃分適當(dāng)，雖被告（反訴原告）姚某某對(duì)該責(zé)任認(rèn)定提出異議，但其未提交證據(jù)證明其異議的成立，故對(duì)該責(zé)任認(rèn)定本院予以確認(rèn)。結(jié)合案件事實(shí)情況以被告（反訴原告）姚某某按100%責(zé)任比例對(duì)原告（反訴被告）張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任為合適。被告（反訴原告）姚某某作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)人，因其未履行投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的法定義務(wù)，故對(duì)原告（反訴被告）張某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過(guò)該限額的部分再由其按責(zé)任比例予以賠償。第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司作為肇事車(chē)輛遼GB3977號(hào)轎車(chē)的保險(xiǎn)人，應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定對(duì)被告（反訴原告）姚某某經(jīng)濟(jì)損失在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告（反訴被告）張某某主張的車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)合法有據(jù)，本院予以支持；關(guān)于原告（反訴被告）張某某主張的交通費(fèi)，因無(wú)法律依據(jù)，故本院不予支持；關(guān)于原告（反訴被告）張某某主張的飯費(fèi)、誤工費(fèi)，因其未舉證，故本院不予支持。被告（反訴原告）姚某某合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)10800元、二次手術(shù)費(fèi)2890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)690元、殘疾賠償金13816元、誤工費(fèi)6841.90元、精神損害撫慰金2000元。關(guān)于被告（反訴原告）姚某某主張的鑒定費(fèi)，因反訴被告張某某無(wú)責(zé)任，且該費(fèi)用不屬于第三人的賠償范圍，故應(yīng)由反訴原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條一款之規(guī)定，判決如下：一、被告（反訴原告）姚某某賠償原告（反訴被告）張某某經(jīng)濟(jì)損失4795元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、第三人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司賠償被告（反訴原告）姚某某經(jīng)濟(jì)損失37187.90元，于判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；三、駁回原告（反訴被告）張某某、被告（反訴原告）姚某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告（反訴原告）姚某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)150元，由被告（反訴原告）姚某某負(fù)擔(dān)。
本院二審認(rèn)定，原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。
本院二審認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款明確規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被上訴人張某某駕駛的遼GB3977號(hào)轎車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原審判決上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司賠償被上訴人姚某某的經(jīng)濟(jì)損失是正確的。關(guān)于上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司提出的本案被上訴人張某某在交通事故中無(wú)責(zé)任，原審判決上訴人承擔(dān)的傷殘賠償超過(guò)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)用超過(guò)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元的上訴理由，因原審判決上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司賠償被上訴人姚某某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金的數(shù)額并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的保險(xiǎn)限額，故上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)人民幣300元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司負(fù)擔(dān)。
申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本次事故中保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的合理數(shù)額，理由是張某某此次事故中無(wú)責(zé)任。應(yīng)該賠償傷殘限額是11000元，醫(yī)療的限額是1000元。所以一共應(yīng)該賠的是12000元。
被申請(qǐng)人張某某未作答辯。
被申請(qǐng)人姚某某、姚某某、尹某某答辯稱，維持原判，因?yàn)槭墙粡?qiáng)險(xiǎn)。
本院再審查明，原二審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，予以確認(rèn)。
本院再審認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。因此，本案中對(duì)于被申請(qǐng)人姚某某的損失應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。經(jīng)查，本案中被申請(qǐng)人張某某在此次事故無(wú)責(zé)任。因此，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司應(yīng)在無(wú)責(zé)任的賠償限額內(nèi)予以賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元，無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額下負(fù)責(zé)賠償喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)查，被申請(qǐng)人姚某某損失的數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)10800元、二次手術(shù)費(fèi)2890元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元、護(hù)理費(fèi)690元、殘疾賠償金13816元、誤工費(fèi)6841.90元、精神損害撫慰金2000元，總計(jì)37187.90元。上述費(fèi)用分項(xiàng)計(jì)算后均超出無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償11000元的限額及無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償1000元的限額，故應(yīng)按賠償限額予以賠償12000元，而超過(guò)的部分25187.90元應(yīng)由被申請(qǐng)人姚某某自身負(fù)擔(dān)。原一、二審未在責(zé)任限額內(nèi)判決予以賠償有誤，應(yīng)予糾正。

綜上，申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的申訴請(qǐng)求，有事實(shí)及法律依據(jù)，予以支持。原一、二審認(rèn)定事實(shí)及適用法律部分有誤，應(yīng)予糾正。案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第201條的規(guī)定，判決如下：

一、維持本院（2013）錦民二終字第00222號(hào)民事判決維持
遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2012）北民一初字第01075號(hào)民事判決第（一）、（三）項(xiàng)及訴訟費(fèi)負(fù)擔(dān)部分。
二、撤銷本院（2013）錦民二終字第00222號(hào)民事判決維持遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2012）北民一初字第01075號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)部分。
三、變更遼寧省北鎮(zhèn)市人民法院（2012）北民一初字第01075號(hào)民事判決第（二）項(xiàng)為：申請(qǐng)?jiān)賹徣酥袊?guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償被申請(qǐng)人姚某某經(jīng)濟(jì)損失12000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原二審案件受理費(fèi)300元，由被申請(qǐng)人姚某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周　野 審　判　員　　唐松林 代理審判員　　王文春

書(shū)記員：魏薇