上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市鄂城區(qū)文苑路宏洋鳳凰城旁。負責人：劉勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：張?zhí)烀?，男?959年9月13日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，身份證登記地址為鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：李敏，湖北伸道律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：熊慧芳，女，1976年10月10日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。

平安財險鄂州公司上訴請求：1、撤銷原審判決第一項；2、查清事實，依法改判；3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：一、一審法院已查清車輛使用人系熊慧芳，且認定上訴人已賠付44500元，該款項已由熊慧芳支取并用于支付醫(yī)療費，而再次判決上訴人重復承擔42000元，判決錯誤。二、被上訴人張?zhí)烀鞑粦嬎銧I養(yǎng)費和誤工費，傷殘賠償金應按農(nóng)村標準計算。張?zhí)烀鬓q稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，平安財險鄂州公司的上訴理由不能成立，應駁回上訴，維持原判。熊慧芳未到庭參加訴訟，亦未向本院提交書面答辯意見。張?zhí)烀飨蛞粚彿ㄔ浩鹪V請求：1、判令熊慧芳賠償各項損失共計88148元；2、判令平安財險鄂州公司在保險賠付范圍內(nèi)承擔責任，其中精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)賠償；3、由熊慧芳、平安財險鄂州公司共同承擔本案訴訟費用。一審法院認定事實如下：2017年12月8日13時30分，熊慧芳駕駛鄂Ａ×××××號小型客車在鄂州市××城區(qū)××路吳都小學側(cè)門路段上坡時，與張?zhí)烀黢{駛的自行車發(fā)生碰撞，致張?zhí)烀魇軅?。張?zhí)烀魇軅螅诙踔菔兄行尼t(yī)院住院治療25天。交警部門認定，熊慧芳負此次事故全部責任，張?zhí)烀鳠o責任。2018年3月21日經(jīng)黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張?zhí)烀鱾麣埑潭葮?gòu)成十級，后期治療費1500元，誤工損失日120日，護理期限30日，營養(yǎng)期限45日。鄂Ａ×××××號小型客車在平安財險鄂州公司投保交強險和30萬元不計免賠商業(yè)險。該車登記在熊學錦名下，但一直由熊慧芳控制使用該車。事故發(fā)生后，熊慧芳為張?zhí)烀髦Ц读?3319.70元的住院治療費和414元的門診費。一審法院認為,公民的生命健康權(quán)依法應受保護,張?zhí)烀饕虼舜谓煌ㄊ鹿适軅?其損失依法應當?shù)玫劫r償。張?zhí)烀髦鲝埖呢敭a(chǎn)損失300元，未提供任何證據(jù)證實，不予認定。張?zhí)烀鞲黜棑p失依法核定如下：1、醫(yī)療費：13733.70元（13319.70元+414元）；2、后續(xù)治療費：1500元；3、住院伙食補助費：1500元（60元/天×25天）；4、營養(yǎng)費：675元（15元/天×45天）；5、誤工費：11577.20元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)35214元/年計算，35214元/年÷365天×120天)；6、護理費：2894.30元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務業(yè)35214元/年計算,35214元/年÷365天×30天)；7、傷殘賠償金：63778元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元/年計算，31889元×20年×10%）；8、交通費：酌情認定250元（10元/天×25天）;9、精神撫慰金：3000元；以上損失合計：98908.20元。張?zhí)烀鞯膿p失由平安財險鄂州公司在交強險醫(yī)療責任限額內(nèi)賠付10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠付81499.50元，合計91499.50元。平安財險鄂州公司交強險賠付不足的部分7408.70元，由熊慧芳負責賠償，可由平安財險鄂州公司在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)予以賠付，扣除非醫(yī)保用藥373.37元[（13733.70元-10000元）×10%]后，平安財險鄂州公司應賠付7035.33元。保險公司不予賠付的373.37元由熊慧芳承擔。張?zhí)烀鞯脑V訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。平安財險鄂州公司的答辯意見，部分采納。熊慧芳已經(jīng)支付的13733.70元，相應扣減。熊慧芳不到庭，不影響本案的處理。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠付91499.50元，在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付7035.33元，合計98534.83元。上述款項支付張?zhí)烀?5178.10元（98538.43元-13360.33元），支付熊慧芳13360.33元（13733.70元-373.37元）。二、駁回張?zhí)烀鞯钠渌V訟請求。本案訴訟費2004元,減半收取1002元，由熊慧芳負擔二審期間，當事人均未向本院提交新的證據(jù)。經(jīng)審理查明，原審認定事實屬實，本院依法予以確認。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡稱平安財險鄂州公司）因與被上訴人張?zhí)烀?、熊慧芳機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄂州市鄂城區(qū)人民法院（2018）鄂0704民初1354號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月20日立案受理后，依法組成合議庭，于同年9月11日公開開庭審理了本案。上訴人平安財險鄂州公司的委托訴訟代理人龔悅文，被上訴人張?zhí)烀鞯奈性V訟代理人李敏到庭參加訴訟。被上訴人熊慧芳經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案二審爭議的焦點為：一、平安財險鄂州公司是否存在重復承擔責任的問題；二、營養(yǎng)費和誤工費應否支持及傷殘賠償金的計算標準。關(guān)于平安財險鄂州公司是否存在重復承擔責任的問題?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第三款規(guī)定：“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。”該規(guī)定的目的在于充分保障遭受損害的第三者的合法權(quán)益獲得救濟。根據(jù)該條規(guī)定，受害人就因交通事故遭受的損害對保險人享有直接請求權(quán)，保險人對受害人負有相應的給付義務。本案中，平安財險鄂州公司在熊慧芳未向受害人張?zhí)烀髻r償之前，先行向熊慧芳支付42000元的保險理賠款，違反上述規(guī)定。平安財險鄂州公司不應以已向被保險人賠付為由，對抗受害人的直接請求權(quán)。對于平安財險鄂州公司的該項上訴理由，本院不予支持。關(guān)于營養(yǎng)費和誤工費應否支持及傷殘賠償金的計算標準的問題。1、誤工費的計算。誤工費是指受害人因遭受人身損害，不能正常工作而遭受的預期財產(chǎn)利益的損失，是受害人如未遭受人身損害而本應獲得卻因侵權(quán)人的侵害行為導致無法得到的利益。張?zhí)烀魃形催_到退休年齡，且并非不具備勞動能力，因交通事故受傷造成其勞動收入減少，一審法院根據(jù)鑒定意見，按居民服務業(yè)標準計算其誤工損失符合常理常情。2、營養(yǎng)費的計算。營養(yǎng)費是指受害人因遭受人身損害，為恢復身體健康，飲食營養(yǎng)方面所需要支出的合理費用。張?zhí)烀饕蚪煌ㄊ鹿噬眢w遭受損害，需要加強營養(yǎng)符合人之常情，一審依據(jù)鑒定意見核定其營養(yǎng)費用并無不妥。3、傷殘賠償金的計算。傷殘賠償金的計算標準應結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素進行確定。張?zhí)烀鞯膽艏Y料顯示其經(jīng)常居住地在鄂州市城區(qū)，其傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標準計算不違反法律規(guī)定。因此，平安財險鄂州公司關(guān)于損失計算方面的上訴理由亦不成立,本院不予支持。綜上，平安財險鄂州公司的上訴請求不能成立,本院不予支持。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項，第一百四十四之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2263元,由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州中心支公司負擔.本判決為終審判決。